[xSnax]

Witam, mam dylemat między dwoma procesorami (i5 8400 i Ryzen 5 1600). Na podstawce AM4 będzie wsparcie do 2020 i wszystkie następne generacje ten socket będzie wspierał a w przypadku intela będzie małe pole manewru podczas modernizacji na podstawce Coffie Like ponieważ nie bedzie pewnie za wiele procków na tej podstawce i dodatkowo płyty główne są dla intela droższe a za to w Ryzenie są tańsze ale za to musiał bym dokupić wyżej taktowane pamięci żeby wycisnąć lepszą wydajność z niego czyli będzie wyższy koszt ich i nie wiem w sumie czy brać Ryzena 1600 czy i5 8400. Bardziej myśle w kierunku rozbudowy kiedyś a w przypadku AMD płyty nie bedzie trzeba wymieniać i chcialbym wiedzieć który z 2 wariantów był by tańszy bo na tym też mi zależy. Procesor chcę pod gry, wiem że intel ma przewagę z 12% ale rozbudowując kompa kiedyś płytę będę musiał wymieniać pewnie w przypadku intela.
Jeszcze jedno pytanie, zapowiadają się pamięci DDR5 i czy może lepiej zaczekać i kupić płytę z tymi pamięciami ?

[xtn]

Cena CPU plus płyta przy tych procach jest prawie identyczna. Weź Ryzen 1600 lub lepiej 2600, jest bardziej perspektywiczny.

[tomcug]

Wydajność w grach jest zbliżona, oczywiście w wariancie OC w przypadku AMD. Natomiast co do "perspektywiczności" i "przyszłościowości" byłbym ostrożny. Na LGA 1151 spokojnie można zapakować nawet Core i7-8700K i nie ma żadnej, absolutnie żadnej, gwarancji, że trzecia generacja Ryzenów w ogóle do tego poziomu doskoczy. A wspomnianemu Core i7 niedługo roczek stuknie, podczas gdy na nową rodzinę od AMD jeszcze sobie sporo poczekamy. Także w przypadku gier ja bym o "przyszłościowości" za bardzo nie mówił. Co innego praca wielowątkowa, gdzie są plotki, że będzie więcej rdzeni (podobno 12 zamiast 8). Z tym, że to też dużo wiary trzeba i pewności żadnej XD.

Ten post był edytowany przez tomcug dnia: 11 Lipiec 2018 - 23:46

[xSnax]

xtn, o 11 Lipiec 2018 - 23:38, napisał(a):

Cena CPU plus płyta przy tych procach jest prawie identyczna. Weź Ryzen 1600 lub lepiej 2600, jest bardziej perspektywiczny.

Tak tez w sumie myślałem jak już to bym brał 1600 a jest też 1600x warto go kupić czy nie za bardzo ? Z góry mówię że procesorów podkręcać nie umiem a ten z X-em jest troszkę podkręcony

tomcug, o 11 Lipiec 2018 - 23:44, napisał(a):

Wydajność w grach jest zbliżona, oczywiście w wariancie OC w przypadku AMD. Natomiast co do "perspektywiczności" i "przyszłościowości" byłbym ostrożny. Na LGA 1151 spokojnie można zapakować nawet Core i7-8700K i nie ma żadnej, absolutnie żadnej, gwarancji, że trzecia generacja Ryzenów w ogóle do tego poziomu doskoczy. A wspomnianemu Core i7 niedługo roczek stuknie, podczas gdy na nową rodzinę od AMD jeszcze sobie sporo poczekamy. Także w przypadku gier ja bym o "przyszłościowości" za bardzo nie mówił. Co innego praca wielowątkowa, gdzie są plotki, że będzie więcej rdzeni (podobno 12 zamiast 8). Z tym, że to też dużo wiary trzeba i pewności żadnej XD.

No właśnie i teraz nie wiem czy sie pchać w 1151 czy AM4 nie chce żałować kiedyś a wróżbitą Maciejem nikt nie jest żeby właśnie przewidzieć co sie na rynku procesorów się zmieni

Ten post był edytowany przez xSnax dnia: 11 Lipiec 2018 - 23:52

[tomcug]

Nie warto, podkręcanie to banalna sprawa i szybko się nauczysz.

[xtn]

xSnax, o 11 Lipiec 2018 - 23:46, napisał(a):

Tak tez w sumie myślałem jak już to bym brał 1600 a jest też 1600x warto go kupić czy nie za bardzo ? Z góry mówię że procesorów podkręcać nie umiem a ten z X-em jest troszkę podkręcony

Nie warto brać X dużo lepiej wziąć 2600.

tomcug, o 11 Lipiec 2018 - 23:44, napisał(a):

Wydajność w grach jest zbliżona, oczywiście w wariancie OC w przypadku AMD. Natomiast co do "perspektywiczności" i "przyszłościowości" byłbym ostrożny. Na LGA 1151 spokojnie można zapakować nawet Core i7-8700K i nie ma żadnej, absolutnie żadnej, gwarancji, że trzecia generacja Ryzenów w ogóle do tego poziomu doskoczy. A wspomnianemu Core i7 niedługo roczek stuknie, podczas gdy na nową rodzinę od AMD jeszcze sobie sporo poczekamy. Także w przypadku gier ja bym o "przyszłościowości" za bardzo nie mówił. Co innego praca wielowątkowa, gdzie są plotki, że będzie więcej rdzeni (podobno 12 zamiast 8). Z tym, że to też dużo wiary trzeba i pewności żadnej XD.

Na jak plyte ty chcesz zapakować I7-8700k? Pod ten proc do oc trzeba budować cały zestaw od zasilacza przez plyte do,chłodzenia żeby wykorzystać w pełni jego potencjał. Autor pisze która opcja tańsza, a wtedy do i5-8400 bierze się h310m, na której nic z I7-8700k nie zrobisz.

[xSnax]

tomcug, o 11 Lipiec 2018 - 23:47, napisał(a):

Nie warto, podkręcanie to banalna sprawa i szybko się nauczysz.

Do tego by pasowało pewnie jakąś lepszą płytę główną typu MSI B350 Pro Carbon żeby sekcji nie uwalić. Szkoda ze nie mam jakiegoś starego kompa żeby to przećwiczyć

[tomcug]

xtn, o 12 Lipiec 2018 - 00:52, napisał(a):

wtedy do i5-8400 bierze się h310m, na której nic z I7-8700k nie zrobisz.

Wtedy nic nie stoi na przeszkodzie, żeby włożyć Core i7-8700 . Generalnie, dla mnie mówienie o większej "przyszłościowości" którejkolwiek z opcji to zwykłe mrzonki, gdyż obie oferty są porównywalne. Jak ktoś jest fanem AMD, to niech sobie weźmie czerwony zestaw. Jak woli Intela, to odwrotnie. I cenowo, i wydajnościowo, i perspektywicznie na przyszłość (pod kątem gamingu), wychodzi bardzo podobnie.

xSnax, o 12 Lipiec 2018 - 00:54, napisał(a):

Do tego by pasowało pewnie jakąś lepszą płytę główną typu MSI B350 Pro Carbon żeby sekcji nie uwalić. Szkoda ze nie mam jakiegoś starego kompa żeby to przećwiczyć

Carbon nie jest taka droga, a to po prostu dobra inwestycja, lepsza niż kupić jakiś paździerz.

Ten post był edytowany przez tomcug dnia: 12 Lipiec 2018 - 08:17

[xtn]

xSnax, o 11 Lipiec 2018 - 23:54, napisał(a):

Do tego by pasowało pewnie jakąś lepszą płytę główną typu MSI B350 Pro Carbon żeby sekcji nie uwalić. Szkoda ze nie mam jakiegoś starego kompa żeby to przećwiczyć

MSI PC mate spokojnie wystarczy.

Ten post był edytowany przez xtn dnia: 12 Lipiec 2018 - 09:54

[tomcug]

Jedynym argumentem przemawiającym za PC MATE są sloty PCI, gdyby były potrzebne. Zdecydowanie warto dorzucić tę stówę do CARBON, to nie jest majątek, a po prostu warto.

[freq86]

W podobnej cenie co B350 Pro Carbon są już wersje z chipsetem x370:
https://www.komputro...aming-plus.html
https://www.x-kom.pl...gaming-pro.html

Ten post był edytowany przez freq86 dnia: 12 Lipiec 2018 - 10:00

[tomcug]

W chipsecie X370 nie ma niczego ciekawego. Bo chyba nikt kupujący platformę AMD nie będzie robić SLI. Jedyny argument mógłby być taki, że portów SATA więcej. Ale w tej samej cenie dostajemy gorszy LAN i audio, więc dla mnie lepiej brać B350. Chyba, że ktoś ma więcej niż 4 dyski (w tym 2 SSD).

[ghs]

z tych dwóch to i5-8400 do gier lepszy.

osobiście brałbym jednak ryzena ale nie 1600 a 1700 za 1000PLN:

https://www.sferis.p...4-p479608?nobid

raptem 150pln drożej ale jednak 2 fizyczne/4 logiczne rdzenie więcej. do tego sensowną płytę b350 i będzie gut na parę dobrych lat.

czyli gorszy chipset mobo, lepszy cpu = lepsza wydajność w podobnej cenie

b350 pc mate za 280pln i czego chcieć więcej:
https://proline.pl/m...te-am4-p1072118

Ten post był edytowany przez ghs dnia: 12 Lipiec 2018 - 10:44

[VirtuaBoy]

Na intelu wsadzisz sobie I7 8700K i przezyje kolejne kilka generacji amd.
Stary I7 2600K przezył i generacje amd i generacje intela.

Ten post był edytowany przez VirtuaBoy dnia: 12 Lipiec 2018 - 12:15

[xSnax]

Jedni są za Intelem drudzy za AMD wiedziałem że tak będzie, ale wydaje mi się jak tu chłopacy wyżej pisali że lepiej by było może wziąć AMD a kiedyś wymienić na Ryzena 1700 a w przyszłości na coś innego bo podstawka AM4 jeszcze będzie wspierana przez kolejne generacje do tego mobo B350 Pro Carbon żeby było optymalnie dla nowych procesorów, no sam nie wiem

[tomcug]

Osiem rdzeni z SMT (Ryzen 7) do gier prawie nic nie wnosi względem sześciu z SMT (Ryzen 5). Jeżeli chcesz iść w AMD, to zmieniać będziesz co najwyżej na trzecią generację Ryzena, jeżeli rzeczywiście wreszcie ruszą z kopyta z zegarami. I nie cebulić na płycie, tylko brać od razu coś porządnego, bo to nie są kosmiczne pieniądze (~450 zł za B350 CARBON).

Ten post był edytowany przez tomcug dnia: 12 Lipiec 2018 - 13:36

[Kowal]

xSnax, o 12 Lipiec 2018 - 14:14, napisał(a):

[...] podstawka AM4 jeszcze będzie wspierana przez kolejne generacje do tego mobo B350 Pro Carbon żeby było optymalnie dla nowych procesorów, no sam nie wiem :/ [/size][/font][/color]

Jakie kolejne? Została jedna generacja i jeśli nic w niej nie zrobią z IF to tak jak pisali wyżej- jeden 8700K przeżyje cały żywot AM4.

[Creati2k]

Napiszę tak

Od dawna składałem komputery tylko na procesorach intel (i5 2500k, i5 3570k, i5 4460, i7 4790k, i7 6700k i ostatni mój procesor intela i7 7700k. Wczoraj przesiadłem się na AMD Ryzen 7 2700x i naprawdę zaskoczyłem się pozytywnie jak Ryzen spisuje się w grach. Owszem w rozdzielczości 1080p, i7 7700k radził sobie lepiej o jakieś może 10-15%, ale w rozdzielczości 1440p różnice są praktycznie niewidoczne.
Co ciekawsze naoglądałem się filmików, naczytałem jakichś testów i dziwnie stwierdziłem że coś w nich jest nie tak. Pokazują jakieś tam fpsy w grach które kompletnie nie odpowiadają temu jak te gry chodzą u mnie na kompie (u mnie mam wyższe fpsy niż na filmikach w testach internetowych).

Co do płyty głównej osoby wyżej mają rację. Lepiej kupić coś lepszego, zresztą cena za płytę główną 450 zł to nie jest dużo. Jeśli zdecydujesz się na RYZENa to w zestawie będziesz miał dużo lepszy radiator z wentylatorem niż w Intelu który na starcie pewnie byś i tak zmienił na coś lepszego co dodatkowo podniesie koszt zestawu.

Nieważne co weźmiesz i tak powinieneś być zadowolony z wydajności w grach. Ale jeśli będziesz rozważał zakup AMD to rozważ zakup Ryzen 5 2600.

Pozdrawiam

Kowal, o 12 Lipiec 2018 - 14:21, napisał(a):

Jakie kolejne? Została jedna generacja i jeśli nic w niej nie zrobią z IF to tak jak pisali wyżej- jeden 8700K przeżyje cały żywot AM4.

Pewnie że przeżyje:) Pewnie i będzie wydajniejszy niż nowe Ryzeny ale pewnie na procesorach obu firm da się grać komfortowo w 1080p i 1440p we wszystkie gry.
Mi osobiście nie robi różnicy czy Quake Champions, Overwatch itd chodzą na ultra w 250fpsach czy 200fpsach. Jak mi zacznie przeszkadzać za ileś tam czasu to zmienię z ultra na wysokie ustawienia i będę grać dalej:)
Jeśli ktoś kupuje kompa do gier w/w, plus Fortnite, PUBG, GTAV, itd to zmieni mu to tyle co nic bo i tak będzie grał komfortowo i tyle.

[Phoenixsuple]

obydiwe platformy dobre i sam wybralbym intela ale jesli chcesz brac amd to bierz druga generacje czyli 2600 ryzena poniewaz ma lepszy kontroler pamieci, wyzsze zegar i praktycznie sam robi oc, nie musisz nic robic bo boostuje tak wysoko ze nie trzeba zadnego oc, no chyba ze ktos woli te 100-150mhz wyzej. a glowna zalety jest brak problemow z pamieciami jakie sa na 1 generacji a przy ryzenach to wazne.

i tez sie zgodze z ym wyzej, co z tgo ze am4 przyszlosciowe jak 8700k przezyje cala podstawke amd i w grach bedzie niepokonane, tu jedynie ryzen w programach bedzie mial przewage ale tylko tam gdzie ma znaczenie liczba rdzeni a nie silny jeden watek. wiec generalnie na cokolwiek sie zdecydujesz bedzie dobrze, nie jestem zwolennikiem tych wojenek intel vs amd a ty kupujesz procesor ze sredniego segmentu wiec nie masz sie co martwic po "martwa podstawke"

Ten post był edytowany przez Phoenixsuple dnia: 12 Lipiec 2018 - 14:58

[ask_me_anything]

Bierz Ryzena i sobie będziesz mógł na spokojnie upgradować kompa do 2020 roku bo AMD będzie wspierać swój chipset, nie jak Intel - ale ludzie co chcą tracić kasę będę i będą wymieniać swoje płyty główne za każdym razem intel sobie tak wymyśli.

Rób jak uważasz. Dużej różnicy dla normalnego gracza nie ma w grach - 4-5% mniej FPS (średnio). Jak chcesz dopłacać za coolera i za sam procek 300-600zł więcej to nie ma to sensu. Jak masz monitor 144hz, Gsync i grasz profesjonalnie w gry to kupuj i7 8700k, tam się liczy każdy FPS w grach.

i7 tylko się kupuje po to żeby z niego wyciągnąć ile się da w OC, ale wtedy musisz zrobić delida i mieć dobre chłodzenie.

Jak ktoś CI doradza i7 8700 (bez k) do gier to nie wie co mówi. Bez sensu kupować i7 8700 bez K i nie mieć możliwości OC tego procesora do czego tak na prawdę jest stworzony...

Kolejna rzecz, intel pewnie zapowie/wyda w tym roku nowy procek z nowym chipsetem (tak wynika z przecieków - nic 100% pewnego), więc możesz sobie poczekać na nowości jeszcze te 2-3 miesiące i dopiero podjąć decyzję.

Ten post był edytowany przez ask_me_anything dnia: 12 Lipiec 2018 - 15:02