b360m pro 4 slot PCIE

[luk21pl 143]

Witam

Czy ktoś mi może powiedzieć czy slot PCIE 4 będzie działał z prędkośćią 16x czy 4x?

https://www.asrock.com/MB/Intel/B360M%20Pro4/index.asp#Manual

[rzymo 186]

4x

[luk21pl 143]

dzięki. To po cholere producent daje tak okrojony port?

[marpyx 0]

Ja tylko taki port widziałem x4 w chipsetach M czyli microATX czy to u Intela czy u AMD.

 

Taki może urok standardu mATX

 

Długość dają x16 ale elektrycznie są podłączane x4.

 

Też tego zrozumieć nie mogę...

[MitycznyJeż 476]

Ja tylko taki port widziałem x4 w chipsetach M czyli microATX czy to u Intela czy u AMD.

 

Taki może urok standardu mATX

Mało płyt widziałeś.

 

Na nie-Z nic innego nie zobaczysz poza jednym pełnym x16, i resztą max x4 wyprowadzonymi z chipsetu.

 

To nie jest żadne okrojenie, tylko wyprowadzenie tego co procesor+chipset dają.

Jak się chce tony linuff pcie, to nic na 1151 nie zadowoli.

[kola01 85]

Dokładnie.

Chipset B360 obsługuje tylko 24 linie w tym 12 PCIe 3.0.

Ale to i tak dużo lepiej jak na H310:

http://cdn.benchmark.pl/uploads/backend_img/c/newsy/2018-04/PM/intel-coffee-lake-s-slajd-2.jpg

[leven 899]

PCI-E x4 jest potrzebny do kart rozszerzeń - dźwiękówki, dyski, sieciówki, itp.

 

Na takich paździerzach, jak B i H wystarczy jeden pełny PCI-E x16 3.0 i reszta PCI-E x4 3.0.

 

Chyba CF albo SLI nie ma ktoś zamiaru robić na płycie wielkości paznokcia z gołą sekcją zasilania CPU

[MitycznyJeż 476]

H310 jest absurdalnie sztucznie przycięty, jak to zawsze najtańszy chip u intela.

H81 chyba było najlepsze - wymuszało PCIe 2.0 na liniach procesora

 

Warto wspomnieć, bo nie dla wszystkich to jest oczywiste - łącza PCIe wyprowadzone z chipsetu mają max 4 linie.

Dlaczego max 4? Więcej nie ma sensu.

Dlaczego więcej nie ma sensu? Bo łącze CPU<->Chipset ma osiągi właśnie takie, jak łącze x4.

[luk21pl 143]

Tak tylko jeśli zamontuje kartę graficzną na górze to dźwiękowa mi się nie zmieści na złączu pod spodem

[MitycznyJeż 476]

Większość kart graficznych jest dwuslotowa.

Pierwsze x1 zasłonięte.

Drugie x1 dostępne, ale może trochę blokować dostęp powietrza do karty.

Fizyczne x16 / elektryczne x4 wolne, i do niego można dać dźwiękówkę.

 

Także... nie wiem co Ci się nie zmieści.

 

Dlatego czasami warto zwrócić uwagę na płyty, które mają x1 nad slotem x16.

[luk21pl 143]

Mam kartę pod 1x więc mam obawy co do chłodzenia karty. A płytę od gigabyte polecasz?

[MitycznyJeż 476]

Ale jaką płytę?

Bo jedyny konkretny model jaki się w temacie przewija, to asrock z pierwszego posta...

[luk21pl 143]

Ale jaką płytę?

Bo jedyny konkretny model jaki się w temacie przewija, to asrock z pierwszego posta...

Obojętnie jaka z tej firmy do 350 zł

[MitycznyJeż 476]

Wszystko działa, dlatego bierzesz to, co dostarcza potrzebne dla Ciebie wyprowadzenia i złącza.

[luk21pl 143]

Żaden producent nie myśli aby te złącza porozsuwać. Będe musiał dalej korzystać z przedłużki PCIE X1

[kola01 85]

Przecież masz jeszcze 2 sloty wolne pod grafiką, nawet zakładając, że jeden zostanie przysłonięty. Po co Ci jakieś przedłużki???

 

Poza tym to nie prawda, że producenci nie myślą o rozsuwaniu slotów pod kartą grafiki. Nawet na płytach micro ATX są takie rozwiązania. Zerknij chociażby na MSI B360M PRO-VDH czy Asus TUF B360M-PLUS GAMING.

Po prostu format micro ATX ze względu na zwoje niewielkie rozmiary musi gdzieś pomieści sloty PCIe. Lepiej mieć jeden więcej od razu pod grafiką, który wykorzystasz lub nie niż pusty laminat w tym miejscu. A jak ktoś chce więcej zlotów PCI to się kupuje płytę o pełnym rozmiarze ATX!

[MitycznyJeż 476]

...ale że możliwości najtańszych chipsetów są zawężone, to wiele płyt ATX na nich nie powstaje, bo nawet format mATX pozwala z nich wszystko wyciągnąć.

Ciężko o płytę która dobrze ustawia sloty. Najlepiej to robi np. Asus H110M-CS - układ x1+x1+x16.

 

Dalej są x1+x16+x1, np. B360M-HDV.

Albo x1+x16, często nazywane formatem mDTX, np. H310M S2V.

No i zostają płyty x16+x1+x1+x4, jak np. tytułowy asrock.

[luk21pl 143]

...ale że możliwości najtańszych chipsetów są zawężone, to wiele płyt ATX na nich nie powstaje, bo nawet format mATX pozwala z nich wszystko wyciągnąć.

Ciężko o płytę która dobrze ustawia sloty. Najlepiej to robi np. Asus H110M-CS - układ x1+x1+x16.

 

Dalej są x1+x16+x1, np. B360M-HDV.

Albo x1+x16, często nazywane formatem mDTX, np. H310M S2V.

No i zostają płyty x16+x1+x1+x4, jak np. tytułowy asrock.

Wszystko ok tylko chcąc zamontować i7 9700 przyszłości to patrze na chłodzoną sekcje zasilania

[MitycznyJeż 476]

A skąd info że na tanich płytach VRM będzie problemem?

 

Używasz komputera do prime95 i linx, czy co?

[munio1000 19]

Wszystko ok tylko chcąc zamontować i7 9700 przyszłości to patrze na chłodzoną sekcje zasilania

to jak chcesz chłodzoną sekcję zasilania to szukaj z370/z390 a nie w budżetowym segmencie szukasz(b360 czy h310), tutaj nic ciekawego nie znajdziesz

[Minciu 5609]

Żaden producent nie myśli aby te złącza porozsuwać. Będe musiał dalej korzystać z przedłużki PCIE X1

 

 

kartę PCIE x1 możesz wrzucić do fizycznego gniazda PCIe x1 x4 x8 x16. Obojętnie jakie karta będzie pracować wtedy z x1 oczywiście.

 

Czyli na zlinkowanej płycie kartę 1x wsadzasz na sam dół do x16 i o nic się nie martwisz. Gorzej jak chcesz podpiąć więcej kart, wtedy będzie ciasno.

 

 

 

Najbardziej na rynku dzisiaj brakuje gniazd x4. Bo pod takie dobrze wpasowują się dyski na adapterach nvme-pcie. Pełna prędkość dostępna dla dysku.

[MitycznyJeż 476]

Nie ma sensu robić fizycznych x4 gdy można fizyczne x16 (no chyba że na płycie brakuje miejsca). Można wtedy użyć fajnego, niskiego adapterka, który trzyma się o zaczep -> KLIK

 

Chipset ma ograniczone możliwości, i jeżeli producent płyty zrobi sloty M.2, to automatycznie maleje ilość linii PCIe do rozdysponowania gdzie indziej. A wtedy mniej normalnych PCIe.

Dlatego na płytach ATX wolę więcej PCIe niż szpanersko na siłę wepchane M.2.

A gdy jednego i drugiego jest pełno, to i tak są przełączniki, i działa albo jedno, albo drugie.

 

Z taniochy na Z370 (Gigabyte Z370P D3 / MSI Z370-A Pro / ASRock Z370 Pro4 / ASUS Prime Z370-P) w tym też względzie oferta od gigabyte jest bardziej funkcjonalna.

Slot PCIe zawsze przerobię sobie na M.2. W drugą stronę... niby się da, ale druciarstwo.

[luk21pl 143]

kartę PCIE x1 możesz wrzucić do fizycznego gniazda PCIe x1 x4 x8 x16. Obojętnie jakie karta będzie pracować wtedy z x1 oczywiście.

 

Czyli na zlinkowanej płycie kartę 1x wsadzasz na sam dół do x16 i o nic się nie martwisz. Gorzej jak chcesz podpiąć więcej kart, wtedy będzie ciasno.

 

 

 

Najbardziej na rynku dzisiaj brakuje gniazd x4. Bo pod takie dobrze wpasowują się dyski na adapterach nvme-pcie. Pełna prędkość dostępna dla dysku.

Normalnie wsadzam do wejścia które jest 3 razy dłuższe i nic się nie stanie?

[Minciu 5609]

Normalnie wsadzam do wejścia które jest 3 razy dłuższe i nic się nie stanie?

 

Stanie się, będzie działać jak należy

 

Nie ma sensu robić fizycznych x4 gdy można fizyczne x16 (no chyba że na płycie brakuje miejsca). Można wtedy użyć fajnego, niskiego adapterka, który trzyma się o zaczep ->

 

https://ae01.alicdn.com/kf/HTB1dvfxSpXXXXXlapXXq6xXFXXXR/Jeyi-Swift-mx16-M-2-NVME-SSD-NGFF-PCIe-3-0x16-M.jpg

 

tak, o tym samym prawie myslałem Tylko moim zdaniem nie ma sensu ładować fizycznych x16 bo braknie zaraz miejsca na płycie i pewnie port szeroki jest droższy o 20 centów

 

Ogólnie z mainstreme jest problem, proce biedne w linie, płyty biedne w linie. Do tego chiepset strasznie zamulony na dziś dzień, kiedy popatrzeć na to os strony NVME. W zasadzie to HEDT powoli nabiera sensu

 

 

[MitycznyJeż 476]

Normalnie wsadzam do wejścia które jest 3 razy dłuższe i nic się nie stanie?

Przecież w swoim poście wcześniej zasugerowałem to wprost...

 

Do "tytułowego" asrocka podszedłbym trochę z rezerwą do domniemania o mocarności sekcji - na AM4 wcześniej asrock też zastosował trick, że sekcja wyglądała na więcej faz niż faktycznie ma. Wyglądało na 6+3, było 3+3.

 

Ogólnie z mainstreme jest problem, proce biedne w linie, płyty biedne w linie. Do tego chiepset strasznie zamulony na dziś dzień, kiedy popatrzeć na to os strony NVME. W zasadzie to HEDT powoli nabiera sensu

Problem moim zdaniem trochę robiony na siłę. Mainstream od samego początku nie miał wybitnego i/o, ale dopiero teraz jest to bardziej namacalne przez dyski NVMe.

Naprawdę nie widzę w jaki sposób jedno prawdziwe x16 i jeden prawdziwy m.2 są niewystarczające do komputera domowego.