Skocz do zawartości
deton24

Polecane SSD & niepolecane 2024 | Bieżące promocje | Ranking 95 modeli | Rozpiska z pamięciami, kontrolerami, DRAM | Nowe gorsze rewizje

Rekomendowane odpowiedzi

Lista i ranking 95 modeli SSD -

wraz z kontrolerami, pamięciami, DRAM i oceną  | sierpień 2021 | 2024 głównie SATA

(+ bieżace promocje)

(by Krisol & deton24, z gościnnym udziałem kokosnh (dzięki); krzyh95 (zapożyczone kilka modeli) i red. Sebastian Oktaba - (wsparcie mailowe, kilka oznaczonych informacji, kilka modeli, dzięki!). Oznaczone cytaty wraz z powyższymi autorami wypowiedzi.

 

Większość podanych rozmiarów DRAM dla wersji ~480GB/~500GB lub oznaczony jego brak.

Mniejsze wersje SSD zamiast 512MB mogą mieć 256MB (1GB dla 1TB to jeszcze dobra pojemność DRAM)

 

Dla SSD pod system najlepiej, żeby miał DRAM (lepszy zapis), i nie miał QLC lub 2D TLC. 

Dodatkowo, gdy bufor SLC jest dynamiczny zamiast statycznego, może zwalniać po zajęciu np. 50% miejsca (jak MX200), chyba że ma szybkie kości i dobry kontroler (jak w starym Iridium Pro), i wtedy zapis nie zwalnia.

 

W jaki sposób czytać poniższe dane:

http://forum.pclab.pl/topic/1263234-GPU-do-gotowego-zestawu-1080-vs-2070/page__view__findpost__p__15295250

 

Jeśli szukacie nowości i recenzji, to po więcej modeli zapraszam tutaj:

https://www.purepc.pl/artykuly/pamieci_masowe

________________________________________________________

Jeśli nie znajdziecie jakiegoś modelu poniżej, to tutaj macie dużą listę posortowaną w.g. producentów:

Indeks prawie wszystkich SSD, ze wszystkimi parametrami jakie sobie zamarzycie by Johnny Lucky SSD Database - Warranty & Reviews

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1B27_j9NDPU3cNlj2HKcrfpJKHkOf-Oi1DbuuQva2gT4/htmlview# (chyba aktualna)

http://www.johnnylucky.org/data-storage/ssd-database.html (tu czasem więcej, czasem mniej modeli niż wyżej)

________________________

TL;DR - luty 2024

Lista nowych sensownych SSD SATA w dobrej cenie (3D TLC, DRAM, dobry kontroler)
z przeznaczeniem na system (nie tylko gry)

 

Transcend 230S (DRAM 512MB/500GB, 4GB/4TB; wariant conajmniej 500GB wolny w tzw. próbkach 4K)

Crucial MX500 (tylko warianty do 500GB włącznie - wszystkie większe mają teraz obcięty jednakowy DRAM - 512MB i częściej padają)

Kingston KC600 (DRAM 512MB/512GB i 1GB dla 1TB, szybszy od nawet starych MX500)

 

Samsung 860 EVO (DRAM 512MB/256GB, ciut drożej, niedobitki nowe na Allegro)

Samsung 870 EVO (drogo)

 

Pozostałe SSD SATA nie spełniają powyższych kryteriów, są gorsze, lub zostały już wycofane z rynku jak poniższe dawniej polecane:

ADATA SU900, SP920, Micron 1300, Plextor M8V, Goodram IRDM Pro (czasem trafi się 256GB drogo), SanDisk SSD Plus (dostępne tylko gorsze G26 bez DRAM; lepsze G25 480G i G27 wycofane), a także konkretne modele polecanych WD Blue 3D niżej też są wycofane, 850 EVO/Pro.

Szczegółowa specyfikacja niżej.

__________________________

Kolejność wewnątrz klas (tier) na ogół nieprzypadkowa

 

Zbiorcze wyszukanie ofert/cen większości NVMe z listy tutaj (1000 pozycji).

 

 

SSD NVME z PCI-E 4.0 działają poprawnie na płytach z PCI-E 3.0, ale wydajność wtedy zostanie obcięta do 3500MB/s. Zadziałają także na płytach z PCI-E 2.0. Intefejs ten jest wstecznie kompatybilny.

DDR3/DDR4 odnosi się do ilości DRAM.

 

Tier Ultra: (NVMe, PCI-E 5.0)

MSI Spatium M570 PRO Frozr - Phison 5026-E26, 232-warstwowe TLC Micron B58R, 4GB LPDDR4-4266 dla 2TB (!)

Corsair MP700 - Phison 5026-E26, 232-warstwowe TLC Micron B58R, 4GB LPDDR4-4266 dla 2TB (!)

 

Tier S+++: (NVMe)

Samsung 990 PRO - Samsung Pascal, 176-warstwowe TLC Samsung V-NAND V7, PCI-E 4.0, 2GB LPDDR4-4266 dla 2TB

 

SK Hynix Gold P41 - SK Hynix Aries, 176-warstwowe TLC SK Hynix V7, 2GB LPDDR4-4266 dla 2TB

 

Tier S++: (NVMe)

 

SK Hynix Gold P31 - SK Hynix, 128-warstwowe 4D TLC; PCIE-E 3.0, 1GB LPDDR4-4266 dla 1TB

 

Kingston KC3000 - Phison E18, 176-warstwowe TLC Micron B47R/112-warstwowe Toshiba BiCS5, PCI-E 4.0, 2GB DDR4-2666 dla 2TB (klik)

 

WD SN850X - WD_BLACK G2 (WD 20-82-10035), Toshiba 112-warstwowe BICS5, PCI-E 4.0, 2GB DDR4-3200 dla 2TB

 

Tier S+: (NVMe)

WD Black SN850 - WD_BLACK G2 (WD 20-82-10034-A1), BiCS4 96L TLC; PCI-E 4.0, 1GB DDR4-2666 CL19 dla 1TB - lepszy od 980 PRO w zapisie ciągłym, lepszy cache, nieznacznie słabsze transfery sekwencyjne. W aktualizacji firmware poprawiono transfery na płytach AMD z chipsetem X570

 

Samsung 980 PRO - Samsung Elpis, Samsung 1xxL V-NAND TLC; PCI-E 4.0

 

Corsair MP600 - Phison E16, Toshiba 96-warstwowe 3D TLC; PCI-E 4.0

 

Patriot Viper VP4100 - j. w.

 

ADATA Gammix S50 - j. w.

 

Sabrent Rocket 4.0 - j. w. (doszły mnie słuchy o martwych egzemplarzach po 6 miesiącach użytkowania - nie wiem na ile powszechny problem)

 

Gigabyte AORUS - j.w. ale w nowych rewizjach kości Toshiba 64L (P/E Cycle Limit: 3000) zostały zastąpione kościami firmy Micron 64L (B16A) (P/E Cycle Limit: 1500). Nie mam pojęcia, czy stare już wyparowały.

 

Team Group Cardea Z440 - j.w.

 

Samsung 970 PRO - Samsung Phoenix, Samsung V-NAND MLC

 

Samsung 970 EVO Plus - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga - > wespół z MP510, topowa wydajność, za to ma bardzo dobre kości Samsunga (jak na TLC).

 

Samsung 970 EVO - Samsung Phoenix, 64-warstwowa 3D TLC Samsunga -> Podobna cena, a wydajniejszy od modelu 860 PRO.

 

(SATA)

 

Samsung 860 PRO - Samsung MJX, 64-warstwowa 3D MLC

 

Samsung 870 EVO - Samsung MKX, 128-warstwowe 3D TLC Samsunga (V-NAND V6), 512 MB DRAM dla 500GB

 

Samsung 860 EVO - Samsung MJX, 3D TLC Samsunga, 512 MB DRAM dla 500GB -> bardzo dobry kontroler, bardzo dobre kości (jak na TLC), 22GB statycznego bufora SLC.

"źle wyceniony w stosunku do Cruciala MX500 500 GB, a przy tym wcale nie aż tak dużo wydajniejszy."

 

 

Tier S (NVMe):

Uwaga. W wielu SSD z kontrolerami Phison PS5012-E12 w nowych rewizjach umieszczany jest wolniejszy i bardziej grzejący się E12S (może być ich coraz więcej), a dalej za tym poszły podmiany:
"– ramu z DDR4 na DDR3
– ilości pamięci podręcznej o połowę w dół
– (okazjonalnie) kości 3D TLC na gorsze, a czasem i QLC:

– Toshiba 64L PE Cycle Limit: 3000
– Micron 64L(B16A) PE Cycle Limit: 1500
– PNY CS3030 Micron 96L(B27A) PE Cycle Limit: 2000"

źródło - i jak sprawdzić co siedzi w naszej wersji

Dla innych kontrolerów niż Phison:

http://vlo.name:3000/ssdtool/

(co najmniej te oznaczone flash id i info powinny być bezpieczne do użytku)

 

Corsair Force MP510 - Phison PS5012-E12, 3D TLC, 512 MB DRAM -> kontroler, pamięci, cache OK, spora odporność wydajnościowa na zapełnienie, tańszy i lepszy od 970 EVO Plus Mój link Pojawiły się nowe nowe gorsze rewizje z E12S "oznaczone jako MP510b, mimo fatalnych parametrów (TBW spadło z 800 do 360TB, odczyt losowy z 360K IOPS do 120K IOPS). Uwaga - na opakowaniu dalej jest oznaczenie "MP510", trzeba sprawdzić kod produktu." Kalderon

 

Patriot Viper VPN100 2280 NVMe - to samo co wyżej, tylko taniej, dobry radiator. Są też nowe gorsze rewizje z E12S. "Nowe wersje mają srebrny kontroler zawsze wystający gdzieś spod nalepki. Stare mają czarny."

 

PNY CS3030 NVMe - -||- -> należy zadbać samodzielnie o odpowiednie chłodzenie/nawiew, bo inaczej pojawia się throttling i spada wydajność.  W nowych rewizjach były obawy, że zmieniono kości Toshiba TLC na Micron QLC, ale na razie brak potwierdzenia (są już nowe gorsze rewizje z E12S). edit. 08.06.21 W związku z szałem na kryptowalutę Chia, producent ten zdecydował się obniżyć TBW nawet o 79% (dla wersji 500GB 170TB vs 800TB), zatem uważajcie.

 

Silicon Power P34A80 NVMe - również E12 i 3D TLC (są też nowe gorsze rewizje z SM2262EN, wcześniej chyba też z E12S)

 

Team Group MP34 NVMe - -||-

(ogólnie jest więcej modeli NVMe z E12 i 3D TLC)

 

Apacer AS2280P4 - -||- nie mam jedynie pewności co do kontrolera w nowszej rewizji z maja 2020 (wersje 256GB, 512GB, 1TB) bo zdjęcia gdzie jest widoczne oznaczenie kontrolera jest ze starej wersji (240GB, 480GB), a i tak w obu rewizjach nie w każdej sztuce jest to prawdopodobnie widoczne. Wraz z Kingstonem A2000, najtańsze NVMe. Dostępny swego czasu nowy na AMSO. Sądzę, że od niego wolniejszy jednak, z uwagi na DDR4 w A2000.

 

Kioxia Exceria Plus G2 - Phison E12S, Toshiba 96-Layer TLC, 2GB SKHynix DDR4-2666 dla 2TB (nowszy Plus G3 nie ma juz DRAM)

 

______

Plextor M9PeGN - Marvell 88SS1093, Toshiba 3D TLC BiCS 3-gen, 64 warstwy -> Polecane. Potrafi chodzić w podobnej cenie co MX500 v1 na SATA

 

Plextor M8PeG - 15 nm MLC Toshiby, Marvell 88SS1093, 512 MB DRAM -> kontroler, pamięci, cache OK. Tak jak 950 Pro, ma legacy boot ROM - czyli można np. adapterem M.2>PCIe podłączyć do starej płyty bez UEFI lub wsparcia NVMe. Link

 

M8PeGN to to samo co wyżej, tylko bez radiatora.

 

ADATA SX8200 - Silicon Motion SM2262, 3D TLC Microna, 512 MB DRAM -> podatny na zwalnianie po zapełnienu, choć najbardziej wersje 240GB. Generalnie dyski na Phison E12 są lepsze od tych na SM2262 i SM2262EN, ale za to mniej zwalniają od E12 po zapełnieniu, nie tak "drastycznie" jak mówił tu Lipton. "SX8200 Pro padła mi kiedy nagle wyłączył się prąd w mieszkaniu. Kiedy powrócił, to dysk już się nie podniósł. To samo dotyczy wszelkich dysków SSD na TLC. Pierwsze objawy to wolniejsze transfery na poziomie 20-30MB/s z niektórych sektorów. Wszystko pada, dyski SSD nie są żadnym wyjątkiem."

 

ADATA S11 - to samo co wyżej, tylko z radiatorem.

 

ADATA S11 Pro - to samo co stary SX8200 Pro z SM2262EN, tylko z radiatorem.

 

ADATA XPG SPECTRIX S40G - Realtek RTS5762, IMFT 3D TLC

 

WD Black 3D SN750 - kontroler WD, SanDisk 64-layer TLC BiCS -> zwalnia po zapełnieniu, wydajniejszy od EVO Plus, ale drogi.

 

ADATA S50 Lite (XPG Gammix S50L) - SM2267, Micron TLC 96L, 1GB DRAM (dla 1TB)-> "Kosztowo jest pomiędzy dyskami PCI-E 3 i 4 (1TB można kupić za ~670zł), szybkościowo też, ale na PCI-E 3 powinien pracować jak najlepsze dyski 3 generacji więc to może być dobra alternatywa dla 970 EVO czy innych." Prędkość spada po dużym zapełnieniu, grzeje się w stopniu wpływającym na wydajność.

 

Team Group T-Force Cardea - Phison PS5007-E7, Toshiba 15nm MLC > starsze, ale długo dość konkurencyjne

 

Kingston KC2000 - Silicon Motion SM2262EN, 3D TLC 96 Layers "Na pewno nie zgodzę się, że Kingston KC2000 to jest dysk zasługujący na miano niepolecane." ~S. Oktaba

 

SX8200 Pro - SM2262EN, reszta ta sama, tylko ma jakiś radiator jednak, choć to z grubsza tylko kawałek blaszki. Pomimo że pojemniejszy, to SX8200 jest tańszy i w wielu przypadkach szybszy, głównie w zapisie Klik, choć gorętszy. Red. Oktaba stwierdził do mnie wprost, że SX8200 jest tańsze i szybsze.

Uwaga! Obecnie nowe rewizje miewają już wolniejszy kontroler SM2262G i wolniejsze kości Samsung 64-Layer TLC poprzedniej generacji, zamiast IMFT 64-Layer TLC. Te rewizje mają problem z odczytem temperatury. Ponoć w sklepach już starych praktycznie nie da się dostać, dlatego umieszczam dysk niżej.  Więcej informacji

 

Kioxia Exceria Plus (rebrand Toshiba RD500) - Toshiba TC58NC1201GST-00-BB, 3D TLC BiCS4 96L, 1GB DRAM dla 1TB, 25GB bufora SLC (zwalnia po jego przepełnieniu). 

 

Kingston A2000 - Silicon Motion SM2263, 3D TLC 96 layer-> "jeden z najtańszych M.2 PCi-E [NVMe] i całkiem dobry, chociaż po zapełnieniu wydajność spada (co w tej klasie cenowej jak ADATA SX6000 nie powinno dziwić, jest też od niej szybszy." - red. Oktaba (i wolniejszy od KC2000) (2200MB/2000MB). Generalnie pod same gry raczej nie warto dopłacać do czegoś specjalnie droższego, jak np. 970 EVO. Jest gorący. Odczyt temperatur jest prawdopodobnie z kości, a nie z kontrolera, przez co jest zaniżony. Pojawia się thermal throttling podczas intensywnych operacji zapisu. Po założeniu radiatora wzrasta np. zapis sekwencyjny. Temperatura bez radiatora na kontrolerze potrafi przebić 90 stopni jak bez radiatora na 970 EVO. Źródło / Info dzięki grayman_1

 

Kingston KC1000 - Phison PS5007-E7, Toshiba MLC (2700MB/1600MB)

 

Adata SX6000 Pro - wydajnościowo poniżej WD Black SN750. "problemowe"

 

Tier S- (NVMe bez DRAM)

UWAGA! W procesie długiego zapisu ciągłego zapisu ciągłego, spada prędkość z powodu zapełnienia cache SLC

Lexar 790 - MaxioTech MAP1602A, YMTC Xtacking 3.0 (EET1A) 232-layer TLC, PCI-E 4.0

Lexar 710 - MaxioTech MAP1602A, YMTC Xtacking 2.0 (CDT1B) 128-layer TLC, PCI-E 4.0

Kioxia Exceria Plus G3 - Phison PS5021-E21T, Toshiba BICS5 HDR 112-layer TLC, PCI-E 4.0> dobra wydajność do 80% zapełnienia, mały 10% bufor SLC Recenzja

Kioxia Exceria G2 - Phison PS5012-E12S-32, Toshiba 112-layer TLC

WD Blue SN550 - WD Architecture, SanDisk 96L TLC > trochę lepsze wyniki od NM610 i cena Recenzja

Lexar NM610 - Silicon Motion's SM2263XT, Intel 64L TLC > w codziennych zastosowaniach wydajność lepsza od np. popularnego MX500 v1 SATA, lecz prędkość spada po zapisie ciągłym 136GB dla wersji 1TB, a potem skacze między 1 GBps a 125 MBps, a średnia wynosi 275 MBps (34MB/s) - wyłączamy/pauzujemy proces zapisu, i po chwili wszystko wraca do normy. Recenzja

Silicon Power P34A60 - Silicon Motion SM2263XT, Intel 64L TLC Recenzja

Crucial P2 - Phison E13T, Micron 96L TLC Recenzja

Patriot P300 - Phison E13T, Kioxia 96L TLC Recenzja

 

 

Tier A++ (SATA):

Micron 1300 - ma nowsze kości od MX500 v1 - Micron 3D TLC 96 vs 64 warstwy, Marvell 88SS1074 (dual core, 4-ch), 2 lata gwarancji, 300TB TBW (dla wersji 500GB). Często polecany. Dostępny głównie na Allegro (na 7/12/20 tylko 256GB za 180 zł bez KW) i kiedyś na Digicomp (1TB za 355 zł z KW i 2 TB za 680 zł +KW) "[kontroler] taki sam jak ten w SanDisku Ultra 3D [G27], WD Blue 3D [WDS100T2B0A] czy MX300, podobna półka co SM2258 dostępny w MX500." " 2/3 lata gwarancji (vs 5 lat MX500)". Miałem też niepokojące sygnały odnośnie gwarancji w Digicomp, ale może ktoś znajdzie na Pepperze jakieś dobre opinie.

 

Kingston KC600 - SM2259, 3D TLC, 96 layer -> wydajnościowo podobna konstrukcja do MX500 v1. Oznaczany też jako SKC600.

 

Plextor M8V Plus - Silicon Motion SM2258 (single core), Toshiba 3D TLC 96 warstwowe. Trochę lepszy od MX500 v1.

 

Crucial MX500 (stara wersja 2018) - Silicon Motion SM2258, 3D TLC Microna, 64 warstwowe, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, kości jak w BX500 ale lepszego sortu - drugi najlepszy dysk TLC (po 860 Evo). 860 Evo jest ogólnie lepszy (trwalsze kości, lepszy kontroler, szybszy DRAM, stały bufor SLC 22GB), MX500 ma szybsze kości w zapisie sekwencyjnym (380 MB/s, 860 Evo 300 MB/s). Ponoć niektóre sztuki MX500 mają już kości 96-wartswowe. Zdarzały się się też awarie, ale nie na taką skalę jak w SU800.

MX500 4th gen - Uwaga - stare wersje 2TB z Micron B37R miały 2GB DRAM, nowe z Micron B47R mają teraz 512MB. Do gier obleci, ale przy długich zapisach będą spowolnienia. Tyczy się wariantów 1, 2, 4TB. Niskie TBW dla wersji 4TB (wariant 4TB wprowadzony po zmianie na już gorszy DRAM).

Prawdopodobnie ok. 2022 właśnie te wersje 4th gen wykazywały się zwiększoną wadliwością (1/5 z 500 sztuk, a także inna duża partia). Update firmware może coś pomóc (uważać np. na firmware 45 - 46 poprawiony). Niektóre 2 i 4TB mogą nawet mieć QLC SM2259 zamiast SM2258 jak dawniej. Prawdopodobnie pierwsze zmiany w specyfikacji miały miejsce już w 2020 (jak bodaj więcej warstw pamięci), ale chyba jeszcze nie odnośnie DRAM (dopiero ok. 2022).

 

(testy zapełnienia MX500 i SU800) (polecana dawniej była zwłaszcza wersja 1TB przed 4 gen) ~235-280 zł (sierpień '19)

 

GoodRAM IRDM Pro ("gen.2" 2022) -  Phison PS3112-S12, 3D TLC, DRAM - tutaj jest pewne nieporozumienie z nazewnictwem. Generalnie jak wyszedł pierwszy GoodRAM IRDM Pro o tych samych parametrach co GoodRAM Iridium Pro na papierze, to ten pierwszy od razu dostał przydomek Gen2, tak jak w tej recenzji, ale oficjalny "gen.2" IRDM Pro z 3D TLC i nowszym kontrolerem wyszedł dopiero w 2022, i pod taką nazwą też był sprzedawany do czasu wycofania ze sklepów w 2023/2024, a poprzedni dopisek Gen2, którym został ochrzczony IRDM Pro z MLC na początku premiery, wychodzi, że był bardziej przydomkiem medialnym.

GoodRAM Iridium Pro (2015) / GoodRAM IRDM Pro (a.k.a. Gen2) (2017 - GR2078690, 2018 - GSP019435) - drugi najlepszy dysk MLC (po 860 Pro) - Phison PS3110-S10, Toshiba A19 2D MLC 19 nm, współczesna wersja IRDM Pro na papierze to niby to samo co Iridium Pro, ale egzemplarze wyprodukowane do przynajmniej końca 2017 osiągają podobne wyniki co CX300 z TLC, i zwalniają po zapełnieniu (przynajmniej 80%), jak wynika z recenzji PPC. Zdarzały się różne sample. Producent deklarował też na pewnym etapie 3D MLC, ale niektóre sample reprezentowały wydajność asynchronicznych trzybitowych MLC, które są defacto TLC. Najlepszym z sampli wydajnościowo był GSP019435 z 2018, a gorsza wyprodukowana w 2017 to GR2078690, i ta miała wydajność TLC Więcej

Iridium bez Pro raczej nie polecany (jednordzeniowy kontroler) i może też sprawiać problemy.

 

ADATA SP920 -> Marvell 88SS9189, 2D MLC, 20nm Micron MLC, 512MB DRAM (kontroler ok, pamięci ok). Swego czasu standard wśród często polecanych.

 

Tier A+:

ADATA SU900 - Silicon Motion SM2258, 16nm 3D MLC Microna, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, najwolniejsze i najgorsze kości z MLC, jednak to dalej MLC, choć dysk zwalnia po zapełnieniu 50%. (kokosnh: "trochę wychodzi naprzód z SM2258 + 3D MLC ale niewiele jej to daje zwłaszcza że jest droga i raczej tutaj bym skończył polecanie (aby użytkownicy nie kupowali czegoś poniżej tego poziomu, ewentualnie Micron 1300).

 

Tier A:

WD Blue 3D SATA (WDS100T2B0A) - Marvell 88SS1074, SanDisk BiCS3 3D 64-layer 3D TLC, ma DRAM. Nie zwalnia po zapełnieniu. Uważać na wersję bez 3D na okładce, bo to 2D TLC. Choć w praktyce różnice sprowadzają się głównie w zapisie próbek 4K, to chodzi również o kwestię potencjalnie niskiej trwałość 2D TLC, określanej na poziomie QLC. W obu kontroler ten sam co w MX300.

SanDisk Ultra 3D (SDSSDH3-1T00-G27) - -||-

SanDisk X400 SATA 2,5 - -||-

___

Powyższe dyski doczekały się gorszych rebrandów bez DRAM (Tier B- niżej) w postaci:

WD Blue SA510 (WDS100T3B0A)

SanDisk Ultra 3D (SDSSDH3-1T00-G26; czasem Plus ma to samo oznaczenie)

SanDisk SSD Plus (SDSSDA-1T00-G26)

 

Tier B+:

Plextor M8VC / M8V (SATA) / M8VG (M.2) - Silicon Motion SM2258, 3D TLC Toshiba 64 layer, jest DRAM, nie zwalnia do zapełnienia (co najmniej) 70% miejsca. Test vs SU800 (podobny poziom wydajnościowy, a nawet ciut lepszy w co dziennych zastosowaniach).

Transcend 230S - Silicon Motion SM2258, Micron 3D TLC, ma DRAM, wariant 4TB ma 4Gb DRAM (2x K4B4G1646E-BYMA) i SM2259H (mniejsze mają SM2258 jak w pierwszych MX500), dla 512GB ma 512MB DRAM (K4B4G1646D-BYK0) i kontroler SM2258 (2017). Np. wersja 512GB wolniejsza w próbkach 4K od niektórych 240/256GB, np. SU800 (odczyt/zapis ~29/82MB vs 35/134MB/s), za to wydajność powinna mniej spadać po zapełnieniu.

SanDisk SSD Plus - SDSSDA-480G, 54-99-25498-480G, (stare G25 480G z 2016) - Marvell 88SS1074, 3D TLC, DRAM 512MB dla 480GB (Micron D9SDD)

Najczęściej jest już teraz sprzedawany z definicji gorszy SDSSDA-480G-G26 z SM2246XT i bez DRAM, i takie są też normalnie warianty 120 i 240GB.

Te 480GB z DRAM były też dawniej sprzedawane jako G25, więc łatwo się pomylić w tych rewizjach, bo G25 w mniejszych wariantach niż 480GB to gorsze Silicon Motion SM2246XT, Sandisk 2D 19nm MLC.

 

ADATA SU800 - Silicon Motion SM2258, 3D TLC 32 layer (nowsze wersje Micron 64 layer), 512 MB DRAM -> niezły kontroler, kości pamięci ok (zwalnia od zapełnienia 33.3%), niektórym padały, ale może określone partie (w PPC mają ich ponoć sporo i Oktaba mimo wszystko polecał bo nie mieli problemów). (testy zapełnienia MX500 i SU800) (nie zwalnia głownie wersja 1TB). Znane były też kiedyś problemy z firmware (być może już nieaktualne).

Zdarzało się im padać po końcu gwarancji lub w okolicach dwóch lat właśnie.

 

Integral P Series 4 - Phison PS3110-S10. Kontroler jest niezły, ale kości w tym dysku się zmieniały:

Integral INSSD960GS625M7XP4 - 19nm TLC (ktoś miał dotrzeć do informacji, że nawet 15nm TLC, prawdopodobnie Toshiby, ale informacja jest niepotwierdzona)

Integral INSSD960GS625P5 - 16nm MLC

 

Tier B:

Intenso 512GB (3813450) - Phison 3108-S8, 2D MLC, 512 MB DRAM(?) -> kontroler średni, kości pamięci ok, zaufany użytkownik nie narzekał i polecał, ale generalnie Phisony S8 są wolne. Wideo test

Integral P5 Series S8 (INSSD240GS625P5) -> Phison 3108-S8, MLC - > 512 MB DRAM(?) -> kontroler średni, kości pamięci ok, ogólnie ok, ale generalnie Phisony S8 są wolne.

Są też rewizje INSSD240GS625P5 z 3D TLC zamiast MLC.

(nie mylić z Integral V SERIES (INSSD480GS625V2) gdzie jest TLC i Marvell 1120, który jest odradzamy kontrolerem,

są też wersje INSSD480GS625P5 z Phisonem S11, a także INSSD120GS625P5 z odradzanym Marvell 1120.

SanDisk SSD Plus - SDSSDA-480G (2016), SDSSDA-2T00 (2019): Marvell 88SS1074, 3D TLC lub czasem w co najmniej 2 TB QLC, DRAM i dla 2TB [NT5CC256M16ER-DIB], jest go w 2TB mało jak w nowym wariancie 1/2TB MX500, źródło na DRAM, zdjęcia)

 

SanDisk SSD Plus - rewizja G25: Silicon Motion SM2246XT, Sandisk 2D MLC 19nm (myślałem wcześniej, że to G24, ale red. Oktaba miał tutaj 240GB G25 na tym kontrolerze), np. wariant 120GB bardzo wolny

SanDisk SSD Plus - rewizja G26: 15nm 2D TLC, Silicon Motion SM2256S - unikać - mają tendencję do padania i są wolne; niektórym się zdarzało mieć 3D TLC

SanDisk SSD Plus - rewizja G27: 3D TLC/QLC (dawniej też z Sandisk MLC), Marvell 88SS1074, DRAM (500MB dla 2TB, NT5CC256M16ER-DIB, ) SDSSDA-120G-G27/SDSSDA-1T00-G27/SDSSDA-2T00 - nie za szybkie, ale często jest w opłacalnych promocjach

 

"54-99-27114-2T00 -> China TLC 54-99-27115-2T00 -> Malaysia TLC 54-99-26533-2T00 -> China QLC" (tego numeru nie da się sprawdzić bez niszczenia opakowania)

SSD Plus był czasem dostępne też z Marvell SS889175, czy nawet awaryjnym SandForce SF-2281 w conajmniej którymś 120GB, zasadniczo modele Plus nie miały DRAM, ich większość bodaj stanowiły rewizje G26, ale trafiają się też G27 z Silicon Motion SM2256S i chyba DRAM, ale awaryjne były w wariancie z conajmniej z 2D TLC i nowsze conajmniej SDSSDA-2T00 z Marvell 88SS1074 z okresu po wchłonięciu SanDisk przez WD (podobny spec jak wycofane lepsze WD Blue 3D).

 

Tier B- (brak DRAM)

Crucial BX500 - Silicon Motion SM2258XT, 3D TLC, bez DRAM -> kontroler taki sobie, kości pamięci ok, wersja 120 GB jest słaba (inne kości), "Obecne BX500 mają gorsze pamięci flash, niż te z recenzji". Ogólnie kiepsko sobie radzi z szyfrowaniem i kopiowaniem plików. ["padaka jak przepełnisz bufor jest" "mało gwarancji, mało TBW, przy zapełnieniu chodzi jak dysk na SATA 2" ew. może wersja 1TB ma sens. Chyba że to tylko do gierek. Do wersji od 960GB i wzwyż, kości to QLC zamiast TLC. "wersje TLC trzymają zapis [ciągły] średnio >100MB/s, wersja QLC (960GB) pikuje do jakichś 50 - jak CL100 [gen. 3]" źródło.

Goodram CL100 gen. 3 - SM2258XT, 3D TLC Samsunga 64 layer, bez DRAM -> kontroler taki sobie, dobre pamięci. Może mieć różne kontrolery w zależności od rewizji lub rozmiaru. W 960GB z końca lipca 2020, i w 240GB był właśnie ten z BX500. Test / Test 2 - "Wykres wygląda jak dysków na QLC (BX500 i QVO), czyli bardzo marnie" (punkt odniesienia) "zapis [ciągły] drastycznie poleciał po ok. 320GB [zapisanych danych], do jakichś 50MB/s. Dodatkowo do tego momentu test trwał 18 minut chyba, a reszta ponad 3,5h"

WD Blue SA510 (a.k.a. WDS100T3B0A) - 2 kanałowy kontroler SanDisk A101-000125-B0, 3D TLC Sandisk BICS5 112L 2173XC391225, brak DRAM, SLC 500GB

___

SanDisk nazywany teraz przemiennie:

SanDisk Ultra 3D i SSD Plus (SDSSDH3-1T00-G26), G26 już bez DRAM i z 2D TLC.

W pierwszych SanDisk Plus, DRAM był dopiero od SKU 480 (Marvell 88SS1074 + 15nm 2D TLC). W nowych już wszystkie rozmiary mają Silicon Motion SM2256S + 15nm 2D TLC (G26), i chyba pojawiła się już jakaś nowa.

- rewizja G25 120/240GB (zarówno jako Ultra 3D, jak i Plus) Silicon Motion SM2246XT, Sandisk 2D 19nm MLC (1Ynm ?)

- rewizja G25 480GB - Marvell 88SS1074, 3D TLC, DRAM 512MB dla 480GB (Micron)

- rewizja G26 (conajmniej Plus): Silicon Motion SM2256S, 2D TLC SanDisk 15nm (?) (inne źródło: Toshiba 15nm) (odradzam - mają tendencję do padania i są wolne; niektórym się zdarzało mieć 3D TLC)

- rewizja G27 (conajmniej SanDisk Ultra 3D a.k.a. Sandisk X400), (e.g. 480GB): 3D TLC, Marvell 88SS1074, DRAM

- nieznana rewizja Plus (e.g. 240GB) a.k.a. SanDisk Z410 OEM: Silicon Motion SM2256S, 15nm 2D TLC (prawd. SanDisk)

- rewizja G30: TLC

- rewizja G31: bez DRAM


WD Green (różne oznaczenia modeli dla różnych rozmiarów, link)

1. WDS120G1G0A (2017): SM2258XT + 15nm 2D TLC, brak DRAM (firmware zaczynający się od: UE, UG and UH) z bardzo wolnym kontrolerem klasy USB - Sandisk 20-82-00469-2 i kośćmi SanDisk oznaczenie 005549 032G, prawd. 15 nm 64-layer 3D TLC (w 240 oznaczenie: 50593 2566), cache SLC w wersji 120 się zapycha podczas benchmarku - link

2. WDS240G2G0A (2018) 120-480? - wersja z 2017 jest znacznie szybsza, sprzeczne informacje co do 2D/3D TLC, często wymieniany, że to kontroler SM2256S, i raczej nie Sandisk, bo pewnie kontroler się tu zmienił i nie miałby takiego samego oznaczenia jak u góry (tak jak ktoś tu twierdzi) patrząc na wyniki, ale kto wie...  test

3. WDS100T2G0A (X-2020) 1TB: (występujący też z firmware UF360000, UF450000, 411040WD - conajmniej 1TB), wolniejszy od MX500, nie mam pewności czy 3D TLC, jak często piszą sklepy, test

4. WDS100T3G0A (2018-X) 1TB - chyba tylko cache SLC

5. WDS200T2G0A (2018-X) 2TB - -||-

Inne:

BIWIN 2,5' SATA A3 Series MLC - SM2258XT, co najmniej wersja 120GB nie jest w ogóle MLC, i wersje (2D) TLC lubią padać, głównie ostatnie serie 2020 lub 2021 Mój link

Kingston V300 - SandForce SF-2281 z dopracowanym firmware, synchroniczne 2D MLC 15 nm Toshiby, i afera z 2014 z asynchronicznymi 20nm Microna w różnych nieoznaczonych partiach o niskiej wydajności. Ostatecznie możnaby polecić wersję nie mniejszą niż 480GB z aktualnym firmware.

 

Patriot P200 - 3D NAND TLC, Silicon Motion 2258XT, brak DRAM. Duży spadek wydajności po zapełnieniu

Patriot P220 - gorsze najnowsze rewizje: dwukanałowy Maxio MAS1102, TLC od YMTC, brak DRAM

Yeston - test

Lexar NQ100 - kontroler Lexar DM928, 3D TLC, brak DRAM

 

Zheino 2.5 cal SATAIII SSD - SMI2258XT, tylko że to raczej 2D TLC (bo się nie chwalą że 3D).

 

 

Polecane wycofane z rynku:

Patriot Hellfire - "może i był szybki i dość tani, ale grzał się jak szalony, nazwa adekwatna do produktu" - red. Oktaba

Samsung 850 Pro - 32-warstwowe MLC V-NAND, oraz kontroler MEX, 10 lat gwarancji

Crucial BX300 - Silicon Motion SM2258, 32-warstwowe 3D MLC, 512 MB DRAM -> niezły kontroler, pamięci ok, 4GB statycznego bufora (nie zwalnia po zapisie 50%), niskie TBW, niska lub brak dostępności

GoodRAM Iridium Pro (1. gen - nie IRDM Pro) - Phison PS3110-S10, Toshiba A19 nm 2D MLC NAND, nie ma bufora SLC, ma szybkie kości MLC Toshiby i dobry kontroler, więc zapis nie zwalnia. Kiedyś bardzo polecany nośnik. Obecnie niska lub zerowa dostępność. Zdarzały się w przeszłości problemy z freezami i/lub BSODami w tych dyskach.

Kingston HyperX Savage - -||- (pewnie bez wymienionych problemów)

"Z Marvellem coś się poważnie gryzie bo wyniki [na płytach AMD] są kiepskie jakbyś używał o klasę gorszego dysku."

Problem występuje na X570. Na jakimś X470 było OK. Nie wiem czy problem jest zależny od konkretnych modeli płyt, a nie tylko chipsetów. Problem nie dotyczy NVMe. Niemniej, jest to nadal lepszy wybór nawet na X570 od BX500, który jest pozbawionych DRAM.

(na koniec lipca 2020 są tylko pojedyncze sztuki w cenach wyższych niż lepsze 860 Evo)

Micron 1100 (OEMowa wersja Cruciala MX300) -> Marvell 88SS1074, 3D TLC, 512 MB DRAM -> kontroler ok, kości pamięci ok - polecany, ale można go (było) kupić tylko w jednym sklepie, generalnie jest lepszy od BX500 za podobne pieniądze, ale ma krótszą gwarancję.

Plextor M6P - Marvell S9187, MLC 16nm Toshiba

SanDisk Ultra Plus - Marvell SS889175, MLC 19nm SanDisk (64GB, 128GB, 256GB)

SanDisk Extreme Pro - Marvell S9187, MLC 19nm

Crucial MX300 - Marvell 88SS1074, 3D TLC NAND -> kontroler ok, kości pamięci ok; wycofany

Crucial MX200 -> to samo co SP920, tylko wydajniejszy i wycofany. Zwalniał po zajęciu 50% miejsca - dynamiczny bufor SLC zamiast statycznego.

Plextor M5S -> "25 nm MLC, kontroler Marvella, klasyka gatunku, ale dopiero wersja 256 GB miała yako-tako ciekawe transfery" red. Oktaba

 

Niepolecane:

Ogólnie SSD o pamięciach QLC. Ciężko jakichkolwiek SSD z tymi pamięciami polecać, z uwagi na niską żywotność tych pamięci i problemy wydajnościowe, np. z szyfrowaniem lub spadkiem prędkości zapisu ciągłego po przepełnieniu bufora przy niektórych modelach do prędkości HDD.

 

Jak ktoś się uprze, to głównie na gry (QLC lub 2D TLC, np.):

Tier A+:

860 QVO (QLC)

Intel 665p (QLC)

Intel 2280 660p (QLC)

Patriot P210 - SMI 2259XT, QLC - brak DRAM, w najnowszych rewizjach: dwukanałowy Maxio MAS1102, QLC od YMTC, i też nie ma DRAM (to samo co w Patriot Burst i Hikvision V300)

WD Green WDS120G1G0A (2017) - SMI SM2258XT, 15nm 2D TLC > kontroler OK, kiepskie kości, brak DRAM, konkurent wydajnościowy BX500.

W zasadzie powinny się tu pojawić modele CL100 gen. 3 i BX500 w wariancie 1TB.

Tier A: (SATA)

GoodRAM Iridium (wersja oznaczona bez Pro)

ADATA SP550 -  Silicon Motion SM2256, 2D TLC, cache 256MB dla 240GB -> kości podobnie słabe jak QLC

Tier B (2D TLC, wolne):

SanDisk SSD Plus G26 - Silicon Motion SM2256S, Sandisk 15nm 2D TLC -> kontroler jest ok, kości pamięci słabe, jest awaryjny

Silicon Power S55 - Phison PS3110-S10, 15nm 2D TLC -> kontroler niezły, kości pamięci słabe

 

Nie polecam do niczego:

Tier A+ (QLC):

Crucial P1 - "przy bardzo dużym obciążeniu potrafią chyba się rozsypać w tydzień pracy. Takie info można znaleźć w sieci".

Tier B: (SSD na kontrolerach Maxiotek często padają)

ADATA SU650 - Maxiotek MK8115, 3D TLC -> kontroler średni, kości pamięci ok (zwalnia po zapełnieniu 70%, lubi padać (ten też), również jak inne SSD na tym kontrolerze). Rebrand tańszego Netac N600s z Chin. Wersja 1TB (900GB) trzyma jeszcze prędkości po zapełnieniu 800GB Mój link. Nowsze wersje mają już Silicon Motion SM2258XT z BX500, bez DRAM.

Silicon Power A55 - często padają, do tego mają problemy ze spadkiem prędkości zapisu jak w Patriot Burst, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych.

(dyski na Marvell 88NV1120)

Goodram CL100 gen. 2 - Marvell 88NV1120 (1120) , 3D TLC "Odradzam te dyski, straszne padło. Marny kontroler (...)."

Integral V SERIES (INSSD480GS625V2) - TLC, Marvell 1120

 

Tier C (nie polecane, dyski na Phisonie S11, często padają, 3D TLC):

Kioxia Exceria - Phison S11S, 3D TLC Toshiba 96L, brak DRAM

PNY CS900 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok

Lite-On MU3 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok, "Wersja 120G to MLC, natomiast 240L i 480L to 3D Nand TLC. Dodatkowo są DRAMless (bez cache), więc dramat." Ogólnie częściej od kości pada na ogół kontroler. Więc MLC też nie warto.

Goodram CX400 - Phison PS3111-S11, 3D TLC -> słaby kontroler, kości pamięci ok. Gen. 2 ma nadal ten sam kontroler i 3D TLC.

Gigabyte SSD - Phison PS3111-S11, 3D TLC Toshiba 64 layer -> słaby kontroler, kości pamięci ok

 

Tier D (Phison S11, 2D TLC) :

Goodram CX300 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC -> ogólnie słabo. Potrafią padać (problem wykrywania jako "SATAFIRM S11") albo awaryjnie bardzo zwalniać po dłuższej eksploatacji. Jeden z takich SSD na S11 padł znanemu serwisantowi Forestowi z ważnymi danymi w maju 2020.

Kingston A400 - Phison PS3111-S11, 15nm 2D TLC 32 Toshiba layer -> to samo co CX300, słabo, brak DRAM i SLC

Patriot Burst - Phison PS3111-S11, 2D TLC -> słaby kontroler, słabe kości pamięci, to nie jest 3D TLC, wg. zdjęć z Anandtech. Problemy z prędkością zapisu po jakimś czasie, spadki wydajności poniżej HDD, zwisami w systemie itd. które się objawiały u niektórych

Goodram IRDM S25A - Phison PS3111-S11

 

Tier E:

SSD Lenovo SL700 - Mój link

"W skrócie przeczytałem to (z pomocą google site translate) i ten dysk to padaka... ma zrąbany kontroller i niejeden HDD jest szybszy od niego."

 

Inne niepolecane

"Kingston A300, A400, K2000 (K1000 w ostateczności można jeszcze kupić)"

 

UV300, UV400, V300 (chyba że to wersja 480GB, i najlepiej aktualny firmware)

 

Ten sam problem z wykrywaniem co w CX300 zdarza się też na modelach SSD (bardzo długa lista) z kontrolerami PS 3110, PS3111, Toshiba TC58NC1000, Kingston CP33238B:

https://centrumodzyskiwaniadanych.pl/ssd-satafirm-s11-inic6081ssdwp-satafirm-s10-odzyskiwanie-danych/

 

Z obecnie sprzedawanych są to jeszcze:

 

Silicon Power Slim S55 (wersja slim ma - PS3111), Silicon Power Slim S60, Goodram S400U

 

Inne ciekawe opracowanie:

https://winclub.pl/topic/29262-najgorsze-dyski-sata-25-msata-m2-mlc-i-tlc/

__________________________________________________________________________

 

Baza z testami SSD:

https://pclab.pl/art72004-32.html (może być na archive.org)

https://pclab.pl/art77701-11.html

https://ithardware.pl/testyirecenzje/test_crucial_mx300_275_gb-4172.html

https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_crucial_mx500_maly_krok_naprzod_wzgledem_mx300?page=0,13

https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dysku_samsung_ssd_970_plus_nowe_pamieci_nowa_energia?page=0,11

https://pclab.pl/art80007-10.html

https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/jaki_dysk_ssd_kupic_test_dyskow_ssd_o_pojemnosci_240_275_gb?page=0,11

______________________________________________________________________________________

 

Link ze wszystkimi bieżącymi promocjami na SSD które się pojawiają i będą pojawiać na Pepperze:

https://www.pepper.pl/grupa/ssd

 

Na Pepperze jest możliwość powiadomienia e-mail o promocjach wg. wybranych słów kluczowych.

Wystarczy się zalogować, i kliknąć na ikonkę avatara i wejść do ustawień.

Ale stare wygi powinny wiedzieć.

 

Od teraz wszystko co tu, a nawet więcej znajdziecie w linku powyżej.

 

Zachęcam nadal do konsultacji nt. różnych modeli SSD. Dysponujemy tu kompetentniejszą widzę, bazą userów niż niektóre randomy na Pepperze.

Jeśli nie, polecam czytać tam komentarze które się pojawiają.

 

Ahoj łowcy SSD.

 

 

Wcześniejsza część tematu od 23 Sierpień 2018 - 07:18

Bieżące promocje

 

ADATA SU650

Nie czytałem o tym dysku, ale w Polsce z gwarancją nowego jeszcze w tej cenie nie widziałem 480GB

http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=7150041267

350 zł z KW

40 sztuk

SU800 jest za ponad 100 zł tam drożej.

Jeszcze jest 1TB za 600 zł CX200

https://www.pepper.pl/promocje/dysk-ssd-960gb-93861

Za 263 zł był z Chin jakiś Lenovo:

https://www.pepper.pl/promocje/dysk-ssd-lenovo-sl-700-480gb-i-inne-99200

Ale chyba wykupił.

Edytowane przez deton24
nowe MX500, rozpiska SanDisk, poprawki w rewizjach, Blue SA510, NQ100, P200 rev 2, poprawki w rewizjach SanDisk, trochę nowych NVMe
  • Like 1

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No faktycznie, ni widu ni slychu owocowy, x-kom, w ktoryms z wiekszych watkow o SSD juz 2-3 tygodnie temu sie przewijal ich temat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wrzuciłem co znalazłem.

Jak są informacje, to fajnie.

Na DP też świeżo ktoś wrzucał reckę.

Ponoć zwalnia przy 70% zapełnienia

Edytowane przez deton24

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A mozesz rzucic linkiem?

Chociaz imo przy tej cenie (a zwlaszcza ~650zl za wersje 960GB) to o ile nie sa to jakies tragiczne wartosci w rodzaju 50MB/s to chyba do przezycia. Cebula motzno nie pozwala mi sie zdecydowac czy brac wieksza pojemnosc czy jednak cos pewniejszego na MLC w okolicach 480GB.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

też jestem ciekaw czy ten CX200 lub SU650 są coś warte? Szukam jakiegoś zastępstwa dla zwykłej Toshiby P300

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RobONtouR

wydaje mi się że to dyski nowe które wróciły z naprawy sam ostatnio kupiłem i okazało się że miał przepracowane 5 godzin a zapakowany jak nowy nigdy nie używany

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A to chyba wszystko tanieje :P

Kingston 480GB SSD A400 https://www.x-kom.pl/p/356335-dysk-ssd-kingston-480gb-25-sata-ssd-a400.html 339 zł :P

 

Ktoś szuka tani SSD ale taki dobry na MLC https://www.x-kom.pl/p/179145-dysk-ssd-adata-128gb-25-sata-ssd-premier-pro-sp920-7mm.html za 149 zł dobra cena

Edytowane przez Robocap

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kupiłem tego SU650 480GB jakieś 3 tygodnie temu w Apollo.pl za 345PLN jako dysk pod gry (pod sys mam Iridium Pro), jak go szlag trafi to nie będzie szkoda przy tej cenie. IMO to chyba najlepszy dysk SSD pod takie zastosowanie.

Edytowane przez FredPL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

bartosz302, deton24 - > dzięki wielkie :)

wezmą tą Adate na gry i programy - zobaczymy co to warte :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

260 zł za 480GB Sandisk Plus

https://www.pepper.pl/promocje/dysk-ssd-plus-sandisk-480gb-101613

 

Za 40 zł więcej z Amazon.de

https://www.pepper.pl/visit/thread/101549

Przynajmniej VAT wiadomo że nie wpadnie.

 

TLC 240GB z Chin za 144 zł:

https://www.pepper.pl/promocje/240g-sata-3-ssd-za-144-zl-101595

(pewnie VAT doliczą).

Edytowane przez deton24

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Evo... Ładna wstawka.

Będzie kolejny top w gorących jak ostatnio BX300 za 100 zł.

 

SU650 1TB jest w morele za 630 zł.

Evo 860 1TB M.2 jest nowa sztuka za 700 zł.

http://allegro.pl/ShowItem2.php?item=7536879136

Tylko nie pisze nic o gwarancji i dowodzie zakupu.

 

MX500 500GB 370 zł

https://www.komputronik.pl/product/448298/crucial-mx500-500gb.html

 

260 zł za 480GB Sandisk Plus

https://www.pepper.pl/promocje/dysk-ssd-plus-sandisk-480gb-101613

 

Za 40 zł więcej z Amazon.de

https://www.pepper.pl/visit/thread/101549

Przynajmniej VAT wiadomo że nie wpadnie

Edytowane przez deton24

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

O... znowu.

Najtańsza oferta na MLC.

Nie ma problemów z nadmiernym zwalnianiem przy zapełnieniu.

Polecam.

Jest tylko konkretny limit TBW, no i dziś już ciężej wsadzić jakąś dużą grę obok na taki dysk, także warto to przemyśleć.

No i czy ktoś by chciał go jeszcze w tej pojemności kiedys od nas.

Edytowane przez deton24

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Kupiłem dwie sztuki. W sumie to najtańsza opcja by mieć dobry dysk 240GB za 198 zł.

Dodatkowa radość z eksperymentu "Raid 0" bezcenna ...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Najtańsza opcja to nie do końca prawda,

Link 240GB za 144 zł

 

Oczywiście nie zachęcam do takich eksperymentów. 

Edytowane przez Morgan87

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BX500 500GB w Komputronik z aplikacji Google Play o nazwie Komputronik klient VIP

za 349 zł.

 

Chyba że ktoś jeszcze znajdzie gdzieś sobie Evo 860, nie wiem czy inny sprzedawca na Amazonie gdzieś nie miał jeszcze.

edit

Poza tym tamta promocja jeszcze chyba jest aktywna.

@down ale te 3D TLC Samsunga są na prawdę godne polecenia. Pewnie że bardziej niż BX500.

Edytowane przez deton24

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

BX500 to TLC a może nawet QLC, nie warto. Za niewiele więcej były lepsze oferty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...