Co lepsze do gier i7 8700k 6/12 czy i7 9700k 8/8

[sideband 8793]

Nie prawdopodobnie tylko na pewno 6C/12T będzie lepsze od 8C/8T, ale tylko w grach. W grach jednostki wykonawcze są mniej efektywnie wykorzystane, w grach wykorzystujących efektywnie 12 i więcej wątków to 8700k będzie optymalniej wykorzystany dzięki SMT i to da przewagę nad 9700k. Przewaga nie będzie wynikać z "zapychania" się 9700k.

[Eltik 890]

to wszystko idzie w "zla" strone dla konsumentow bo juz cos intel planuje 10 rdzeniowe jednostki w przyszlym roku. Od ryzenow 1 strasznie to poszlo lawinowo i moze sie okazac ze co 2 lata bedzie trzeba procka zmieniac zeby grac a nie tak jak do tej pory co 5 lat

[Phoenix. 11110]

https://www.purepc.pl/procesory/procesory_amd_zen_2_z_obsluga_pcie_40_chipset_x570_w_drodze

 

dopiero pojdzie lawinowo.

[Eltik 890]

https://www.purepc.pl/procesory/procesory_amd_zen_2_z_obsluga_pcie_40_chipset_x570_w_drodze

 

dopiero pojdzie lawinowo.

 

 

no to grubo. Niby powinnismy sie cieszyc ze rozwoj sie zaczal po latach stagnacji ale...to wlasnie sprawia ze czesciej trzeba sprzet zmieniac a to kosztuje

Jeszcze troche i 2 letni i5 7600k bedzie tym czym dzisiaj jest 10 letni core 2 duo. Bogaci maja to gdzies i sie ciesza a reszta...

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez Eltik

[leven 899]

https://www.purepc.pl/procesory/procesory_amd_zen_2_z_obsluga_pcie_40_chipset_x570_w_drodze

 

dopiero pojdzie lawinowo.

 

No tak, tylko jak niedawno napisałem, że dobrze mieć obecnie PCI-E 3.0 to mnie skrytykowano, że PCI-E 2.0 nie odbiega wydajnościowo od PCI-E 3.0 i mam sobie w buty wsadzić moje wypowiedzi

A tutaj PCI-E 4.0

 

Teraz napiszą, że po co 4.0, jak 3.0 daje radę

[lukadd 9021]

2 letni 7600k to tylko 4 rdzeniowy procek w nowym opakowaniu. Patrzyłbym raczej na to przez ile lat na takim 2500k z ramkami 1866mhz można było całkiem komfortowo pograć w prawię każdą nowość AAA. Dopiero relatywnie od nie dawna coś zaczyna się ruszać i warto mieć mocniejszy wielowątkowy CPU.

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez lukadd

[Eltik 890]

tylko czekac jeszcze z 3 lata i w wymaganiach minimalnych duzych gier AAA bedzie i7 6700k/i7 7700k jesli to tak bedzie szlo szybko z tym rozwojem prockow

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez Eltik

[lukadd 9021]

4 rdzenie jeszcze długo zapewnią minimalny poziom płynności na poziomie 30fps+.

[Eltik 890]

2 letni 7600k to tylko 4 rdzeniowy procek w nowym opakowaniu. Patrzyłbym raczej na to przez ile lat na takim 2500k z ramkami 1866mhz można było całkiem komfortowo pograć w prawię każdą nowość AAA. Dopiero relatywnie od nie dawna coś zaczyna się ruszać i warto mieć mocniejszy wielowątkowy CPU.

 

 

Dlatego szkoda mio tych co kupowali 7600k ale...kto wiedzial ze tak to pojdzie. Kupili wtedy kozacki procek ktory dzisiaj jest zaledwie po 2 latach jest co najwyzej sredni

 

4 rdzenie jeszcze długo zapewnią minimalny poziom płynności na poziomie 30fps+.

 

 

Obawiam sie ze jesli intel wypusci za rok 10 rdzeni to ten low end przesunie sie na 6 rdzeni a 4 beda jak dzis 2 czyli bezuzyteczne. W kontekscie gier duzo zalezy od nowych konsol

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez Eltik

[lukadd 9021]

Dlatego szkoda mio tych co kupowali 7600k ale...kto wiedzial ze tak to pojdzie. Kupili wtedy kozacki procek ktory dzisiaj jest zaledwie po 2 latach jest co najwyzej sredni

 

Sam ~2 lata temu zmieniłem i5 na i7. Już wtedy było wiadomo na podstawie dobrych kilku nowych gier AAA, że 4 rdzenie potrafią nie domagać, a czasami wręcz psują dropami i niestabilnym fps przyjemność z gry. Oczywiście na forach zawsze i nawet dziś trafi się masa ludzi co będzie twierdzić, że dalej 4 rdzenie wystarczają w zupełności a kupowanie szybkich ramów to wywalanie kasy w błoto

 

Obawiam sie ze jesli intel wypusci za rok 10 rdzeni to ten low end przesunie sie na 6 rdzeni a 4 beda jak dzis 2 czyli bezuzyteczne. W kontekscie gier duzo zalezy od nowych konsol

 

Konsolki i przeogromny rynek tanich i z średniej półki PC nie pozwoli na to. Dalej jakoś te gry będą musiały działać nawet na niskich ustawieniach i na starszych prockach. To działanie to oczywiście 30fps, ale wymagania minimalne będą spełnione.

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez lukadd

[sideband 8793]

wyprzedzę trochę teraźniejszość, jak podsystem wytrzyma w 8700k i będzie zegarem szybszy od 9900k to i tez nie będzie wolniejszy od 9900k,

W przyszłości 9900k będzie szybszy od 8700k nawet porównując 4.7 vs 5.2 i nawet gorsze oc pamięci niczego w tej kwestii nie zmieni.

 

No tak, tylko jak niedawno napisałem, że dobrze mieć obecnie PCI-E 3.0 to mnie skrytykowano, że PCI-E 2.0 nie odbiega wydajnościowo od PCI-E 3.0 i  mam sobie w buty wsadzić moje wypowiedzi  

A tutaj PCI-E 4.0

 

Teraz napiszą, że po co 4.0, jak 3.0 daje radę  

99,99999999999999999999999999999999999999999999% gier 3.0 da Ci figę z makiem. Daje zauważalnego kopa w jednej spapranej grze dlatego też krytyka jest zasadna.

 

4.0 to będzie dobra dla tych którzy lubią się katować SLI i patrzeć jak magiczne cyferki w OSD rosną do góry, a kwestia realnej wydajności/płynności ma znaczenie drugo czy trzeciorzędne

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez sideband

[Eltik 890]

Sam ~2 lata temu zmieniłem i5 na i7. Już wtedy było wiadomo na podstawie dobrych kilku nowych gier AAA, że 4 rdzenie potrafią nie domagać, a czasami wręcz psują dropami i niestabilnym fps przyjemność z gry. Oczywiście na forach zawsze i nawet dziś trafi się masa ludzi co będzie twierdzić, że dalej 4 rdzenie wystarczają w zupełności a kupowanie szybkich ramów to wywalanie kasy w błoto

 

 

 

Konsolki i przeogromny rynek tanich i z średniej półki PC nie pozwoli na to. Dalej jakoś te gry będą musiały działać nawet na niskich ustawieniach i na starszych prockach. To działanie to oczywiście 30fps, ale wymagania minimalne będą spełnione.

 

 

Jest tez wiele nowych tytulow ktore bazuja na karcie graficznej i 4 rdzenie nie sa zadnym problemem czy waskim gradlem. Co by nie mowic ale takie dorzniecie prockow na dobre to na moje oko zaczal Ubisoft od gry Watch Dogs 2 w 2016 roku. Nie wspomnie o 1 bo to byl shit techniczny na calej lini wiec...

Potem oczywiscie dowalili do pieca AC Origins i 4 rdzenie a nawet 8 watkow + slaby ram juz zaczely sie krztusic w coraz wiekszej liczbie gier. Ty lukadd wiesz ale sa tacy co nie uwierza ze zablokowany i7 4790 + ram 1600 mhz to jest zdecydowanie za malo by myslec o minimalnym fps w okolicy 60 w WD2 czy Origins bo nawet ktos tutaj podwazal takie stwierdzenie

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez Eltik

[kosiarz66 67]

https://www.purepc.pl/procesory/procesory_amd_zen_2_z_obsluga_pcie_40_chipset_x570_w_drodze

 

dopiero pojdzie lawinowo.

będzie co będzie się okaże.ja tam nie planuje w najbliższym czasie jakieś modernizacji,może kiedyś jeśli uznam że warto wywalać kolejne tysiaki na sprzęt.

[Phoenix. 11110]

Byl wieki zastoj i teraz jest wielki skok do przodu jesli chodzi o wydajnosc i ilosc rdzeni ale pewnie jak wyjda nowe konsole to znowu rynek stanie bo taki szybki rozwoj nie bedzie postepowal caly czas.

[kubinek83bb 1]

No tak, tylko jak niedawno napisałem, że dobrze mieć obecnie PCI-E 3.0 to mnie skrytykowano, że PCI-E 2.0 nie odbiega wydajnościowo od PCI-E 3.0 i mam sobie w buty wsadzić moje wypowiedzi

A tutaj PCI-E 4.0

 

Bo nie ma różnicy 2.0 vs 3.0 nawet na topowych kartach, są testy, pewnie jesteś jedną z tych osób ca na siłę będą wmawiać że lepszy ivy bridge bo ma pcie 3.0, a gorszy sandy bo ma 2.0.

 

Podpowiem, ta zmiana na pcie 4.0 nie zmieni nic, szczególnie w przypadku kart AMD, tak samo nowy chipset - może być to powód na podniesienie cen płyt głównych.

 

Powiedź co Ci z tego pcie 3.0 jakieś realne plusy oprócz cyferek.

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez kubinek83bb

[tomcug 3969]

W przyszłości 9900k będzie szybszy od 8700k nawet porównując 4.7 vs 5.2 i nawet gorsze oc pamięci niczego w tej kwestii nie zmieni.

Chyba Ci się proce pomyliły, jeśli o gry chodzi

 

EDIT:

 

Jednak nie pomyliłeś, nie wiem czemu, ale przeczytałem 9700K

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez tomcug

[Gość predatormax]

Byl wieki zastoj i teraz jest wielki skok do przodu jesli chodzi o wydajnosc i ilosc rdzeni ale pewnie jak wyjda nowe konsole to znowu rynek stanie bo taki szybki rozwoj nie bedzie postepowal caly czas.

Rynek komputerowy nie stanie,będzie gnał do przodu i doił tyle pieniędzy ile będzie wstanie a po drodze,pare fabryk zaleje to kopanie zacznie się opłacać itd.

Wyjdą nowe konsole,zacznie się od nowa wyścig.

[Eltik 890]

Powiem tak. Ja mam 8600k podkreconego na 4,8 i... na te gry co sa teraz i w ktore gram wystarcza. To ze jest jakies swiatlo w tunelu przyszlosci o wiekszej liczbie rdzeni itd nie znaczy ze ten procek jest slaby i mam juz natychmiast sie zabezpieczyc na przyszlosc i poleciec kupic i9 9900k. Jesli kiedys bedzie potrzeba pewnie zmienie procka.

 

Jesli ktos uwaza ze 8600k nie jest dobry i wymieknie za niedlugo to albo ma nieograniczone zasoby finansowe i moze sobie szastac na prawo i lewo i co pol roku zmieniac procki bo jest cos nowego i stary jest be albo nie ma realnego rozeznania w rynku i grach

[Eltik 890]

predatormax tez masz 8600k? ogolnie sa jakies opinie ze za rok beda dropy na 8600k szczgolnie tak twierdza ci co maja i7 8700k i wyzsze

 

PS chyba chca sie psychicznie podbudowac ze jednak slusznie wydali kase

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez Eltik

[Gość predatormax]

Cały ten rozwój i tak będą dyktowały konsole.A cały ten postęp życzę sobie aby się zatrzymał-szedł wolniej bo nie nadążamy zanim to raz a dwa dużo ludzi nie ma kasy na ciągłe i czasem bezsensowne zmiany.

 

 

- no wiesz ale przyjdzie dyzio i powie że ma słabe podzespoły do 8K

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez predatormax

[Eltik 890]

Cały ten rozwój i tak będą dyktowały konsole.A cały ten postęp życzę sobie aby się zatrzymał-szedł wolniej bo nie nadążamy zanim to raz a dwa dużo ludzi nie ma kasy na ciągłe i czasem bezsensowne zmiany.

 

 

- no wiesz ale przyjdzie dyzio i powie że ma słabe podzespoły do 8K

 

 

No. Ja nie planuje przesiadki na 4k no bo...mnie nie stac na karte ktora uciagnie 4k na ultra i 60fps lub nawet taka nie instnieje jesli mowimy o Watch Dogs 2 czy Wildlands, Origins

Jeszcze nie zapominaj o tych co chca grac w 4k ultra i 144 fps

Co do bezsensownych zmian to ostatnio kroluje zmiana 8600k na 9600k lub przy kupnie nowego procka doplacanie do 9600k

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez Eltik

[Gość predatormax]

Ludzie ich głowy,co zrobisz.

A biznes komputerowy kręci się dalej.

 

My szukamy oszczędność w parze z wydajnością którą inni mają to drugie za znacznie większe pieniądze.

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez predatormax

[BuShMaN 94]

Czy już dzieci porzucały się piaskiem i pobiły patykami?

 

Jeszcze jedne wzajemne wyskoki i temat zostanie zamknięty.

[Wenez 0]

Dropy będą ale na 7600

[blubaju 916]

Tak czytam ten temat i widzę płacz że ooo postęp idzie, obecne procki za 2,3 lata będą za słabe do grania, trzeba będzie zmieniać sprzęt itp... A czy ktoś bierze pod uwagę to, że wielu z was za ten czas moga sie priorytety w życiu zmienić i nie będzie już czasu na granie w gry? I na co wam wtedy ten 9900k i 2080Ti i inne bajery? Tak daleko w przyszłość bym jednak nie wybiegał.

Edytowane 1 Grudnia 2018 przez blubaju