Co lepsze do gier i7 8700k 6/12 czy i7 9700k 8/8

[leven 898]

Nie w tym rzecz.

Chodzi o ilość wątków.

To samo dotyczyło 4/4 i 4/8

Na 4/4 teraz nie pograsz, bo proca dusi.

4/8 radzi sobie bardzo dobrze, bo ma HT.

Za niedługo, a właściwie już w obecnych nowych grach, 6/6 zacznie się dusić.

6/12 ma zapas i poleci dobre 2 lata bez zająknięcia.

[Eltik 890]

Ci co nie kupili jeszcze kompa sa w najlepszej sytuacji bo kupia ryzen 3600 i problem z glowy o chlodzenie ani plyte sie nie trzeba martwic bo OC nie istnieje. Ja mam 8600K i jest realna szansa ze ulepszenia do i7 nie bedzie tylko jak juz zacznie brakowac mocy to zmienie platforme na ryzena

[rsi 0]

Nie w tym rzecz.

Chodzi o ilość wątków.

To samo dotyczyło 4/4 i 4/8

Na 4/4 teraz nie pograsz, bo proca dusi.

4/8 radzi sobie bardzo dobrze, bo ma HT.

Za niedługo, a właściwie już w obecnych nowych grach, 6/6 zacznie się dusić.

Manipulujesz. Nie porównujemy 4/4 z 4/8 ani 6/6 z 6/12 tylko 8/8 z 6/12.

 

6/12 ma zapas i poleci dobre 2 lata bez zająknięcia.

8/8 na 2 lata też starczy. A jak za 2 lata na 8/8 zaczną się mikroprzycięcia i inne anomalie których nie będzie na 6/12 to user sobie wymieni proca na 12/12 (lub Ryzena 16/32).

Edytowane 14 Lipca 2019 przez rsi

[Eltik 890]

W ogole to teraz powinno sie kupowac ryzen 9 3900X 12/24 bo wszytskie z mniejsza iloscia rdzeni/watkow za chwile zaczna sie dusic (oczywiscie ironia )

 

Tak na serio. Bez przesady z tymi rdzeniami i watkami. Aktualne dostepne na rynku procesory od 4/8 na wzwyz jesczcze starcza. Te 6 rdzeniowce intela to na 2 lata jeszcze beda ok spokojnie. Wszyscy mysla ze jak juz za 900 zl jest 6/12 to nagle jak za dotknieciem czarodziejskiem rozdzki gry zaczna ciac na 6/6 a zanim i7 9700K bedzie za malo do grania to pewnie pojawi sie PS6

 

Jest tez szansa ze 6/6 beda sie tak trzymac jak 4/4 w sensie tak dlugo bo wiekszosc ludzi bedzie miec takie wlasnie procki. Deweloperzy nie wyeliminuja z grona odbiorcow gry nagle tych graczy ze prockami ponizej 6/12. nie sa samobojcami tylko firmami liczacymi kazdego $

 

Koniec 6 rdzeni nastapi troche po tym jak i5 i ryzen 5 dostana 8 rdzeni czyli...no nie jutro ani nie za rok czy dwa

Edytowane 14 Lipca 2019 przez Eltik

[Zdzisiu 463]

Zależy w co się gra. Black Desert i Total War: Three Kingdoms działają zdecydowanie lepiej na czymś lepszym niż 4/8.

[Minciu 5609]

Manipulujesz. Nie porównujemy 4/4 z 4/8 ani 6/6 z 6/12 tylko 8/8 z 6/12.

 

 

8/8 na 2 lata też starczy. A jak za 2 lata na 8/8 zaczną się mikroprzycięcia i inne anomalie których nie będzie na 6/12 to user sobie wymieni proca na 12/12 (lub Ryzena 16/32).

 

Polak głupi przed szkoda i po szkodzie głupi?

 

Masz rację, niektórzy byli i będą ograniczeni.

 

Intel bez HT to gówno. Historia lubi się powtarzać i już nie raz okazało nam życie jak działa proc bez HT.

 

Testy procow z różnym zegarem i pianie z zachwytu nad droższym gównem bo mu turbo podbili jest słabe. Dla takich ludzi w sklepie dostępny jest 8700 bez K. Parę FPS mniej ale cenowo ma sens. A jak ma być killer bez OC to 9900k brać i płytę zablokowana. Skoro podkręcenie XMPCPU przerasta umiejętności usera to podkręcanie ramu na profil XMP również wykroczy poza możliwości delikwenta.

 

I tak kupa ludzi nie włącza XMP tak jak nie kreci CPU.

 

 

[VSS 93]

dzisiaj warto pomyslec przy skladaniu platformy o wlasciwej ilosci rdzeni,

dzis mymy karty graficzne ktore przerastaja 6 rdzeni w niektorych konstelacjach, warto zwracac uwage na zegar jakie mozemy osiagnac na cpu bo zawsze bedzie to na plus dla wszystkich gier,

 

w wiekszosci przypadkow czesciej zmienia sie gpu a wiadomo ze one najszynciej staja sie dostepne dla kazdego portfela, rachunek zawsze bedzie sie musial zgadzac na tyle na ile kompromisow uzytkownik pozwoli.

 

i tak dla jednego starczy ryzen i 2060 a dla drugiegi ryzen i 2080 a dla trzeciego intel i 2080, wszysto zalezy od profilu,

[leven 898]

Profil jest taki, że gry idą do przodu i będzie się liczyć ilość rdzeni i wątków.

9700K zostanie w tyle względem I7 8700, gdy wejdzie prawdziwa wielowątkowość.

 

1503 zł dałem w 2016 grudzień za 8700 non K.

Od 2 lat mam wypas, gdy reszta wampirów tylko młóci mnie za to, że mam 8700, a nie 8600K czy 9700K.

 

I tak wyjdę do przodu z wydajnością i ceną

Edytowane 15 Lipca 2019 przez leven

[hopes 393]

Do gier nawet nowy ryzen nie przegania Intela w kwesti wydajności. Wszystko zależy od opłacalności zestawu i zastosowania.

[Devairment 2]

@Leven Ciekaw jestem skąd kupiłeś i7 8700 w Grudniu 2016 roku

 

8700k czy 9700k, imo do gier lepiej się sprawdzi 8/8, a do renderingu 6/12 poradzi sobie nieco lepiej. To że różnica między tymi procesorami zaciera się o 5 góra 10% w zależności od aplikacji to już inna kwestia. Moim zdaniem oba procesory się zestarzeją podobnie. Nie sądzę że 8700k za te 3-4 lata miałby odskoczyć 9700k. Wystarczy zobaczyć choćby na wyniki wielowątkowe w benchmarkach. Osobiście z tych dwóch brałbym ten proc, który będzie tańszy i tyle.

Edytowane 15 Lipca 2019 przez Devairment

[sideband 8791]

Akurat jest odwrotnie w renderingu 8/8 generalnie będzie szybszy od 6/12.

 

Przy renderowaniu sceny w RT jak sprawdzałem 8700k to SMT daje ~36% kopa, a więc to będzie poziom 8/8.

 

Już teraz w grach, które ogarniają 12wątków SMT potrafi dać ponad 50%. W grach masz większą różnicę niż wynikałoby to nawet z samej ilości wątków.

[leven 898]

@Leven Ciekaw jestem skąd kupiłeś i7 8700 w Grudniu 2016 roku

 

8700k czy 9700k, imo do gier lepiej się sprawdzi 8/8, a do renderingu 6/12 poradzi sobie nieco lepiej. To że różnica między tymi procesorami zaciera się o 5 góra 10% w zależności od aplikacji to już inna kwestia. Moim zdaniem oba procesory się zestarzeją podobnie. Nie sądzę że 8700k za te 3-4 lata miałby odskoczyć 9700k. Wystarczy zobaczyć choćby na wyniki wielowątkowe w benchmarkach. Osobiście z tych dwóch brałbym ten proc, który będzie tańszy i tyle.

 

Sory... 2017:

https://archiwum.allegro.pl/oferta/intel-core-i7-8700-box-natychmiastowa-wysylka-i7047201969.html

[Eltik 890]

kupowanie samego i7 8700 non K tez jest bez sensu kolego leven bo same watki to nie wszystko. Masz plyte Z a zdupiles sprawe kupujac procka ktorego nie podkrecisz czyli za free nie zwiekszych osiagow. Dobrze tyle ze nie masz plyty B albo H i ramu 2666 bo wtedy za np 4 lata ten proc by byl w takiej samej sytuacji jak dzisiaj sa i7 4 gen z ramem 1600 mhz czyli puste watki ktore generuja problemy wydajnosciowe w grach

 

Wcale sie nie zdziwie jak przyjdzie czas ze zmienisz i7 8700 na i7 8700K wtedy wszyscy ci pogratuluja interesu zycia

Edytowane 16 Lipca 2019 przez Eltik

[leven 898]

He he.

Czyli mam do pupy procesor ?

Zaraz go zmienię na 8600K i 5.0GHZ

Albo na 9700K i OC

 

Z mobas daje mi to:

 

 

Na paździerzu bym tego tak ładnie nie poprowadził.

Edytowane 16 Lipca 2019 przez leven

[MitycznyJeż 476]

Masz plyte Z a zdupiles sprawe kupujac procka ktorego nie podkrecisz czyli za free nie zwiekszych osiagow.

Dopłata do "K" dla Ciebie jest "za free"?

 

 

Wcale sie nie zdziwie jak przyjdzie czas ze zmienisz i7 8700 na i7 8700K wtedy wszyscy ci pogratuluja interesu zycia

A co powiesz o tych, którzy niedawno wzięli gołe 6 rdzeni, i już teraz rozmyślają, czy migrować na 6c/12t, czy 8c/8t?

[Minciu 5609]

Nie kojarzę takiej sytuacji, żeby proc po OC nadawał się do grania a bez OC nie.

 

A jeżeli tak było, to za czasów gdzie w procach był 1 rdzeń a kręcić można go było prawie o 100% bazowego zegara.

[Eltik 890]

No racja doplata 400 zl do K. Moze i rozmyslaja ale czy dzis potrzebna jest migracja na lepsze procki? Do grania nie. Zasadnosc zmiany jest wtedy kiedy cos ewidentnie nie domaga a poki co 6 golych rdzeni jest wystarczajace

 

A co w takim razie maja powiedziec ci ktorzy kupili ryzena 2700 i chca sie przeniesc na 3600 ktora ma wyzsza wydajnosc w grach?

 

Ci co maja i7 8700K tez wcale nie sa w ultra rewelacyjnej pozycji bo ryzen 3600 wcale jakos bardzo nie odstaje a za cene i7 mozna miec 2 sztuki ryzena 3600 lub w ogole caly zestaw procek ram i plyte

Edytowane 16 Lipca 2019 przez Eltik

[rsi 0]

Przy renderowaniu sceny w RT jak sprawdzałem 8700k to SMT daje ~36% kopa, a więc to będzie poziom 8/8.

 

Już teraz w grach, które ogarniają 12wątków SMT potrafi dać ponad 50%. W grach masz większą różnicę niż wynikałoby to nawet z samej ilości wątków.

Tyle że w grach, w przeciwieństwie do renderingu, wydajność nie skaluje się liniowo z ilością wątków. Im "dalszy" wątek tym wzrost wydajności mniejszy. Dlatego różnica wydajności (bezwzględna, a nie procentowa) między 12 a 8 rdzeniami jest mniejsza niż między 8 a 6 rdzeniami.

Ale i owszem, wyjście nowych konsol z 16 wątkami (nieważne czy w konfiguracji 8/16 czy 16/16) zwiększy używaną ilość wątków i na PC.

Edytowane 16 Lipca 2019 przez rsi

[Minciu 5609]

Szczególnie jak weźmiemy za dowód Starcrafta

[leven 898]

No to w końcu jak jest ?

Mam sprzedać 8700 i kupić 8600K i kręcić ?

[Devairment 2]

i7 8700 ma o tyle spoko, że sam na wszystkich rdzeniach uzyskuje 4.3ghz, podczas gdy przy starych zablokowanych i7 haswell, były nisko taktowane w stosunku do modeli "k". Dziś dopłacanie do procesora z "k" ma coraz mniejsze przełożenie na zyski wydajności niż to było kiedyś. Już nie mówiąc fakcie, iż do 8700k kręconego na 5ghz bez skalpa i dobrego chłodzenia się raczej nie obędzie. Za małe zyski, za dużo pierniczenia się i dokładania kasy do tego interesu. Intel w końcu będzie musiał zaprzestać ten głupi podział na procesory z zablokowanym i odblokowanym mnożnikiem, albo po prostu obniży ceny tych drugich.

[hopes 393]

Albo zwiększy cenę tych pierwszych

[Devairment 2]

Teraz intel podwyższając ceny wbił by sobie strzałę w kolano. Jak tylko producenci płyt na AM4 uporają się z biosami pod ryzeny 3000, nikt już nie będzie chciał patrzeć na niebieskich, na pewno nie w cenach w jakich obecnie ich procki stoją.

[hopes 393]

Konkurencja na pewno wymusi na nich w końcu obniżki cen, ale to się nie stanie z dnia na dzień więc z spokojem czekać na rozwój sytuacji.

[Eltik 890]

Moim zdaniem to intel musi obnizyc ceny tak dosc znaczaco zeby byl oplacalny tzn np i5 9600K nie powinien kosztowac wiecej jak 900 zl