4670 vs 4690S

[Gość]

Znajdzie się gdzieś test porównawczy w grach tych procków? Cena praktycznie taka sama, choć naczytałem się, że wersja S może być wydajnościowo jak 4460.

A dziwi mnie to, bo turbo te same co wersji bez S.

[Art385 2065]

zegar bazowwy ma S niższy ale jak nie planujesz tego ganiać na boxie to zegary turbo powinien trzymać elegancko

[FredPL 6]

IMO 4670 powinien być odrobinę szybszy od 4690S dzięki wyższemu zegarowi bazowemu dla wszystkich rdzeni. 4690S będzie za to brał mniej prądu i powinien być odrobinę chłodniejszy (65W vs 84W).

[Gość]

Mnie interesuje jedynie wydajność w grach, nie chłód, nie pobór prądu. Fajnie jakby był test...

[cherrz 31]

Wydajność będzie identyczna, lekko na korzyść 4690S z racji dodatkowych 100MHz w trybie turbo. Mam 4790S i porównywałem wyniki ze zwykłą 4790 - wydajność jest identyczna. W wymagających aplikacjach czy grach korzystasz z taktowania w trybie turbo, mają takie same (w przypadku 4790S i 4790), więc i wydajność jest taka sama. W Twoim przypadku 4690S będzie minimalnie wydajniejszy. Tak samo jeśli chodzi o prąd, w stresie oba procesory pobierają tyle samo według moich obserwacji. Różnica polega na tym, że w stanie spoczynku lub minimalnego obciążenia wersja z 'S' może pobierać mniej prądu.

[Gość]

Git. O to mi chodziło.

[Jimmy15 17]

Minimalnie wydajniejszy będzie 4670, bo na wszystkich rdzeniach ma turbo 3600MHz, a 4690S 3500MHz.

[cherrz 31]

Minimalnie wydajniejszy będzie 4670, bo na wszystkich rdzeniach ma turbo 3600MHz, a 4690S 3500MHz.

 

Nie bardzo, bo na 4690S możesz ustawić 3,9GHz na wszystkich, a na 4670 maksymalnie tylko 3,8GHz.

[Gość]

No tak, to jest clue. Tyle że żeby ustawić turbo dla każdego rdzenia raczej trzeba mieć płytę Z, prawda?

[t0mc 5]

Nie trzeba Z. Na większości płyt działa podbijanie mnożnika do max turbo. Ja mam B85 i mogę podbijać.

[Gość]

A z ciekawości jaka to B85 że ma możliwość oc przez mnożnik i jaka wersja biosu?

[cherrz 31]

Mam najzwyklejszą budżetówkę MSI H81M-P33 i nawet na niej mam możliwość podbicia turbo dla wszystkich rdzeni, więc o to się nie martw. Nie jestem pewny czy w ogóle są płyty na na LGA1050 w których tego mnożnika nie da się podbić.

[Gość]

No wlasnie ja mam Gigabyte B85M i Turbo praktycznie nie działa na 4460. Trzyma 3,2Ghz i baardzo rzadko potrafi działać na 3,3 a 3,4Ghz to prawie nigdy. Dosłownie na sekunde sie pojawia, a potem wraca do 3,2

[t0mc 5]

Jak dla mnie to wina konkretnej płyty (bios, sekcja zasilania). Ja mam MSI B85 G43 (bios 3.9) i i7 4770s z 3,5 Ghz bazowego chodzi na 3,9 Ghz bez zrzucania zegara.

[Gość]

Też miałem G43 ale zrypała mi się i zastąpiłem tą. No cóż, bywa. Zobaczę jak przyjdzie nowy proc jak to będzie.

[rzymo 186]

Nie jestem pewny czy w ogóle są płyty na na LGA1150 w których tego mnożnika nie da się podbić.

Gigabyte H97N-WIFI Wczoraj walczyłem - kilka wersji BIOSu, włączone/wyłączone stany energetyczne, różnie ustawione turbo boost i niestety.

BIOS pokazuje zegar turbo 3600 MHz na wszystkich jajkach, a tu uparty 4570S trzyma jedynie 3200 przy obciążonych wszystkich jajkach. Podobnie Xeon 1220v3 - też 3.3 zamiast 3.5 GHz.

 

Na małym ASRocku też nie byłem w stanie podbić mnożnika do max turbo... Źle trafiam z płytami

[Gość]

Kupiłem 4670K. Na mojej płycie głównej jest coś takiego jak "K Oc Mode" czyli specjalnie dla wersji K. I tu spokojnie trzyma rdzenie sztywno. Póki co dopiero podłączyłem ale lekko chodzi na 3,8 sztywno w Turbo.

[Art385 2065]

to teraz ocnij te bieda pamięci i zacznie to się bujać jako tako