Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

bodzio11

Monitor uniwersalny

Rekomendowane odpowiedzi

Cześć,

Chce kupić nowy monitor do użytku codziennego. Na tą chwilę będzie pracował jako dodatkowy ekran laptopa. Jednak za jakiś czas zamierzam uruchomić PC i to jest jego główne przeznaczenie. Wykorzystywany będzie do rozrywki filmy/gry(Overwatch, GTA, WoW) jak i pracy CAD/CAE oraz programach tekstowych. Waham się między 24" a 27", priorytetem są funkcje zmniejszające przemęczenie oczu typu Flicker free. Migotanie ekranu dla mojego wzroku jest bardzo nie komfortowe.

 

W skrócie pisząc:

- Wymiar 24"-27"

- Flicker Free

- Brak głośników

- Cena około +/- 1400

 

Wstępnie znalazłem:

https://www.x-kom.pl/p/411783-monitor-led-27-289-dell-s2719dm.html

https://www.x-kom.pl/p/367471-monitor-led-27-289-lenovo-thinkvision-p27h-10.html

https://www.x-kom.pl/p/358046-monitor-led-27-289-benq-pd2700q-czarny.html

 

Edit:

Zweryfikowałem swoje zdanie co do monitora.

Ekran 27" calowy o rozdzielczości WQHD będzie najbardziej optymalny do moich zastosowań. Z racji tego że PS4 nie posiada analogowego wyjścia audio, monitor powinien mieć możliwość podłączenia zewnętrznych głośników, w ostateczności mieć wbudowane głośniki.

 

Zostaje tylko kompromis pomiędzy jego zastosowaniem. Waham się czy skłaniać się ku monitorowi stricte do gier/filmów czy do zastosowania biurowego.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A w jakiej odległości siedzisz od monitora? Jeśli blisko, to lepiej weź 24 cale. Full HD wtedy w zupełności wystarczy i np taki acer nitro z dobrym czasem reakcji i odświeżaniem 75hz

https://www.x-kom.pl/p/440008-monitor-led-24-269-acer-nitro-vg240ybmiix-czarny.html

 

jeśli czas reakcji i odświeżanie nie mają dla ciebie aż takiego znaczenia, to 27 cali i WQHD będzie świetną opcją np taki model:

https://www.x-kom.pl/p/361947-monitor-led-27-289-lenovo-l27q-10-srebrny.html

tylko 27 cali to najlepiej jak jesteś tak z 80cm od monitora, nie bliżej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A w jakiej odległości siedzisz od monitora? Jeśli blisko, to lepiej weź 24 cale. Full HD wtedy w zupełności wystarczy i np taki acer nitro z dobrym czasem reakcji i odświeżaniem 75hz

https://www.x-kom.pl/p/440008-monitor-led-24-269-acer-nitro-vg240ybmiix-czarny.html

 

jeśli czas reakcji i odświeżanie nie mają dla ciebie aż takiego znaczenia, to 27 cali i WQHD będzie świetną opcją np taki model:

https://www.x-kom.pl/p/361947-monitor-led-27-289-lenovo-l27q-10-srebrny.html

tylko 27 cali to najlepiej jak jesteś tak z 80cm od monitora, nie bliżej

 

Zazwyczaj siedzę w odległości +/- 70-100 cm od monitora. Zdecydowanie bardziej skłaniam się do monitora 27" i takiego który śmiało może być wykorzystywany do gier (PC/PS4), dodatkowo musi posiadać wyjście słuchawkowe albo głośniki (ostaeczność)_

Wypatrzyłem taki model, przekracza on budżet, jednak posiada sporo dobrych opinii. LG 27UD69-W 4K Zastanawiam się, jak będzie wyglądał obraz wyświetlany w FHD czt WQHD.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Taka odległość to 27 będzie git :) nawet FHD

 

To postaw sobie w odległości 70 cm obok monitora smartfon i porównaj ten sam tekst na jakiejś stronie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • A komputer to jaki? Podaj model płyty, model procka i ilość ramu. Poza tym karta może gigabitowa, ale jakim kablem podłączona do routera? Skrętka zarobiona samemu czy kupna? Router ma porty gigabitowe? Podaj jego model.
    • Poczytaj sobie chociażby o Agbogbloshie w Ghanie nazywanym Toxic City. Takich wysypisk elektronicznych śmieci z Europy i USA w Afryce jest więcej. Zatem nic dziwnego że są 200 lat za nami jak zalaliśmy ich śmieciami. Lecz to nie tylko Afryka. Pustynia Atacama w Chile od dłuższego czasu zaczyna być wysypiskiem odpadów tekstylnych. Wiesz z czego to wynika? Pierwotna koncepcja może była słuszna, czyli nadprodukcję, czy nieużywane sprzęty odesłać do krajów mniej rozwiniętych by je wspomóc. Tylko przy takiej ilości produkcji jaka jest ukierunkowana przez kraje rozwinięte, zaczęło powstawać tyle odpadów i zużytych sprzętów czy przedmiotów, że to co było wysyłane do Afryki czy Ameryki Południowej stało się niepotrzebnymi im śmieciami, które niszczą też ich środowisko.  Dlatego pisałem wcześniej, że sporo z tych śmieci to "nasze" śmieci.  Co do Azji to są kraje, gdzie segregacja i gospodarowanie odpadami idzie całkiem nieźle, gdzie z odpadów wytwarza się prąd, a to co się da trafia do recyklingu minimalizując ilość składowanych śmieci. Tak, zgodzę się z tym, że pewne działania powinny zachęcać do biznesów związanych z recyklingiem. Tylko znów problem jest w tym, że w takim RPA nikt nie będzie patrzył czy ten recykling ma dać tylko produkt do dalszego wykorzystania, czy recykling ma również sprzyjać środowisku. Bo co z tego że przetworzę plastik na granulat, jak w trakcie jego przetwarzania muszę go oczyścić, czym wyprodukuję zanieczyszczoną wodę różnościami, albo trzeba go przetworzyć termicznie, co wydziela szkodliwe substancje. Czy tam ktoś sprawdzi czy ta woda trafia do rzeki, gleby, czy jednak idzie do odpowiedniej oczyszczalni i czy przy przetwarzaniu termicznym na wyciągach czy kominach są filtry, co np. w Europie będzie wymagane? Podejrzewam, że nie, choć może się mylę, nie sprawdzałem przepisów środowiskowych w RPA.  Nie zmienia to faktu, że poważnie polecam Ci zainteresować się szerzej tematem i tego jak to jest powiązane z konsumpcją towarów w Europie czy USA. 
    • Wow, ta zima z przedostatniego posta jest kapitalna - choc wiem, że większość roboty robią modele i kolory.
    • Nie namierzyłem do tej skrzynki takich braketów.  Więc tylko kombinowanie ci zostało.  Ale czy to ma sens? Nawet na tej fotce nie za bardzo widać jak to jest zamontowane. 
    • Bardzo dobre. Zakupiłem EC2-CW bo EC3 była troszeczkę za mała dla mnie. Kształt odbiega troszeczkę od SS Prime Wirelessa. SS jest jednak troszeczkę większy i bardziej wypełnia rękę.  Ale tak to nie ma się do czego przyczepić - no może do scrolla trochę. Nie wiem czemu ale w moim modelu EC2 działa bardzo lekko. Sensor działa bardzo dobrze, dobre plastiki, dobrze leży w dłoni, dobre przyciski główne i boczne, które są 100 razy lepsze niż w Prime'ie, fajny nadajnik, który pełni również rolę ładowarki. Ogólnie polecam chociaż cena ok 550-650 trochę boli trzeba przyznać. Moja EC3-CW ciągle jest dostępna do kupienia u mnie. Ale coś chętnych nie ma za wiele. Mam wrażenie, że ludzie wolą innych producentów.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...