Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Progress911

I5 8600k vs Ryzen 2700x

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Przymierzam się do złożenia komputera głównie do gier. Zakupiłem już kartę graficzną gtx 1080 zastanawiam się jednak jaką platformę wybrać na procesor mogę przeznaczyć 1400zł, do wyboru mam ryzen 2700x i i5 8600k będę grał na monitorze 144hz full hd. Który z procesorów będzie wydajnieszy i bardziej przyszłościowy? Podkrecać nie będę.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślałem przez chwilę, że ludzie potrafiący dać za i5 1300zł to mit.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ten ryzen też jest drogi bo kosztuje aktualnie 1450 zł ,a i5 8600k 1289 zł. na morele i będzie lepszym wyborem bo jest wydajniejszy w grach z dx 12. Raczej nie doczekamy się szybko obniżek cen, może po nowym roku dopiero .

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też nie spodziewam się tak szybko obniżki cen a za chwilę okaże się że za ryzena będę musiał zapłacić 2 tys

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ryzen 2700x w grach będzie miał bardzo podobną wydajność co i5 8600K bez OC, a skoro nie planujesz podkręcania, to wybór jest prosty, Ryzen.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do gier 2700x? Maksymalnie 2600x. Nie ma gry na rynku wykorzystującej 8r/16wątków. Ryzen jest bardziej przyszłościowy, ponieważ AMD nie zmienia podstawek/chipsetów jak rękawiczki (patrz Intel), podstawka AM4 ma mieć wsparcie do co najmniej 2020r.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie ma gry na rynku wykorzystującej 8r/16wątków - są.

 

Tylko na lga 1156 była 1 generacja.

Na 1151 są 4 generacje ale 2 na stare chipsety a 2 na nowe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak weźmiesz teraz Ryzena to za 2 lata wstawisz w tę samą płytę główną Ryzena Zen 2, wtedy odpadną koszty związane z nową płytą i możesz dołożyć do procka, jakiegoś 3700X czy co tam wyjdzie ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Myślałem przez chwilę, że ludzie potrafiący dać za i5 1300zł to mit.

 

Tylko i aż 200zł więcej za 8600K a teraz policz sobie ile więcej musi zapłacić za 8700 lub 8700K,jak pamiętasz ile kosztowały szczerbaty.gif

Ogólnie złodziejskie ceny.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wybor na chwile obecna jest tylko jeden - Ryzen. Lepiej miec te 16 watkow niz 6 ktore juz potrafia momentami dobijac do 100% uzycia, w przyszlosci bedzie tylko gorzej.

Tymbardziej jak nie bedzie robione OC to nie ma co sie zastanawiac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wybor na chwile obecna jest tylko jeden - Ryzen. Lepiej miec te 16 watkow niz 6 ktore juz potrafia momentami dobijac do 100% uzycia, w przyszlosci bedzie tylko gorzej.

Tymbardziej jak nie bedzie robione OC to nie ma co sie zastanawiac.

jaja sobie robisz? 2700x nadal ustepuje 8600k 11%stock,po oc 8600k odskakuje o 20%.

Nawet w nowym tbr 2700 istepuje 8600 mimo ze watki ladnie obciazone w 2700

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ryzen 2700x w grach będzie miał bardzo podobną wydajność co i5 8600K bez OC, a skoro nie planujesz podkręcania, to wybór jest prosty, Ryzen.

Naprawde dziwne rozumowanie,mniej wydajniej 10% deozej 200zl I wybor oczywisty.Gdzie tu logika wytlumaczysz mi?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak chce grać w FullHD, to Intel byłby lepszym wyjściem czysto wydajnościowym. Jednak jeśli chcesz patrzeć przyszłościowo to AMD z jakąś lepszą płytą główną. No i AMD nie jest tak dziurawe jak Intel.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Gadanie bzdur że gry nie wykorzystują większej liczby wątku. Może teraz. Pamiętam kilka lat temu na tym forum ludzie gadali te same bzdury o pierwszych i5 vs i7. Kto to olał i kupił i7 ma dziś spokój, Ci co posłuchali tego bełkotu że i5 wystarczy muszą dziś wymieniać platformy (bo inwestycja teraz w starą platformę, kupowanie używanych procesorów etc. mija się z celem).

 

Nawet jeśli dziś Ryzen jest kilka procent słabszy w grach które nie obsługują wszystkich wątków, jest i tak wystarczająco wydajny aby zapewnić komfortową gre. Tyle że starczy na znacznie dłużej a podstawka ma być wspierana do 2020 czyli Ryzeny 3XXX i pewnie 4XXX też będą wspierane.

 

Jedyne pytanie które ja bym zadał to czy Ryzen 7 2700X czy przy obecnych cenach może lepiej Ryzen 7 1800X?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz

8600k? Fajny procesor.... Ale.... Drogi. Na zdechłej podstawce. Z lukami sprzetowymi (ciagle cos wynajduja i przy kazdej latce sa spaski wydajnosci). Ryzen? Ok , moze troche bardziej pradozerny, moze troche slabszy od intela w grach ale nie ma problemow z przegrzewaniem (lutowany), jest tanszy, dostepny od reki,ma wystarczajaco mocy by zagrac we wszystko, ewentualny upgrade na 8c/16t jest w zasadzie tani, ma swietna wydajnosc w kilku zastosowaniach, zapas mocy wielowatkowej (duzo ludzi pisze ze streamuje sie live na nich lepiej niz na intelach 6/6), faktycznie wejda na ta sama plyte kolejne nowe generacje, uzyskasz lepsza wydajnosc krecac pamiec na tanim chipsecie B450, podkrecisz kazdy procesor, plyty maja lepsze wyposazenie a tanie chipsety wspieraja funkcje takie jak u intela rynek premium (chipy z).

 

Jesli robi Ci roznice pomiedzy 180fps a 200fps to nie mamy o czym rozmawiac. Jesli nie robi roznicy to ryzen moze byc dla Ciebie. Sam kupilem i5 ale tylko dlatego ze zaplacilem za niego 730pln w kwietniu. Myslalem zeby przejsc na ryzena 2600 bo bym po sprzedazy i5 z plyta nawet zyskal ale nie chce juz mi sie tego robic (szukac kupca, wysylki, przepychanie sie znowu z microsoftem dlaczego plyte zmienilem i licencje windowsa maja przepisac itp.)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli brać pod uwagę ten test

to nie ma o czym mówić wolę Ryzena tutaj widać jak zrównuje się w grach nawet z i7 8700k widać to np w gta 5. Ale różne testy inaczej pokazują dlatego się zastanawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli brać pod uwagę ten test

to nie ma o czym mówić wolę Ryzena tutaj widać jak zrównuje się w grach nawet z i7 8700k widać to np w gta 5. Ale różne testy inaczej pokazują dlatego się zastanawiam.

 

 

Zawsze możesz obniżyć ustawienia z ultra na średnie i dostaniesz +40 fpsów :) Jak ktoś korzysta z monitora 144Hz to i tak klatki są najważniejsze co nie?

 

Edit: Właśnie zobaczyłem ceny i7 8700k, to jakieś nieporozumienie, 2000 zł. Za to Ryzen 7 2700x za 1500zł, w połączeniu z wyżej wymienionymi zaletami platformy od AMD wybór jest prosty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w cena/wydajnosc ryżego 1600x nic dzisiaj nie pobije,wysoko fabrycznie taktowane 6/12 za 680zl jest po prostu bezkonkurencyjne, doplata do 8600k to ponad 600zl, czyli wypasiona płyta x470 na am4

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Do gier 2700x? Maksymalnie 2600x. Nie ma gry na rynku wykorzystującej 8r/16wątków. Ryzen jest bardziej przyszłościowy, ponieważ AMD nie zmienia podstawek/chipsetów jak rękawiczki (patrz Intel), podstawka AM4 ma mieć wsparcie do co najmniej 2020r.

GTA V oblatuje nawet 12C/24T. Poza tym pamiętaj że Windows balansuje obciążenie między rdzeniami czyli np. Windows Update przerzuci na inny rdzeń który jest najmniej wykorzystywany.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bierz R5 2600X lub R5 2700X. Intel ma teraz podwyższone ceny przez niewyrabianie się z zapotrzebowaniem. Nie płać więcej za coś co jest warte. Patrząc na licznik fps różnice między AMD vs Intel będą ale w praktyce komfort, odczucia z rozgrywki będą podobne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w xkomie wlasnie wjechal 2600 na promocje za 749zl

 

www.morele.net/komponenty/

i wlasnie wjechalo x470 aorus 2 stowy taniej i dodatkowo do niej kod 40 ojro na steam :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTA V oblatuje nawet 12C/24T. Poza tym pamiętaj że Windows balansuje obciążenie między rdzeniami czyli np. Windows Update przerzuci na inny rdzeń który jest najmniej wykorzystywany.

Tylko, że to jest wykorzystanie na poziomie powiedzmy kilka pierwszych rdzeni, a potem kilka procent, kilka procent- czyli beznadzieja.

 

Na dzień dzisiejszy 99% gier wykorzystuje tylko i wyłącznie 4 rdzenie 8 wątków...

 

Do autora, R7 do zakup do pracy, w której jesteś w stanie wykorzystać 16 wątków, w grach będziesz miał praktycznie taką samą wydajność na r5 2600 czy na 2700x (2700x ma więcej recenzji w necie, ponieważ recenzentom wysyła się z reguły topowe procesory/ łatwiej jest porównywać jeden procesor z danej rodziny tylko).

 

Z płyt pod Ryzena polecam tylko ASUSa i MSI (jak bez OC)

 

Do procesora 6 rdzeniowego, wystarczy MSI B450a-pro/tomahawk (bardzo od biedy R7), do R7 polecałbym minimum ze względu na sekcję zasilania płyty MSI B450 Gaming Pro Carbon lub x470.

od ASUSa:

X470 Prime Pro

B450-I ROG Strix Gaming

X470-F ROG Strix Gaming

X470-I ROG Strix Gaming

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

w xkomie wlasnie wjechal 2600 na promocje za 749zl

 

Ja tam widzę ten procesor za 835 zł w X-KOM akurat.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...