AMD NAVI

[parcu 186]

Problemy ze sterownikami są. To fakt. Spotkałem się z błędami w skalowaniu rozdzielczości i artefaktami przy korzystaniu z akceleracji sprzętowej w Chrome.

Sprawa z FreeSynciem też jest znana.

Kiedy można się spodziewać nowych sterowników? I w ogóle, co ile mniej więcej wychodzą sterowniki do kart graficznych u AMD?

 

Obejrzałem test (porównanie) paru modeli niereferencyjnych 5700XT na kanale x-kom, które zrobił Black no i jestem w szoku

 

https://www.youtube.com/watch?v=AIF6P1uBqMQ

 

Odziwo MSI Evoke bije wszystkie pozostałe na głowę w kwestii temperatur, Mech też nie wypadł pod tym względem źle, a było dużo gadane tutaj na forum i nie tylko tutaj że to piekarniki bo mają złe termopady i trzymają po 100° na pamięciach.

 

Natomiast polecany i chwalony przez wszystkich 5700XT od Sapphire w wersji Pulse według tego filmu na VRAM osiąga aż 94° :hmm:

 

Taka jest opinia obecnie, że z 2-wentylatorowych 5700XT najlepsze karty to Sapphire Pulse i PC RedDragon. Tymbardziej, że na GN testy tej karty wypadły dobrze. Ale po tym co zobaczyłem u Blacka to chyba trochę zwątpiłem

 

To jak to jest z tym Pulse w końcu?

 

W spojlerze niżej macie zdjęcia temperatur z testu tej karty na kanale GamersNexus:

 

 

 

 

Na 2 zdjęciu jest porównanie temperatur na Default VBIOS i Left VBIOS. Nie wiem o co w tym chodzi, natomiast na Left temperatury pamięci też są wysokie, 92°.

Edytowane 24 Września 2019 przez parcu

[wingedhusar 187]

bez urazy ale ja już panom sponsorowanym przez xkom nie ufam, na GNie wyraznie widać jakie msi gówno odwaliło z evoke i termopadami na vram, może msi smaruje teraz za pozytywne recenzje? mech to przemalowany ventus, jest to jedno z gorszych chłodzen w modelach nvidii i co? w xkomowych materialach nagle błyszczy, i to w radeonach które jedza wiecej papu, jaasne, nie wiem dowodów nie mam,oczerniać nie będę, każdy ma swój rozum

Edytowane 24 Września 2019 przez wingedhusar

[kowallosu 689]

dokładnie o tym samym pisałem... po przeanalizowaniu tematu, kart od MSI nie kupiłbym, a w teście Blacka wyszły najlepsze. No i fan / widz kupi taką kartę. Youtube-a ogląda bardzo dużo laików hardwerowych i informarmatycznych

wystarczy zobaczyć jakie komentarze piszą.

 

Ogólnie do firmy MSI mam lekki niesmak po wydaniu serii MAX i podbiciu cen o 100 zł na sztuce.

[Lipton 21]

Pamiętajcie że model modelowi nierówny. Gdybyśmy fałszowali wyniki to po pewnym czasie nikt by nas nie oglądał

Przyznam jednak, że jestem zaskoczony wysokimi temperaturami GDDR6 na Sapphire. To nawet mój zmodowany 5700 Pulse (z gorszym coolerem) na wersję XT nie przekracza 80 stopni i to po solidnym wygrzewaniu w 1440p.

 

Mam też Mecha XT, którego pokażę lada dzień jeny, ale to jest

Temperatura otoczenia zaczęła pikować w dół, a ten dalej swoje - 77 stopni i 2800 obr./min.

 

Co ciekawe temperatura pamięci nie jest zła - 85 stopni przy 100 Hot Spot.

Podsumowując te wywody o RX 5700.

 

Pulse, Nitro, Red Devil a reszta niech spada na drzewo.

Edytowane 25 Września 2019 przez Lipton

[wingedhusar 187]

nie chodzi o fałszowanie, wszystko można testować w taki sposób aby to co trzeba wychodziło na przodzie stawki

 

sam wiesz jak wyszło z testem obudowy

Edytowane 25 Września 2019 przez wingedhusar

[Saren7 1188]

Kupić RX 5700 non-XT i zmodować do XT,

dobry plan.

[Eltik 890]

Prawdopodobnie jedynymi godnymi zakupu beda Red Devil, Gaming od MSI, Nitro+ i moze Strix ale Asus jest bardzo drogi co wpedza w zaklopotanie i wybor wtedy przechyla sie juz na strone 2070 Super

 

Ja mialem XFX THIICC i ..straszny szmelc, glosne gorace no i te problemy z freesync, scinkami, blue screenami. Ogolnie te karty poki co niestety na tle nvidii nie maja wiekszych szans. Szkoda

Edytowane 25 Września 2019 przez Eltik

[Phoenix. 11108]

https://www.youtube.com/watch?v=svl1YhjlNW4

[jack.alderr 39]

Warto wspomnieć, że Gaming X ma 2 kości pamięci chłodzone tylko w połowie

[Creati2k 993]

Miałem MECH OC od msi a TERAZ mam Asus Strix oczywiście wersję XT. Asusu kultura pracy i temperaturami zjada te od MSI. Mech to padaka straszna. Mój znajomy wczoraj też MSI oddawał do sklepu bo miał tak samo jak ja. Straszny szum w pokoju, wysokie temperatury średnio o 12 stopni więcej niż Asus.

[PrimoGhost 50]

Pamiętajcie że model modelowi nierówny. Gdybyśmy fałszowali wyniki to po pewnym czasie nikt by nas nie oglądał

Przyznam jednak, że jestem zaskoczony wysokimi temperaturami GDDR6 na Sapphire. To nawet mój zmodowany 5700 Pulse (z gorszym coolerem) na wersję XT nie przekracza 80 stopni i to po solidnym wygrzewaniu w 1440p.

 

Lipton. Masz zasoby i łeb na karku. Naukową głowę kiedy trzeba również.

 

Weź może pomyśl o pogryzieniu tego tematu gorących GDDR6. Jak zapewne wiesz - Micron ustawił TJ swoich na 95 TC. Samsung pewnie też na tylu siedzi. Sporo osób ( w tym ja ) nie rozumie co dzieje się w takim Evoke czy nawet Sapphire, że potrafi się to ciągle bujać na 90-kilku stopniach.

 

A parę niereferentów 2070 Super? Tam jest tak samo? Da się to przecież porównać. Myślałem aby dobrać miedziany radiator, termo-pad 1mm, nakleić na kość ram i zmierzyć czas w jakim radiator nagrzeje się powiedzmy do 70 TC startując od Ambient Znając gęstość i czas rozgrzewania się radiatora można podstawić do wzoru i plus minus wyliczyć emisję mocy kości [W] Skorzystałbym przy tym z syntetyków.

 

Możliwe, że zmodyfikowane RDNA najzwyczajniej bardziej ciśnie pamięci i jest znacznym stopniu zależne od scenariusza. Nawet miejsca testowego. To też pewne wyjaśnienie rozbieżności w testach chociażby Jezusa, Twoich czy Blacka. Sampel swoją drogą, ale to nie jest normalne póki co. Testy u wszystkich są tak rozjechane, że hej.

[Spl97 4358]

Myślałem aby dobrać miedziany radiator, termo-pad 1mm, nakleić na kość ram i zmierzyć czas w jakim radiator nagrzeje się powiedzmy do 70 TC startując od Ambient Znając gęstość i czas rozgrzewania się radiatora można podstawić do wzoru i plus minus wyliczyć emisję mocy kości [W] Skorzystałbym przy tym z syntetyków.

Może to już czas,żeby producenci kart zaczęli stosować miedziane radiatory z ciepłowodami zamiast aluminiowych

Nie zapominałem w tym przypadku koszt produkcji karty pójdzie w górę,który i tak jest wysoki

[331]

Kekłem srogo, XFX 5700XT THICC jest obecnie najgorszym niereferencyjnym 5700XT:

XFX nie byłby XFX gdyby nie spieprzyli czegoś w chłodzeniu, jak zawsze.

[tomcug 3969]

Kekłem srogo, XFX 5700XT THICC jest obecnie najgorszym niereferencyjnym 5700XT:

W innym teście wyjdzie inaczej Nie zapominajcie, że jedni testują w obudowie (jak powinno się to robić), inni dla wygody jadą na benchtable.

[sideband 8791]

A parę niereferentów 2070 Super? Tam jest tak samo? Da się to przecież porównać. Myślałem aby dobrać miedziany radiator, termo-pad 1mm, nakleić na kość ram i zmierzyć czas w jakim radiator nagrzeje się powiedzmy do 70 TC startując od Ambient Znając gęstość i czas rozgrzewania się radiatora można podstawić do wzoru i plus minus wyliczyć emisję mocy kości [W] Skorzystałbym przy tym z syntetyków.

Nic z tego kombinowania nie wyjdzie i nie znasz kilku parametrów bez których nic nie obliczysz.

 

Link

 

 

 

 

 

 

[PrimoGhost 50]

Myślałem bardziej nad policzeniem Tcase. Z wykorzystaniem jednego interface termicznego ( pad + miedziana kostka z gęstością około 9 g/cm3 ) modyfikując wtedy wzór ustalając pożądaną temperaturę kostki na poziomie np. 70 - 75 stopni można by spróbować policzyć klasę TDP dla takiej kości )

 

Coś takiego ( T_case - TC_Ambient ) : HS Oca [*C/W] gdzie HS (HeatSink) określamy sztywno na jedną wartość, która stanowi wtedy klasę TDP tej naszej kostki. Modyfikacja o której myślę polega na policzeniu Oca za pomocą czasu w jakim kostka osiągnie wspomniane 70-75 stopni. Przykładowo dla Wraith Max od AMD ta wartość wynosi 0.189 Oca

Mój link

 

Oczywiście wynik będzie mocno umowny, ale uważam, że będzie nadawał się do porównania pracy dwóch kości np. z 5700 a 2070S

 

 

Wiem, że to kombinowanie ale nie mam lepszego pomysłu.

Edytowane 26 Września 2019 przez PrimoGhost

[tomcug 3969]

A nie prościej zacząć od zmierzenia napięcia, z jakim pracują kości ? Na refach (chyba) woltaż był dość niski.

[PrimoGhost 50]

Myślę, że większe znaczenie ma sposób w jaki pracują kości. Cześć kart widziałem, że ma nawet podgląd na "total Vram power" , ale nie wiem czy ten pomiar ma jakieś odbicie w rzeczywistości.

 

Wcześniej pisałeś, że RTX lecą na wyższym napięciu. Tymczasem wydają się chłodniejsze. Mój link Nie wysuwam żadnej tezy. Nie wiem o co chodzi. Co test jakiejś 5700/XT to tylko

 

ram, ram, ram... hotspot...

[331]

W innym teście wyjdzie inaczej Nie zapominajcie, że jedni testują w obudowie (jak powinno się to robić), inni dla wygody jadą na benchtable.

 

Sama konstrukcja jest bardzo słaba, zobacz jak "chłodzą" kości pamięci.

[MarcoSimone 1754]

A nie prościej zacząć od zmierzenia napięcia, z jakim pracują kości ? Na refach (chyba) woltaż był dość niski.

 

HWinfo podaje, że pamięci u mnie latają na 0.85v

[sideband 8791]

To nie jest napięcie pamięci

[MarcoSimone 1754]

GPU Memory Voltage (MVDDC)...to co to jest?

[sideband 8791]

Włącz jakieś obciążenie na karcie i sprawdź jeszcze raz to napięcie.

 

Jeżeli nie wzrośnie do ~1.4v to jest to napięcie na kontrolerze pamięci.

Edytowane 26 Września 2019 przez sideband

[MarcoSimone 1754]

Odpalałem test wbudowany w GPU-Z i nie wzrosło to napięcie

[galakty 5486]

GPU-Z to niezbyt obciąża kartę.