Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

zireael7

Windows 10 1809

Rekomendowane odpowiedzi

Zakładam ten wątek, żeby można było tu pisać o swoich odczuciach co do tej wersji systemu - zamiast zaśmiecać wątek o 1709 :).

 

Zapraszam do dyskusji :).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jedno moje dotychczasowe wrażenie, nie całkiem dobre, dotyczy domyślnej aplikacji dla plików zip. System nie pozwala mi na zmianę na 7-Zip czy WinRAR, zatkał się na Eksploratorze, i żaden sposób zmiany nie pomaga, on nawet nie drgnie! Mowa o ofkors czystej instalce, nie preinstalowanym czy upgrade'owanym środowisku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dwie najważniejsze :

 

1) Wrzucili aktualizację z mikrokodem Spectre/Meltdown (zastępuje kod z BIOSu, jeżeli jest starszy) :

1a) Problemy z wydajnością (standardowe dla tych poprawek, LGA 1366/1156 dostały po wydajności najmocniej)

1b) Blokada podkręcania na Broadwell'ach (do obejścia przesz usunięcie pliku z mikrokodem).

1c) M$ używa pierwszego kodu Intela z Kwietnia w tej aktualizacji, natomiast w Sierpniu Intel udostępnił poprawione wersje mikrokodów dla niektórych procesorów.

 

2) Usuwanie plików użytkownika.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@up

Ad. 1a) ja zauważyłem lekki wzrost wydajności na 1809, ponadto sam katalog windows zajmuje u mnie 3 GB mniej niż wersja poprzednia.

Ad. 2) nie zdarzyło mi się jeszcze, żeby aktualizacja usunęła jakieś pliki użytkownika. Mógłbyś podać więcej szczegółów, np. gdzie te pliki mniej więcej się znajdowały, co to za rodzaj, format plików itp.?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ad. 1. Jak masz procka z 2014 roku* lub nowszego, poprawek niemal nie odczujesz (jedynie spadek wydajności dysków NVMe w granicach 10%, na moim SM961 mam spadek o ok. 5% - w zależności od testu). Im starszy sprzęt, tym spadek wydajności procesora jest większy (dotyczy procesorów Intela ale nie starszych niż Core 2 Duo/Quad 45nm, ponieważ do nich poprawki nawet nie przewidziano).

Ad. 2. Narażone jest wszystko co znajduje się w folderze użytkownika (tj. w folderach Zdjęcia, Muzyka, Dokumenty, itp.).

Jedno ze źródeł (ang.) : LINK.

 

*1b

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RMS_84

Ad. 1. Jak masz procka z 2014 roku* lub nowszego, poprawek niemal nie odczujesz (jedynie spadek wydajności dysków NVMe w granicach 10%, osobiście mam spadek o ok. 5% - w zależności od testu), im starszy sprzęt, tym spadek jest większy (aha, dotyczy procesorów Intela ale nie starszych niż Core 2 Duo/Quad 45nm, ponieważ do nich poprawki nawet nie przewidziano).

Ad. 2. Narażone jest wszystko co znajduje się w folderze użytkownika (tj. w folderach Zdjęcia, Muzyka, Dokumenty, itp.).

Jedno ze źródeł (ang.) : LINK.

 

*1b

 

Ad.1 Minimalny spadek wydajności jest tylko na platformach od Intel 6Gen czyli 2015 rok.

 

Ad.2 A kto normalny trzyma cenne dane na dysku C: ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Ad.1 Minimalny spadek wydajności jest tylko na platformach od Intel 6Gen czyli 2015 rok.
Sugeruje się danymi z inSpectre (oraz obsługą instrukcji invpcid) : LINK.

Nie posiadam jednak Haswella (lub nowszych procesorów), więc nie mogę potwierdzić ile faktycznie wynosi spadek w ich przypadku.

 

PS. Stare gry muszą trzymać w Dokumentach save'y (inaczej nasze postępy nie będą dostępne).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po tej aktualizacji schrzaniło mi się centrum akcji, nie wyświetlają się w nim żadne powiadomienia. Wyskakują jedynie cyferki na tej małej ikonce chmurki na pasku koło zegara, że mam nowe powiadomienie, a jak się w nią kliknie, to wysuwa się ten boczny pasek gdzie powinno się wyświetlić to powiadomienie, a powiadomienia nie ma ani śladu, pasek jest pusty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

jak zdeaktywowac/usunac te update'y microkodu z 1809, zeby miec normalna wydajnosc na starszych prockach?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Drobnostka, ale może być upierdliwa: przy czystej instalce i tworzeniu pierwszego lokalnego konta system już nie pozwala podać podpowiedzi do hasła, żąda za to wybrania 3 predefiniowanych pytań i podania na nie odpowiedzi.

Na próbę zainstalowałem na jednym z komputerów u mnie w biurze - na tych komputerach pracuje wiele osób, na kontach domenowych, konto lokalne służy tylko do skonfigurowania maszyny. Nie planuję być tutaj adminem dożywotnio (ale kto mnie tam wie), podawanie odpowiedzi na bardzo ograniczone pytania (jest ich chyba 6, wszystkie bardzo personalne) celem ustawienia hasła do tego profilu to jakiś dowcip, ech.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ja zainstalowałem przedwczoraj i nie zauważyłem zniknięcia żadnych plików, ale na wszelki wypadek dziś sprawdzę dokładnie i zrobie backup, w sumie już z pół roku nie robiłem :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie równiez wszystko ok, zero problemów po aktualizacji. Widzę, że odrobinę zmieniła się kolorystyka (wydaje się mniej agresywna).

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie równiez wszystko ok, zero problemów po aktualizacji. Widzę, że odrobinę zmieniła się kolorystyka (wydaje się mniej agresywna).

ja właśnie ściągnąłem tą aktualizację, bo w ustawieniach można zmienić "profil na ciemny" i wtedy wiekszość aplikacji systemowych i okien eksploratora są ciemne/czarne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1) Wrzucili aktualizację z mikrokodem Spectre/Meltdown (zastępuje kod z BIOSu, jeżeli jest starszy) :

Dzięki za informację bo nawet się nie kapnąłem! :E Zastanawia mnie teraz jak oni tego dokonali, skoro aby fix dla Spectre działał trzeba było modować BIOS podając nowy mikrokod?

 

No nie chce mi się wierzyć, że w cały proces aktualizacji systemu do 1809 był zaszyty jakiś uniwersalny programator BIOSów płyt głównych! :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RMS_84

Dzięki za informację bo nawet się nie kapnąłem! :E Zastanawia mnie teraz jak oni tego dokonali, skoro aby fix dla Spectre działał trzeba było modować BIOS podając nowy mikrokod?

 

No nie chce mi się wierzyć, że w cały proces aktualizacji systemu do 1809 był zaszyty jakiś uniwersalny programator BIOSów płyt głównych! :E

 

Widać ze kompletnie nie rozumiesz tematu. System ci nie aktualizuje UEFI ! w UEFI nadal masz ten mikrokod który został wgrany w raz z aktualizacją UEFI przez ciebie lub producenta płyty. System tylko w locie koryguje Mikrokod.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za informację bo nawet się nie kapnąłem! :E Zastanawia mnie teraz jak oni tego dokonali, skoro aby fix dla Spectre działał trzeba było modować BIOS podając nowy mikrokod?

 

No nie chce mi się wierzyć, że w cały proces aktualizacji systemu do 1809 był zaszyty jakiś uniwersalny programator BIOSów płyt głównych! :E

 

Nie ma żadnego programatora ;)

 

Modyfikacja mikrokodów przez system następuje w pamięci RAM i jest wykonywana każdorazowo, w związku z czym bios nadal posiada kody które zostały z nim wgrane, a system co każdy start modyfikuje te dane w pamięci RAM przez co modyfikacja nie jest stała ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po tej aktualizacji schrzaniło mi się centrum akcji, nie wyświetlają się w nim żadne powiadomienia. Wyskakują jedynie cyferki na tej małej ikonce chmurki na pasku koło zegara, że mam nowe powiadomienie, a jak się w nią kliknie, to wysuwa się ten boczny pasek gdzie powinno się wyświetlić to powiadomienie, a powiadomienia nie ma ani śladu, pasek jest pusty.

Ja mam to samo, cała reszta śmiga. Postawiłem system na czysto i to samo. Z ciekawości jaki masz sprzęt? Ja mam MSI Z270 sli plus i i7 7700k.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość RMS_84

Ja mam to samo, cała reszta śmiga. Postawiłem system na czysto i to samo. Z ciekawości jaki masz sprzęt? Ja mam MSI Z270 sli plus i i7 7700k.

 

Z pewnością laptop.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mi po aktualizacji zniknęły ustawienia od dźwiękówki i zrobiłem powrót do poprzedniej kompilacji. Jak teraz ponownie zrobić aktualizacje do 1809 ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ad. 1. Jak masz procka z 2014 roku* lub nowszego, poprawek niemal nie odczujesz (jedynie spadek wydajności dysków NVMe w granicach 10%, na moim SM961 mam spadek o ok. 5% - w zależności od testu). Im starszy sprzęt, tym spadek wydajności procesora jest większy (dotyczy procesorów Intela ale nie starszych niż Core 2 Duo/Quad 45nm, ponieważ do nich poprawki nawet nie przewidziano).

Ad. 2. Narażone jest wszystko co znajduje się w folderze użytkownika (tj. w folderach Zdjęcia, Muzyka, Dokumenty, itp.).

Jedno ze źródeł (ang.) : LINK.

 

*1b

Mam i7 2600 (bez k) więc śmiem się nie zgodzić :)

 

Co do tych znikających plików, to tak na prawdę jak na razie są to pojedyncze przypadki, w których nie wiadomo co konkretnie było przyczyną, że windows wykasował te pliki. Może to w zasadzie dotyczyć tylko specyficznych konfiguracji lub wynikać z konfliktu z jakimiś programami. Ponadto o tym, że to obecnie jest garstka użytkowników świadczy samo stwierdzenie na końcu:

Nawet jeśli okazałoby się, że tylko 1% użytkowników padł ofiarą tak poważnego błędu, to i tak byłoby to o 1% za dużo.

Czyli tak na prawdę to nawet do 1% nie doszło, a robi się z tego newsa jakby to działo się u każdego. Fakt, źle że takie coś się dzieje, ale sianie paniki jest zbędne, a błędy zawsze się zdarzają i będą zdarzały i to czasem większe czasem mniejsze, jak w każdym systemie operacyjnym, bo nie ma idealnego, bezbłędnego systemu, który działałby bezproblemowo na każdej możliwej konfiguracji sprzętowej na świecie. Jest nierealne by coś takiego osiągnąć. Lecz można to minimalizować i po to są właśnie dane telemetryczne i diagnostyczne, ale to też jest be i przecież trzeba to powyłączać, a potem wielkie zdziwienie, czemu MS nie naprawia jakiś błędów. Jak ma naprawiać, skoro o niektórych nawet nie wie, skoro systemy ich nie mogą raportować na serwer.

 

@ agent_x007 Zależy jak stare są te gry.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Działa póki co bez problemów, nic nie usunął i czarne tło w eksploratorze dla mnie na plus.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...