Forum PCLab.pl: Żenująca wydajność ssd , dlaczego? - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

Żenująca wydajność ssd , dlaczego? Dysk TLC Oceń temat: -----

#1 Użytkownik jest niedostępny   forum 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6079
  • Dołączył: Pt, 27 Sty 06

Napisany 10 Październik 2018 - 14:20

Zakupiłem popularny "najtanszy" dysk ssd , z myślą że nie widać różnicy...
Czym jest spowodowana taka wydajność? Myślałem , że może mam coś nie tak z komputerem , jednak na drugim też są takie spadki.

To jest normalne? Bo nie wygląda.
Tak działają może TLC lub tanie kontrolery w tych dyskach?

Kopiowany jest katalog 12GB , 16 plików o wielkosci od 600MB do 2GB (czyli nie mała sieczka) , więc transfer powinien być stały i duży [?]

Wrzucam filmik jak to wygląda.
W skrócie transfer spada do 10-15 MB/s i muli tak po pół minuty.

https://www.youtube....h?v=qAJ3HV7DCic



Model dysku
Dysk SSD ADATA Ulitimate SU650 960GB SATA3

Ten post był edytowany przez forum dnia: 10 Październik 2018 - 14:24


#2 Użytkownik jest niedostępny   iwanme 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5576
  • Dołączył: Cz, 07 Kwi 11

Napisany 10 Październik 2018 - 14:35

Tak w TLC to nic nadzwyczajnego (choć te kilkanaście MB/s to trochę mało, powinno z kilkadziesiąt być. Sprawdź czy Ci się nie grzeje za bardzo ten dysk.
Same pamięci TLC są wolne, a dysk działa szybko dzięki buforowi ram bądź SLC. Jak bufor się zapełni to masz prędkość kopiowania nieraz gorszą niż na talerzowcu. Są trochę lepsze TLC 3D-NAND np. od Samsunga w serii Evo i tam prędkość nie spada aż tak bardzo, ale ciągle spada po zapełnieniu bufora.

Dyski TLC jeśli chodzi o operacje na dużych plikach to średni pomysł. Na system jeszcze ujdą, ale odradzam szczerze wszystkim chyba że różnica w cenie jest dwukrotna.

#3 Użytkownik jest niedostępny   Krisol 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5236
  • Dołączył: Nd, 01 Gru 13

Napisany 10 Październik 2018 - 15:48

Dlatego nigdy nie kupuje się najtańszych rzeczy, nawet w teoretycznie przyzwoitym SU800 z DRAM cache i 3D TLC transfer spada do 30 MB/s, więc na jeszcze tańszym dysku musi być gorzej.
Oddaj i kup MX500 lub 860 Evo, te dyski są dobre jak na TLC, przy czym bardziej polecam Samsunga, bo ma statyczny bufor SLC oraz szybsze i żywotniejsze kości(40 nm CTF), na moim 860 Evo 500 GB transfer przy kopiowaniu 60 GB różnych plików(backup w postaci muzyki, filmów itd.) to 280-290 MB/s, BX300 120GB na 3D MLC wyciąga 220-230 MB/s, za to stary M550 128 GB na MLC jest szybszy od obydwu. :D

Ten post był edytowany przez Krisol dnia: 10 Październik 2018 - 16:15


#4 Użytkownik jest niedostępny   kieros 

  • kato-talib
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 8485
  • Dołączył: So, 04 Maj 13

Napisany 10 Październik 2018 - 15:55

Zobacz postiwanme, o 10 Październik 2018 - 14:35, napisał(a):

Tak w TLC to nic nadzwyczajnego (choć te kilkanaście MB/s to trochę mało, powinno z kilkadziesiąt być. Sprawdź czy Ci się nie grzeje za bardzo ten dysk.
Same pamięci TLC są wolne, a dysk działa szybko dzięki buforowi ram bądź SLC. Jak bufor się zapełni to masz prędkość kopiowania nieraz gorszą niż na talerzowcu. Są trochę lepsze TLC 3D-NAND np. od Samsunga w serii Evo i tam prędkość nie spada aż tak bardzo, ale ciągle spada po zapełnieniu bufora.

Dyski TLC jeśli chodzi o operacje na dużych plikach to średni pomysł. Na system jeszcze ujdą, ale odradzam szczerze wszystkim chyba że różnica w cenie jest dwukrotna.

No nawet ponad dwukrotna.
Ten adata 550zł za 1TB
MX500 - 700zł 1 TB
a sensowne na MLC 1200-1500zł.

#5 Użytkownik jest niedostępny   mattpl 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5071
  • Dołączył: So, 14 Sie 04

Napisany 10 Październik 2018 - 16:12

MX500 1 TB kopiowanie z jednego folderu do drugiego na tym samym dysku kilkanaście plików łącznie 12 GB prędkość około 200-220 MB/s.

#6 Użytkownik jest dostępny   Michaelred 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1187
  • Dołączył: Pn, 03 Wrz 07

Napisany 10 Październik 2018 - 16:23

O kurde niezlego szoku dostalem. Nie sledzilem tak dokladnie nowosci SSD i bylem przekonany, ze te kosci TLC to glownie krotsze zycie dysku :E Mialem sobie zamiar kupic jakiegos taniego 500GB teraz na dane ale nawet nie wiedzialem, ze taka masakra z transferami.
Tutaj moj staruszek Crucial MX200 250GB (nabite ma 35TB)
folder ~11GB
Dodaj obrazek

Ten post był edytowany przez Michaelred dnia: 10 Październik 2018 - 18:28


#7 Użytkownik jest niedostępny   p0k3m0n 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 134
  • Dołączył: Wed, 23 Maj 18

Napisany 10 Październik 2018 - 18:13

Tanie = drogie. Adata, Goodram itd. Jedno g...o.

#8 Użytkownik jest niedostępny   lukjag1 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 46
  • Dołączył: Cz, 18 Cze 15

Napisany 10 Październik 2018 - 18:21

ja mam adata su800 i potwierdzam że ADATA SSD są mało wydajne testy crystalmark to z góry na dól odczyt ok540 ,130 ,125 i 22m czyli prawie że tragicznie te srodkowe jak w HDD.

#9 Użytkownik jest niedostępny   iwanme 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5576
  • Dołączył: Cz, 07 Kwi 11

Napisany 10 Październik 2018 - 19:15

Zobacz postkieros, o 10 Październik 2018 - 15:55, napisał(a):

No nawet ponad dwukrotna.
Ten adata 550zł za 1TB
MX500 - 700zł 1 TB
a sensowne na MLC 1200-1500zł.

Bez przesady. IRDM 960 GB to 860 zł.

Ten ADATA jest spoko na magazyn i np. aby instalować na nim gry. Nie nadaje się do dużych transferów, jak większość dysków TLC.

#10 Użytkownik jest niedostępny   Krisol 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5236
  • Dołączył: Nd, 01 Gru 13

Napisany 11 Październik 2018 - 08:13

Zobacz postp0k3m0n, o 10 Październik 2018 - 19:13, napisał(a):

Tanie = drogie. Adata, Goodram itd. Jedno g...o.

Akurat Iridium Pro to pod względem kości i kontrolera drugi najlepszy dysk 2.5" na rynku.

#11 Użytkownik jest niedostępny   vitorapek 

  • Małomówny
  • Pip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 3
  • Dołączył: Wt, 04 Wrz 18

Napisany 11 Październik 2018 - 10:21

Goodram IRDM 120 GB systemowy. Może bez szału ale w porównaniu z tym to i tak znacznie lepiej.

https://www.youtube....eature=youtu.be

Załączone pliki


Ten post był edytowany przez vitorapek dnia: 11 Październik 2018 - 10:22


#12 Użytkownik jest niedostępny   p0k3m0n 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 134
  • Dołączył: Wed, 23 Maj 18

Napisany 11 Październik 2018 - 11:57

Zobacz postKrisol, o 11 Październik 2018 - 08:13, napisał(a):

Akurat Iridium Pro to pod względem kości i kontrolera drugi najlepszy dysk 2.5" na rynku.


Jesli porownujesz do innych chinoli to pewnie tak. Ale na tandecie swiat sie nie konczy.

#13 Użytkownik jest niedostępny   adashi 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2595
  • Dołączył: Wt, 20 Lis 12

Napisany 11 Październik 2018 - 12:12

Zobacz postKrisol, o 11 Październik 2018 - 08:13, napisał(a):

Akurat Iridium Pro to pod względem kości i kontrolera drugi najlepszy dysk 2.5" na rynku.


Hmm, ciekawe. A pierwszy to?

#14 Użytkownik jest niedostępny   iwanme 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5576
  • Dołączył: Cz, 07 Kwi 11

Napisany 11 Październik 2018 - 12:12

Cytuj

Jesli porownujesz do innych chinoli to pewnie tak. Ale na tandecie swiat sie nie konczy.

Nie klep. IRDM/Iridium Pro ma dobre kości A19 MLC Toshiby, kontroler Phison PS3110-S10 i bufor RAM. Spokojnie może stać na półce obok Samsungów, Plextorów czy innych.
Technicznie to zresztą Kingston HyperX Savage.

Tani IRDM z kolei też jest bardzo przyzwoitym dyskiem na MLC, ma co prawda gorszy kontroler bo tylko dwukanałową S11, ale też mniej kosztuje.

Cytuj

Hmm, ciekawe. A pierwszy to?

Z konsumenckich SATA to pewnie Samsung 860 Pro. Nie powiedziałbym, że Iridium Pro jest drugi, ale na pewno na poziomie tych lepszych z którymi walczy ceną.

Ten post był edytowany przez iwanme dnia: 11 Październik 2018 - 12:14


#15 Użytkownik jest niedostępny   Krisol 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5236
  • Dołączył: Nd, 01 Gru 13

Napisany 11 Październik 2018 - 17:48

Zobacz postadashi, o 11 Październik 2018 - 13:12, napisał(a):

Hmm, ciekawe. A pierwszy to?

Samsung 850/860 Pro oczywiście.

Zobacz postp0k3m0n, o 11 Październik 2018 - 12:57, napisał(a):

Jesli porownujesz do innych chinoli to pewnie tak. Ale na tandecie swiat sie nie konczy.

W porównaniu do Adaty SU800/SU900, Cruciala MX300/MX500/BX300, Samsunga 860 Evo, wszystkie mają nieco gorsze kości pamięci, tylko Samsung ma lepszy kontroler.

Ten post był edytowany przez Krisol dnia: 11 Październik 2018 - 17:52


#16 Użytkownik jest niedostępny   forum 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6079
  • Dołączył: Pt, 27 Sty 06

Napisany 11 Październik 2018 - 23:16

A samsung evo 860 tez bedzie takim pendrajwem? Brać lepiej su900 bo mlc?

Ten post był edytowany przez forum dnia: 11 Październik 2018 - 23:16


#17 Użytkownik jest niedostępny   xtn 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4458
  • Dołączył: Pt, 28 Lut 14

Napisany 11 Październik 2018 - 23:36

Kompletnie zapominacie o niszowym Intenso na MLC i z 8 kanałowym kontorlerem phision 3108. Na amazonie swietne opinie, sam kupiłem, przetestowałem i używam 512GB za 360zł https://www.youtube....h?v=svkBkUE9rN8


Do autora, oddaj jeżeli możesz.

#18 Użytkownik jest niedostępny   Krisol 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5236
  • Dołączył: Nd, 01 Gru 13

Napisany 11 Październik 2018 - 23:55

@up
Kości ma dobre ale PS3108 to poziom Sandforca 2281, tak więc kiepsko, 860 Evo to lepszy dysk, MX500 również.

Zobacz postforum, o 12 Październik 2018 - 00:16, napisał(a):

A samsung evo 860 tez bedzie takim pendrajwem? Brać lepiej su900 bo mlc?

860 Evo ma szybsze pamięci od SU900, mimo tego że jest na TLC. Tutaj test 850 Evo, 860 Evo jest jeszcze szybszy:
Dodaj obrazek

Ten post był edytowany przez Krisol dnia: 12 Październik 2018 - 00:19


#19 Użytkownik jest niedostępny   kain 

  • Aller Funkverkehr ist Landesverrat.
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 4438
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 07

Napisany 12 Październik 2018 - 00:32

Pogadali, pogadali, a nikt nie pomogl. Te wyniki sa zenujace rzeczywiscie i zdecydowanie DUZO za niskie dla tego nosnika.
Wrzuc screen z AS SSD i Crystal Disk Info.

#20 Użytkownik jest dostępny   RMS_84 

  • Intel + nVidia Only
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2038
  • Dołączył: Wt, 17 Maj 16

Napisany 12 Październik 2018 - 00:40

Zobacz postforum, o 10 Październik 2018 - 14:20, napisał(a):

Zakupiłem popularny "najtanszy" dysk ssd , z myślą że nie widać różnicy...
Czym jest spowodowana taka wydajność? Myślałem , że może mam coś nie tak z komputerem , jednak na drugim też są takie spadki.

To jest normalne? Bo nie wygląda.
Tak działają może TLC lub tanie kontrolery w tych dyskach?

Kopiowany jest katalog 12GB , 16 plików o wielkosci od 600MB do 2GB (czyli nie mała sieczka) , więc transfer powinien być stały i duży [?]

Wrzucam filmik jak to wygląda.
W skrócie transfer spada do 10-15 MB/s i muli tak po pół minuty.

https://www.youtube....h?v=qAJ3HV7DCic



Model dysku
Dysk SSD ADATA Ulitimate SU650 960GB SATA3


Ale takie transfery to na "padniętych" kościach występują.

  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

2 Użytkowników czyta ten temat
1 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych

  1. kmicic_jacek