i5 4690k 4,6 GHz

[Mackooos 0]

Witam, kupiłem nową płytę i zacząłem się bawić w OC tej i5 teraz potrzebuję żeby ktoś zerknął i powiedział czy wszystko jest dobrze ustawione

Dałem radę uzyskać stabilne 4,6 GHz, da radę wyciągnąć więcej ewentualnie co zmienić w ustawieniach

Mam jeszcze pytanie czy opłaca się ruszać RAM

[kadajo 17686]

Spróbuj RAM rozkręcić do 2133 lub więcej (zależy jakie to kości). Reszta wygląda ok.

[Mackooos 0]

RAM to : Pamięć Ballistix 8GB (2x4GB) DDR3 1600MHz CL9 Unbuffered NON-ECC 1.5V

tylko jak się za to zabrać bo dla początkującego wydaje się skomplikowane ustawianie tych opóźnień itp

[kadajo 17686]

Timingi zostaw na auto. Ustaw 1.5V dla pamięci i podkręć je do 2133Mhz

[Gość]

Ja bym próbował od 1866, jeśli jest taki mnożnik, no i jednak 1.65V, a nie podnosić tak wysoko taktowanie, a w sumie to niczego nie zmienić. CL także można obniżyć o jeden w dół dla pewności.

[DisconnecT 3208]

Nie ma szans żeby zrobiły coś użytecznego na 1.5v, najlepiej od razu wbić 1.65v co jest wartością stock wyczynowych pamięci i szukać wysokiego stabilnego zegara.

[Shunsui 3]

Moje Crucial Ballistix Sport'y kręcą się na 2133 na napięciu 1.5V (takie samo napięcie jak standardowe 1600MHz) więc warto próbować. Napięcie możesz spróbować podbić jak bd chciał sobie timingi obniżyć, ale czy warto? U siebie na i7 2600k i 1600MHz procesor miał problem z utrzymaniem 60 klatek w battlefield 1 (były momenty, że było 50 klatek i zużycie procesora 50-60% - mowa o mapach 64 graczy ustawienia ultra), a po podkręceniu nie ma już takiego problemu.

[DisconnecT 3208]

Pytanie tylko jakie timmingi przy 2133 MHz na DDR3 największy kop jest z CL8 i CL9

[Shunsui 3]

Moje kości pracowały standardowo na 1600MHz CL9 (9-9-9-24 1N) na napięciu 1.5V i podkręciłem je na 2133MHz CL11 (11-12-12-32 2N) również na napięciu 1.5V. Próbowałem zbijać timingi podbijając napięcie i nawet na napięciu 1.65V nie były stabilnie na CL10 (10-11-11-32 2N). W grach zauważyłem poprawę wydajności (nawet w wiedźminie 3, gdzie w pewnych miejscach były dropy do 50 klatek, a teraz mało kiedyś są poniżej 55). Timingi nie są tak bardzo ważne, czego przykładek są kości DDR4 - np Takie G.Skill'e Trident Z 3200MHz CL14 mają timingi 14-14-14-34.

[DisconnecT 3208]

Kolego gdyby timmingi nie miały większego znaczenia to nikt nie interesował by się wyczynowymi pamięciami klasy B-Die, tylko każdy by brał najtańsze paździerze i wyciągał timmigi do rzędu CL25

 

Każde pojedyncze ustawienie rzeczywiście nie wnosi żadnej rewolucji, ale już ustawienie całej tablicy na odpowiednie wartości daje niewyobrażalnego kopa 2133 c11-12-12-32 to bryndza wydajnościowa, dużo lepiej było iść już w 1866, miałem swojego czasu wyczynowe G.Skille RipjawsZ na Samsungach HCH9 i 2133 CL8-9-9-26-2 robiło znaczącego kopa względem zwykłych 2133 c10-11-11-32-2

 

Tak jak mówiłem napięcie od razu na 1.65v wbić VCCSA podbić i szukać maksymalnej stabilnej częstotliwości o którą będzie można się oprzeć, bajki o tym że wyższe napięcia smażyły kontroler DRAM można schować do kieszeni zwłaszcza w przypadku Haswella który nie posiadał VCCIO i nie trzeba było go odpowiednio dopasowywać do DRAM.

[Art385 2069]

Zależy gdzie daje kopa. Jedne gry lubią przepustowość i są mniej wrażliwe na timinigi innym nie przeszkadza niski zegar nic jak jest dual. Wiadomo optymalnie wysoka przepustowość z ciasnymi timingami. Ja ze swoich obserwacji stwierdzam, że już 2,4 GHz CL11 na hsw robi robotę i jakoś nie trzeba cisnąć timingów do gier chyba że do benchów. Mowa oczywiście o i5.

[Shunsui 3]

Kolego gdyby timmingi nie miały większego znaczenia to nikt nie interesował by się wyczynowymi pamięciami klasy B-Die, tylko każdy by brał najtańsze paździerze i wyciągał timmigi do rzędu CL25

 

Każde pojedyncze ustawienie rzeczywiście nie wnosi żadnej rewolucji, ale już ustawienie całej tablicy na odpowiednie wartości daje niewyobrażalnego kopa 2133 c11-12-12-32 to bryndza wydajnościowa, dużo lepiej było iść już w 1866, miałem swojego czasu wyczynowe G.Skille RipjawsZ na Samsungach HCH9 i 2133 CL8-9-9-26-2 robiło znaczącego kopa względem zwykłych 2133 c10-11-11-32-2

 

Tak jak mówiłem napięcie od razu na 1.65v wbić VCCSA podbić i szukać maksymalnej stabilnej częstotliwości o którą będzie można się oprzeć, bajki o tym że wyższe napięcia smażyły kontroler DRAM można schować do kieszeni zwłaszcza w przypadku Haswella który nie posiadał VCCIO i nie trzeba było go odpowiednio dopasowywać do DRAM.

 

Gdyby timingi były "najważniejsze" to kości DDR4 nie szły by w większe taktowania przy większym CL, tylko odwrotnie. Kości DDR3 2400MHz są dostępne z CL9 a DDR4 przy 2400MHz dostępne są wyłącznie z CL10 - jeden model, horrendalnie drogi. Widocznie przy produkcji nowych DDR4 priorytetem było zwiększenie taktowania przy jak najmniejszym napięciu, a nie zejście z timingami. W większości przypadków zwiększenie prędkości wpływa na wydajność bardziej niż obniżenie timingów. U mnie na 1866 kości pracują na CL 11 (11-11-11-28 2N) a na 2133 również na CL11 (11-12-12-32 2N) i jest znacząca poprawa względem CL9 (9-9-9-24 1N) więc nie wiem z czym tu się kłócić. Zresztą, jak by moje kości były stabilne to bym te timingi zmniejszył, ale niestety się nie da.

[Shunsui 3]

miałem swojego czasu wyczynowe G.Skille RipjawsZ na Samsungach HCH9 i 2133 CL8-9-9-26-2 robiło znaczącego kopa względem zwykłych 2133 c10-11-11-32-2

 

Ciekawe na jakim napięciu, skoro:

 

1. G.Skill RipjawsZ DDR3 2400MHz CL10 mają timingi 10-12-12-31 2N na 1.65V

2. G.SKILL TridentX DDR3 2400 MHz CL9 mają timingi 9-11-11-31 2N na 1.65V