Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

Tom954

i7 8700K - chłodzenie

Rekomendowane odpowiedzi

A to zalezy glownie czy bedziesz krecil.

 

Na swoim przykladzie; kupilem 8700k za smieszne pieniadze oem i od razu zrobiony delid.

Jak zaczelem krecic to sie okazalo ze to pazdziez i na 4.8 to juz trzeba 1.3xv lekko, no wiec stanelo na 4.7 na ok 1.23v.

 

Ale teraz zszedlem na 4.6 na ok 1.13v (wciaz probuje mniej) i na nh-u14s z jednym wentylem na 400rpm nie widze wiecej niz 60 stopni.

Wiec jak nie bedziesz krecic lub w bardzo niewielkim stopniu nie potrzebujesz wcale poteznego chlodzenia. Kwetia delidu, ja sie naczytalem i delidowalem jeszcze bez sprawdzenia potencjalu oc jak mlody, nie wiem wiec ile byloby bez tego zabiegu. Ale na 4.6 jest juz naprawde chlodno.

 

edit zeby nikt mi bajek nie zarzucil takie tempy sa po dlugim uzywaniu kompa przy roznych grach. Przy wytapiaczach niewiele wiecej i bardziej to zalezy czy buda sie juz nagrzala w srodku.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ok dzięki...

nie wiem w sumie czy będzie kręcone ale na "zaś" można oskalpować w sumie to nie jestem takim znawcą i z tego co tu czytam tylko stwierdzam że przyda się to zrobić, i chyba najlepiej nowy od razu wysłać...

 

a zwykłe chłodzenie nie jest wskazane? tylko woda?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No wlasnie sprawdzic przed skalpowaniem, trafi Ci sie super sztuka skalpowac tym bardziej, trafi sie pazdziesz mozna sie zastanawiac czy warto.

 

Woda nie jest konieczna, u14s to jednowiezowe chlodzenie powietrzem i spokojnie jakies tansze tez daloby rade. Mnie przy wodzie AIO przekonuje wyglad ale nie za te pieniadze i ryzyko ze bedzie glosniej niz mam, tu wiadomo jakie kto priorytety.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

czyli na początek wstawić i odpalić i sprawdzić i dopiero potem albo wysłać albo nie

 

Noctua NH-U14S mogę kupić w sumie czy będzie skalp czy nie tak?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeżeli kupujesz/masz 8700k czyli procesor z natury przeznaczony do kręcenia to lepiej zainwestować w dobre chłodzenie.

 

Noctua nie jest zła.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

 

Ale teraz zszedlem na 4.6 na ok 1.13v (wciaz probuje mniej) i na nh-u14s z jednym wentylem na 400rpm nie widze wiecej niz 60 stopni.

 

 

Noctua robi różnicę :) na fera czy innym tego typu byłoby spokojnie 10 stopni więcej. U mnie po zmianie z Fera3 na NH-D15s jest 10-15 stopni mniej na wykręconym procku (z 85 stopni spadek na 70-75). I też paździerz mi się trafił, bo absolutny max to 5GHz na 1,38 więc trochę niżej na co dzień lata. Procek po delidzie, bo przed nim łapał 100 stopni na Fera3 momentalnie... Noctua jest warta swojej ceny :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tak, nie rob jak ja na szybko. Kup, sprawdz co cpu potrafi i na spokojnie podejmij decyzje czy skalp da Ci to czego potrzebujesz. Co do chlodzenia... ja u14s kupilem uzywana jak zreszta 5/6 czesci kompa. Za nowke tyle bym nie dal ile kosztuje, mimo ze to jedno z najlepszych chlodzen, ktore nie zajmie Ci polowy obudowy. To juz w duzej mierze kwestia zasobnosci twojego portfela lub oszczednego podejscia do hobby. Ja nh-u14s polecam bo jest "zgrabne" ale jesli musisz miec TOP to juz trzeba szukac dwu-wiezowych konstrukcji. pozdro

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No tak, nowe to ponad 300 i tu znowu rozterka czy brać to czy może 300 dołożyć i szarpnąć krakena

 

Wydajniejsza zapewne będzie woda

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tego nie wiem czy warto, wiadomo musisz czytac testy i porownac halas, temperatury, cene i sie zdecydowac. Ja jakis czas chorowalem na zestaw Aio ale z powodu braku mozliwosci znalezienia idealnego kompromisu pozostalem na powietrzu, jak masz parcie i pieniadze mozesz rozwazyc zestawy aio od Ek jeszcze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Thermalright Macho Rev. B też jest dobry do tego proca. Póki co używam i nie narzekam ani na temperatury ani na hałas

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Noctua NH-D15s kosztuje 350zł na allegro. Dużo mniej od Krakena, a wydajność raczej podobna. Jest wiele testów w sieci. Zaletą powietrza jest chłodzenie VRM oraz ramów, czego przy wodzie raczej nie ma jeśli np. chłodnica jest z przodu.

 

Dodatkowo Noctua jest cichsza http://www.relaxedtech.com/reviews/noctua/nh-d15-versus-closed-loop-liquid-coolers/2

 

miałem ten sam dylemat i wybrałem powietrze

 

https://www.guru3d.com/articles_pages/nzxt_kraken_62_review

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale zamieszaliście mi teraz... :)

 

 

Powiem tak, na ciszy mi zupełnie nie zależy, chodzi mi o to żeby podzespoły miały chłodno (w tym wypadku procek) 300zł przy całej kwocie ponad 5 tys nie zrobi róznicy jak ma być lepiej

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

zobacz testy i sam zdecyduj co jest lepsze. D15s nie ustępuje chłodzeniu wodnemu i to jest fakt, a ma pewne zalety i zero ryzyka związanego z wodą :) krakena to ja już miałem w koszyku, ale na chłodno się zastanowiłem i nie żałuję.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli masz noctue?

 

W obudowie zmieści się ale ciekawe jak z ramem... płyta to Gigabyte Z390 GAMING X

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak, mam tego D15s. Ta wersja nie koliduje z ramem ani z niczym innym (wersja S - poprawiona, poprzednia kolidowała np. z pierwszym portem pciexpress i niektórymi ramami też)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

tak, bez skalpa była tragedia :) i żadne chłodzenie by mu nie pomogło. A najlepsze, że od stycznia do czerwca było ok - ten glut chyba z biegiem czasu tracił właściwości i w czerwcu zaczął się thrlottling nawet na stock...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli na początku jest okej a potem jakie by chłodzenie nie było to piździec

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

na pewno nie w każdym. ja miałem pecha, bo nawet się jakoś dobrze nie kręci - ale też nie ma tragedii teraz i jestem zadowolony (4,9GHz i max 75 stopni w OCCT, w grach 65 stopni)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dobra dzìęki za poradę wezmę tego D15s, i tak jak u Ciebie w koszyku juz czekał NZXT Kraken X62 v.2

 

:)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko przyszło, poskładałem (chłodzenie jest na prawdę wielkie) ledwo zmieścił się ram, jak bym wziął 4 kości to by był problem nawet umieszczając odwrotnie chłodzenie wtedy by był problem z karta graficzną... ale to tylko to było na styk :) dzięki wielkie za porady

 

P.s. obudowa do takiego zestawu musi być też wielka.... pierwszy raz mam taka z odzielna strefą na dyski i zasilacz... nie ma plątaniny kabli

 

 

 

0f327644f72f.jpg

 

 

904ba1b80963.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • CPU: Intel i9-13900KS Płyta: ASRock Z790 NOVA RAM: Lexar Ares DDR5, 2x16GB (LD5U16G72C34LA-RGD) Zasilacz: Corsair HX1000i(2023) Gdy odpalam test Linpack AMD64 w OCCT, test zawiesza się za każdym razem. W dzienniku zdarzeń pokazuje się zawsze błąd 0xc0000005 dla linpack.exe z tym samym offsetem 0x000000000000f5d4. Co ciekawe gdy wyłączę jeden E-Core lub jeden wątek HT wtedy test przechodzi bez problemu. Tutaj jest wyciągnięty sam program Linpack (uruchamiany przez start.bat): https://buzzheavier.com/f/GLcs1hZGkAA= Testowałem na OCCT w wersji 12.1.18. Windows 10. Miałbym prośbę aby osoby z procesorami o 32 wątkach np. 13900XX/14900XX odpaliły u siebie test i dały znać czy u nich też występuje ten błąd. Bezpośrednie uruchomienie Linpack ukazuje więcej informacji o tym co się dzieje. Program uruchamia się, ale zawiesza przy rozpoczynaniu obliczeń. W BIOSie wyłączanie XMP, wyłączanie Turbo, ustawianie PL1=150W, PL2=253W, ICCMax=307 nie pomaga. Crash przy 32 wątkach: d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 15:17:50 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 32 Number of threads: 32 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) d:\LINPACKK> Działa normalnie przy 31 wątkach. d:\LINPACKK>linpack.exe linpack-occt Intel(R) LINPACK data - OCCT Current date/time: Tue Apr 18 17:55:12 2024 CPU frequency: 3.187 GHz Number of CPUs: 31 Number of threads: 31 Parameters are set to: Number of tests : 1 Number of equations to solve (problem size) : 4094 Leading dimension of array : 4094 Number of trials to run : 99999999 Data alignment value (in Kbytes) : 4 Maximum memory requested that can be used = 134172664, at the size = 4094 ============= Timing linear equation system solver ================= Size LDA Align. Time(s) GFlops Residual Residual(norm) 4094 4094 4 0.190 240.9350 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 245.9882 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.179 255.9760 1.525602e-011 3.164964e-002 4094 4094 4 0.186 246.6407 1.525602e-011 3.164964e-002
    • Czołem Szykuje się powoli na zmianę laptoka, obecnie mam della 7567 z 1050 Ti który już swoje przeszedł i zastanawiam się nad przesiadką na coś nowszego.  Moje pierwsze pytanie jest takie, przy budżecie 4-5k zł, gdybym jednak nie chciał brać gamingowego laptopa w tej cenie, to co właściwie zyskuje? Poza tym że nie będę mógł na nim grać oczywiście xD Tak myślę czy by może nie odpuścić sobie grania na pc i zamiast tego kupić xboxa i wybrac tańszego laptopa, bo w sumie nie gram już tyle co kiedyś, no i nie musze się martwić na konsoli czy mi coś odpali czy nie.  Gdyby jednak padło na laptopa to fajnie jakby miał: - ładny, jasny i porządny ekran 14-15 cali (największy minus mojego obecnego della to właśnie dość gówniany i taki blady ekran, nie chciałbym już tego powtórzyć) - 16 giga ramu, ssd 512 gb - taki standardzik raczej - grafika - na co mogę w ogóle liczyć w takiej cenie? RTX 4060?  - co procesora to nie mam obecnie pojęcia co byłoby ok, a co nie, tutaj potrzebuje pomocy w doborze czegoś sensownego - system już zainstalowany, może być win 11 może być 10 wszystko jedno w sumie - co do baterii nie mam jakichś wielkich wymogów, fajnie jakby była dobra, jak będzie powiedzmy przeciętna to też ok - na plus będzie dobre wykonanie, jakiejś aluminium czy coś, jak plastik to fajnie żeby był porządny.  Chyba tyle, jeszcze może dobre głośniki byłyby mile widziane bo nie mam specjalnie miejsca na zewnętrzne, mój obecny dell ma je całkiem ok.   
    • Jak masz miejsce na 140mm i chcesz tylko dwie sztuki, to wrzuć tam najlepiej Arctic P14. TANIE, nieco grubsze i bardzo wydajne z przeszkadzajkami. Fluctusa do tej budy na ssanie nie dawaj. Na pchanie powinien sobie radzić. Tylko dalej wolałbym P14 Arctica 
    • Trailer bieda, chwalą się rzeczami które powinny być zrobione parę lat temu. Podtrzymuję, nie dam im zarobić pierwszy raz od 15 lat.
    • Dzięki, zaplanuję to sobie jakoś sprytnie, żeby jak najwięcej objechać w 2-3 dni. Katarzyna Niewiadoma wygrała Walońską Strzałę. 😃 W końcu, po 5 latach oczekiwania na kolejne zawodowe zwycięstwo, zmogła rywalki pięknym atakiem na kultowej ściance Mur de Huy. A było co podjeżdżać, bo ten piekielny kawałek od lat pokonuje najlepszych zawodników tej dyscypliny: Długość: 1 300 m Nachylenie: AV: 9,3%, MAX: 26% Przewyższenie: 120 m Wysokość: 240 m Cieszyłem się jak dziecko podczas transmisji, po drugim miejscu we Flandrii, wygrana wisiała w powietrzu.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...