Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

kamilok123

Warto czekać na RX 590 do procesora Ryzen 5 2600?

Rekomendowane odpowiedzi

Witam. Zastanawiam się czy warto czekać na karte graficzną RX590 8gb. Procesor Ryzen 5 2600. Nie będą jakieś srerowniki narzucone?

 

Z góry dziękuję za odpowiedzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

no można to bardzo szybko sprawdzić ... https://www.youtube....90 ryzen 5 2600 zainteresuj się 1070 na gwarancji w tym przedziale cenowym i będziesz zadowolony

 

A może kolega woli jednak nowa kartę niż wdepnąć na mine.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli tak to już lepiej przyoszczędzić i wziąć 1060 6GB, ewentualnie RX 580. Gdyby RX 590 zastąpił 580 (tj. wszedł w tej samej cenie w miejsce starszego modelu) to by można rozważać tę kartę, ale w obecnej cenie zupełnie się nie opłaca.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

GTX 1060 6gb

 

Radze przeanalizować jakieś testy, jest tego pełno w sieci.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na pewnym polskim portalu jest porównanie "Ryzen 5 2600 i Core i5-8400 vs GeForce GTX 1060 i Radeon RX 580". Do słabszych procesorów bez dwóch zdań lepiej brać GTX 1060.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiele osób powołuje się na test purepc i tam widać różnicę rzeczywiście w paru grach... ALE

- jak porównasz sobie gry, które cisna mocno GPU to różnica jest mała albo wcale (Wiedźmin, ME: Andromeda)

- największe różnice są w grach, które w ogóle słabo działają na Radkach jak Asasyn czy Watch Dogs, przy okazji są to gry bardzo oparte na mocy CPU.

 

Na YT oglądałem akurat jeden test na 2600x i tych kartach (do tego 1060 był Founders Edition) ale tam i tak wygrywał 590, mniej niż w innych testach, ale jednak.

Do tego wykręcić CPU i różnice będą mniejsze ciut.

 

Tak serio to według mnie akurat - albo będzie TAK SAMO w większości gier, albo Radeon będzie lepszy. Do tego w teście sa same gry na DX11. A od tego czasu parę gier wyszło na innych API i jakby teraz ten test oprzeć o właśnie takie produkcje... Wnioski mógłby być inne. A przynajmniej nie skreslalby połączenia Ryzen+Radeon

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepsza 1060 6 gb czy rx580 do 1200zl do Ryzena 5 2600.

1060 6GB ma przy tym procku lepszą wydajność i bierze 100W mniej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wiele osób powołuje się na test purepc i tam widać różnicę rzeczywiście w paru grach... ALE

- jak porównasz sobie gry, które cisna mocno GPU to różnica jest mała albo wcale (Wiedźmin, ME: Andromeda)

(...)

Właśnie o to chodzi, by gry cisnęły też procesor, by było widać jak sobie karty poradzą przy procesorze ze średniej półki. Widać, że w DX11 Nvidia nadal ma przewagę, choć te nieco stopniała na przestrzeni lat. Tak, że 1060 jest lepszym wyborem przez pryzmat wydajności, nawet pomijając że nawet hipotetyczna kilkuprocentowa przewaga RX-a w moich oczach nie usprawiedliwiałaby poboru prądu o 100W wyższego przy mocno wyżyłowanych zegarach fabrycznych.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wydajnościowo RX 590 jest zdecydowanie lepszy a przewaga to powiększy się jeszcze bardziej poprzez kolejne aktualizacje sterowników. Jednak tak jak tutaj wyżej pisano, ciągnie znacznie więcej prądu, oczywiście wadę tę można zminimalizować o jakieś 30 W poprzed undervolting.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. Lepszy o 10% przy i7 8700k @ 4.9 GHz i RAM b-die, przy R5 2600 i RAM 3000 MHz CL16 różnica spadnie do 5% albo nawet się zatrze.

2. A to niby tylko karty AMD zyskują wydajność przy nowych sterownikach?

3. To samo, na Pascalach nie da się robić UV?

RX 590 ma sens jeżeli ktoś zamierzałby kupić te bonusowe gry lub chce używać FreeSync, w innych przypadkach lepiej kupić GTXa 1060.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W każdym teście widać żę rx 590 ma od 3 do 13% więcej fps niż 1060 ... jeśli ceny sa takie same nie widzę sensu żeby przepłacać za zielonego ? Nie mówiąc o Vulcanie na tym api czerwony miażdży.

chyba że ! :

1. masz monitor z gsync - to 1060

2. free sync - to 590

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W każdyn teście jest procesor pokroju i7 8700k z OC na ~5 GHz, a jak każdy wie Radeony gorzej skalują się z wolniejszymi procesorami od GF, więc jak już pisałem różnica wyniesie co najwyżej 5%.

Dobry RX 590 kosztuje 1300 zł, dobry GTX 1060 1200 zł, nie ma sensu się męczyć kartami typu ASRock Phantom czy MSI OC V1.

Vulkan nie ma znaczenia bo gry na to API robi tylko idSoftware i to się raczej nie zmieni, obecnie liczy się wydajność w DX11 oraz DX12, więc:

3. Bez FS/GS - GTX 1060

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...