Forum PCLab.pl: Granie w 4k na PC - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości


Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (17 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

Granie w 4k na PC O co tyle szumu ?

#1 Użytkownik jest niedostępny   ketiw555 

  • Shut the f*ck up and train
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4082
  • Dołączył: So, 12 Lis 05

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:31

Zakładam ten temat ponieważ jestem ciekawy waszych opinii na temat grania w 4K. Dotychczas nie interesowało mnie granie w 4K ponieważ ani nie miałem takiego sprzętu który to obsłuży ani też tv, jednakże kilka miesięcy temu zakupiłem sprzęt który już pozwala na granie w 4k a dodatkowo kilka dni temu teściowie kupili tv Samsung 65” NU8052 który też im poleciłem, krótko na temat tv 4k, HDR, 120 Mhz, matryca VA, bardzo dobra czerń jak na leda filmy wyglądają rewelacyjnie, natomiast gry to była dla mnie zagadka a więc czas na omówienie tematu.

O co tyle szału z tym 4k ?! Cały życie grałem w rozdzielczości 1680x1050 na 22” monitorze, w zeszłym roku kupiłem monitor 2K 60 MHz świadomie i to był szok bo widziałem to całe 144 Mhz ale żeby tyle osiągnąć to niestety trzeba zjechać z detalami, gry na monitorze 2K wyglądają obłednie dzięki temu że na małej powierzchni jest duża ilość pikseli. Wczoraj wziąłem komputer do teściów i napalony zacząłem sobie testować najpierw tak jak pisałem wyżej filmy a później gry, na kompie mam tylko Asasyna Odyssey i Forze Horizon 4 i odpaliłem to w 4k na takich ustawieniach w jakich grałem na 1080/1440p i miałem chyba z 30 fps na asasynie w Forzie lepiej bo około 55 fps i jakiejś dużej różnicy nie widziałem między moim monitorem 27” a tym 65” w 4k.

Generalnie moja konkluzja jest taka że lepiej grać na tv 4k w rozdzielczosci 2k z detalami na ultra niż w na tv 4k w rozdzielczości 4k na medium bo 30 fps jest w ogole nie do zniesienia przeze mnie w grach, poza tym jak się siedzi 3 metry oddalonym od tv to i tak nie widać różnicy między rozdzielczością 2160x1440 a 3840x2160 czy tylko moje zdanie jest takie czy wasze również ?

Jednym z plusów tego tv na pewno jest jego wielkość bo doznania z grania na takim tv są naprawdę super, druga sprawa to matryca VA która oddaje fajnie kolory i względnie dobrą czerń a druga rzecz to właśnie to że gry na monitorze 27” 1440p wyglądają w końcu tak super również na tv bo ja osobiście niestety mam LG 47” z 2013 roku i tam gry w Full HD wyglądają mega słabo dlatego gram na swoim monitorze 27” :E

#2 Użytkownik jest niedostępny   Killer85 

  • Piwna rewolucja 2014
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11106
  • Dołączył: Wt, 25 Sie 09

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:36

Ciekawa rozkmina...

Sam zastanawiam sie nad zakupem np.AOC Q3279VWFD8 1440P, 75Hz, FreeSync+ewentualnie GTX 1070 tyle ze ja oglądam z 70cm bo mam
monitor na biurku z siga

Wg.Ciebie warto

#3 Użytkownik jest niedostępny   ombre070 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 311
  • Dołączył: Cz, 10 Paź 13

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:40

Jeśli musisz grać na minimum żeby osiągnąć 60 klatek to moim zdaniem granie w 4k w takim przypadku nie m sensu.
Jeżeli możesz sobie pozwolić na wysokie to moje oko widzi bardzo dużą różnicę względem FHD.

Każdy TV z średniej półki bije na łeb jakością monitory komputerowe. Oczywiście nie wliczając w to jakieś wynalazki za pierdyliard euro.
Ja osobiście każda grę single player przechodzę na TV. Kable mam podłączone. Biorę tylko skrzynkę pod pachę i pad w łapę.

#4 Użytkownik jest niedostępny   ketiw555 

  • Shut the f*ck up and train
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4082
  • Dołączył: So, 12 Lis 05

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:42

Zobacz postKiller85, o 07 Styczeń 2019 - 12:36, napisał(a):

Ciekawa rozkmina...

Sam zastanawiam sie nad zakupem np.AOC Q3279VWFD8 1440P, 75Hz, FreeSync+ewentualnie GTX 1070 tyle ze ja oglądam z 70cm bo mam
monitor na biurku z siga

Wg.Ciebie warto

32" 1440p to będzie coś pięknego do tego jak dołożysz 1070 lub lepiej 1080 to 75 klatek po obniżeniu kilku detali powinno ładnie chodzić w 75 fpsach :) Masz bardzo podobny sprzęt do mojego, jedynie różnica w karcie graficznej.

@ ombre070

Różnica między Full HD a 2k czy 4k jest bardzo duża ale róznica między 2k a 4k jest symboliczna z tym że 4k strasznie rosną nam wymagania. Też większość gier przechodzę na tv aczkolwiek mój tv jest niskiej jakości i dobija mnie to granie w full hd gdzie na monitorze 2k wygląda to 10x lepiej :/

Ten post był edytowany przez ketiw555 dnia: 07 Styczeń 2019 - 12:46


#5 Użytkownik jest niedostępny   kubinek83bb 

  • Lubię kutabanić
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2792
  • Dołączył: Pn, 17 Sie 15

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:45

Cytuj

Każdy TV z średniej półki bije na łeb jakością monitory komputerowe.


Co to znaczy? w przeglądaniu internetu też bije? jaka to cena "średniej półki"? i do jakiego monitora porównujesz?

Cytuj

Rozdzielczość robi różnicę. Ja wolałem grać w 2k na medium niż w full HD na ultra


A ja odwrotnie. (2k to był 32" a fhd 24" - więc taka sama plamka)


IMHO granie w 4k na dzień dzisiejszy na PC to tylko dla maniaków PCMR bo tu trzeba skrzynki za ok 10k zł żeby uciągło te 60fps w każdej grze.

Ja tam wolę 1080p i grę na kompie o wartości 2.6k zł w około 60-75fps na wysokich/ultra (małe biurko/mała odległość do monitora)

Ten post był edytowany przez kubinek83bb dnia: 07 Styczeń 2019 - 12:53


#6 Użytkownik jest niedostępny   raul_ole 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1141
  • Dołączył: Cz, 20 Paź 11

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:46

Rozdzielczość robi różnicę. Ja wolałem grać w 2k na medium niż w full HD na ultra. Ze stwierdzeniem o TV się trochę zapedziles przy monitorze placi się za coś innego

Ten post był edytowany przez raul_ole dnia: 07 Styczeń 2019 - 12:48


#7 Użytkownik jest niedostępny   ombre070 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 311
  • Dołączył: Cz, 10 Paź 13

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:48

Zobacz postkubinek83bb, o 07 Styczeń 2019 - 13:45, napisał(a):

Co to znaczy? w przeglądaniu internetu też bije? jaka to cena "średniej półki"? i do jakiego monitora porównujesz?






Chodzi mi o kolory.Średnia półka to dla mnie 4-6k za TV.

Ten post był edytowany przez ombre070 dnia: 07 Styczeń 2019 - 12:51


#8 Użytkownik jest niedostępny   Killer85 

  • Piwna rewolucja 2014
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11106
  • Dołączył: Wt, 25 Sie 09

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:54

Zobacz postketiw555, o 07 Styczeń 2019 - 12:42, napisał(a):

32" 1440p to będzie coś pięknego do tego jak dołożysz 1070 lub lepiej 1080 to 75 klatek po obniżeniu kilku detali powinno ładnie chodzić w 75 fpsach :) Masz bardzo podobny sprzęt do mojego, jedynie różnica w karcie graficznej.

Chciałem się upewnić czy warto bo mam wątpliwości

Ten monitor jest fajny ale niema VESA więc się wacham

#9 Użytkownik jest niedostępny   ketiw555 

  • Shut the f*ck up and train
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4082
  • Dołączył: So, 12 Lis 05

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:55

Zobacz postkubinek83bb, o 07 Styczeń 2019 - 12:45, napisał(a):

IMHO granie w 4k na dzień dzisiejszy na PC to tylko dla maniaków PCMR bo tu trzeba skrzynki za ok 10k zł żeby uciągło te 60fps w każdej grze.

Ja tam wolę 1080p i grę na kompie o wartości 2.6k zł w około 60-75fps na wysokich/ultra.

Dlatego nie rozumiem tego grania 30 fps w rozdzielczosci 4k gdzie w 2k gramy na ultra w 60 klatkach :o

Zobacz postraul_ole, o 07 Styczeń 2019 - 12:46, napisał(a):

Rozdzielczość robi różnicę. Ja wolałem grać w 2k na medium niż w full HD na ultra. Ze stwierdzeniem o TV się trochę zapedziles przy monitorze placi się za coś innego

Kurde no nie wiem czy lepiej grać w medium w 2k niż na ultra w Full HD, takie medium ucina bardzo dużo detali z gry.

Zobacz postombre070, o 07 Styczeń 2019 - 12:48, napisał(a):

Chodzi mi o kolory.Średnia półka to dla mnie 4-6k za TV.

6000 zł to średnia półka ? Za tyle się kupuje OLED 55" LG B8.

#10 Użytkownik jest niedostępny   kubinek83bb 

  • Lubię kutabanić
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2792
  • Dołączył: Pn, 17 Sie 15

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:57

Cytuj

Chodzi mi o kolory.Średnia półka to dla mnie 4-6k za TV.


Hmmm kolory na IPS za 419zł są bdb (NTSC 108%*, sRGB 129%) technologia Ultra Wide Color.

#11 Użytkownik jest niedostępny   mati17 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6722
  • Dołączył: Pt, 21 Sie 09

Napisany 07 Styczeń 2019 - 12:59

Chcesz mieć prawdziwy gaming? Kup monitor 3440x1440 (21:9) obsługujący 75hz, np. philips 349X7FJEW/00, zobaczysz że nie wrócisz już do standardowych 16:9. Co do samego wątku, oczywiście że wolałbym mniejszą rozdzielczość z większymi detalami oraz większym fpsem, 30 fps nie da się grać, dla mnie niegrywalne, nawet pomiędzy 75 a 60 fps jest znacznie odczuwalna różnica w płynności obrazu.

Ten post był edytowany przez mati17 dnia: 07 Styczeń 2019 - 13:01


#12 Użytkownik jest niedostępny   ketiw555 

  • Shut the f*ck up and train
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4082
  • Dołączył: So, 12 Lis 05

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:04

Zobacz postKiller85, o 07 Styczeń 2019 - 12:54, napisał(a):

Chciałem się upewnić czy warto bo mam wątpliwości

Ten monitor jest fajny ale niema VESA więc się wacham

Ja jak kupowałem to wziałem 2 monitory, jeden na matrycy TN ale 144 MHz i obecny które mam, ustawiłem obok siebie i jak zobaczyłem jak wygląda TN to prawie zrobiłem fikołka do tyłu jak obok stał IPS :E Jednak jak odpaliłem gry na TN to widać było ta różnicę w szybkości i braku smużenia ale kolory były nieakceptowalne więc został IPS z lekkim srebrzeniem :lol2:

#13 Użytkownik jest niedostępny   azgan 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 12639
  • Dołączył: Wed, 04 Lip 07

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:06

Zobacz postombre070, o 07 Styczeń 2019 - 12:40, napisał(a):

Jeśli musisz grać na minimum żeby osiągnąć 60 klatek to moim zdaniem granie w 4k w takim przypadku nie m sensu.
Jeżeli możesz sobie pozwolić na wysokie to moje oko widzi bardzo dużą różnicę względem FHD.

Każdy TV z średniej półki bije na łeb jakością monitory komputerowe. Oczywiście nie wliczając w to jakieś wynalazki za pierdyliard euro.
Ja osobiście każda grę single player przechodzę na TV. Kable mam podłączone. Biorę tylko skrzynkę pod pachę i pad w łapę.


Ja też. U siebie mam na stałem podpięty TV 4K i korzystam z niego jako główny monitor do gier i nie wyobrażam sobie już powrotu do grania na małym bieda ekranie monitora. Granie w 4K to czysta przyjemność obraz jest ostry jak żyleta a na dużej przekątnej ekranu widać lepiej wszystkie drobne detale.

Ten post był edytowany przez azgan dnia: 07 Styczeń 2019 - 13:06


#14 Użytkownik jest niedostępny   Killer85 

  • Piwna rewolucja 2014
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11106
  • Dołączył: Wt, 25 Sie 09

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:09

AOC jest fajne ale czemu nie mają w standardzie VESA :hmm:

#15 Użytkownik jest niedostępny   BlindObserver 

  • "Lepiej umrzeć stojąc, niż żyć klęcząc"
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 3769
  • Dołączył: Pt, 28 Lut 14

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:12

1440p w zupełności wystarcza. Ważniejsza częstotliwość odświeżania, 30 Hz, a nawet już 60 Hz jest teraz dla mnie niegrywalne. Konsoli nie mogę odpalić przez to, bo tam nie ma żadnej płynności. Jak miałem ekran 60 Hz to tak nie bolało jak teraz :E

#16 Użytkownik jest niedostępny   Killer85 

  • Piwna rewolucja 2014
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11106
  • Dołączył: Wt, 25 Sie 09

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:16

Zobacz postBlindObserver, o 07 Styczeń 2019 - 13:12, napisał(a):

1440p w zupełności wystarcza. Ważniejsza częstotliwość odświeżania, 30 Hz, a nawet już 60 Hz jest teraz dla mnie niegrywalne. Konsoli nie mogę odpalić przez to, bo tam nie ma żadnej płynności. Jak miałem ekran 60 Hz to tak nie bolało jak teraz :E

Czyli apetyt rośnie w miarę jedzenia...nikt u mnie niema takiego monitora więc nie zobaczę jak to wygląda

#17 Użytkownik jest niedostępny   kubinek83bb 

  • Lubię kutabanić
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2792
  • Dołączył: Pn, 17 Sie 15

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:17

Cytuj

Ja też. U siebie mam na stałem podpięty TV 4K i korzystam z niego jako główny monitor do gier i nie wyobrażam sobie już powrotu do grania na małym bieda ekranie monitora. Granie w 4K to czysta przyjemność obraz jest ostry jak żyleta a na dużej przekątnej ekranu widać lepiej wszystkie drobne detale.


Niesamowite jest to co piszesz :) gtx 1080ti wyciąga te 60fps w 4k i wysokich/ultra np. w takim Ac Odyssey?

Czyli mam większy jestem lepszy, a resztę trzeba obrazić :)

Cytuj

1440p w zupełności wystarcza. Ważniejsza częstotliwość odświeżania, 30 Hz, a nawet już 60 Hz jest teraz dla mnie niegrywalne. Konsoli nie mogę odpalić przez to, bo tam nie ma żadnej płynności. Jak miałem ekran 60 Hz to tak nie bolało jak teraz :E


Jak dla mnie stałe 60fps z v-sync to już dobra płynność, oczywiście 75 jeszcze lepsza :)

Cytuj

Chcesz mieć prawdziwy gaming? Kup monitor 3440x1440 (21:9) obsługujący 75hz, np. philips 349X7FJEW/00, zobaczysz że nie wrócisz już do standardowych 16:9. Co do samego wątku, oczywiście że wolałbym mniejszą rozdzielczość z większymi detalami oraz większym fpsem, 30 fps nie da się grać, dla mnie niegrywalne, nawet pomiędzy 75 a 60 fps jest znacznie odczuwalna różnica w płynności obrazu.


Gusta i guściki, jak dla mnie 21:9 nie jest dobrą proporcją do normalnego uniwersalnego użytku.

Ten post był edytowany przez kubinek83bb dnia: 07 Styczeń 2019 - 13:21


#18 Użytkownik jest niedostępny   ketiw555 

  • Shut the f*ck up and train
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4082
  • Dołączył: So, 12 Lis 05

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:22

Zobacz postKiller85, o 07 Styczeń 2019 - 13:09, napisał(a):

AOC jest fajne ale czemu nie mają w standardzie VESA :hmm:

32" to by się juz przydało, rozumiem że musisz mieć monitor zawieszony na ścianie ?

Zobacz postBlindObserver, o 07 Styczeń 2019 - 13:12, napisał(a):

1440p w zupełności wystarcza. Ważniejsza częstotliwość odświeżania, 30 Hz, a nawet już 60 Hz jest teraz dla mnie niegrywalne. Konsoli nie mogę odpalić przez to, bo tam nie ma żadnej płynności. Jak miałem ekran 60 Hz to tak nie bolało jak teraz :E

Grałem ostatnio na Xbox X i tam to juz lepiej wygląda np. w takiej Forzie grafika już jest dość fajna ale co z tego jak jest 30 fps :(

Zobacz postkubinek83bb, o 07 Styczeń 2019 - 13:17, napisał(a):

Niesamowite jest to co piszesz :) gtx 1080ti wyciąga te 60fps w 4k i wysokich/ultra np. w takim Ac Odyssey?

Czyli mam większy jestem lepszy, a resztę trzeba obrazić :)



Jak dla mnie stałe 60fps z v-sync to już dobra płynność, oczywiście 75 jeszcze lepsza :)

Bzdury pisze i tyle 4k 60 fps na 1080 Ti are you fckn kidding me :E

#19 Użytkownik jest niedostępny   BlindObserver 

  • "Lepiej umrzeć stojąc, niż żyć klęcząc"
  • Ikona
  • Grupa: Moderatorzy
  • Postów: 3769
  • Dołączył: Pt, 28 Lut 14

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:27

Forza Horizon 4 ma na XOX dwa tryby - albo 4k i 30 fps, albo 1080p i 60 fps. Ale i tak mając XOX wolę zagrać w nią na PC, przynajmniej bez problemu 120 Hz leci.

A co do 4K w 60 FPS na GTX 1080 Ti - co w tym trudnego, wiele gier bez problemu tak leci.

#20 Użytkownik jest niedostępny   Killer85 

  • Piwna rewolucja 2014
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 11106
  • Dołączył: Wt, 25 Sie 09

Napisany 07 Styczeń 2019 - 13:31

Zobacz postketiw555, o 07 Styczeń 2019 - 13:22, napisał(a):

32" to by się juz przydało, rozumiem że musisz mieć monitor zawieszony na ścianie ?


Aktualnie mam zawieszony aby mieć ład i porządek na biurku a i całkiem dobrze to wygląda

  • (17 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych