SSD M.2 do płyty GA-Z97-D3H

[piotrekxxx 0]

Planuję zmienić swój SSD M.2 (mam obecnie Crucial M500 120GB) na jakiś większy, przynajmniej 500GB. Co polecacie pasującego do płyty Gigabyte GA-Z97-D3H Rev 1.1?

https://www.gigabyte.com/Motherboard/GA-Z97-D3H-rev-11#sp

1 x M.2 PCIe connector (Socket 3, M key, type 2242/2260/2280 SATA & PCIe SSD support)

Budżetu określonego nie mam, ale chciałbym coś dobrego pod względem "możliwości do ceny".

[MitycznyJeż 476]

Zwykłe, pełnowymiarowe SATA 2.5 cala - np. MX500 za 300zł.

 

Branie M.2 SATA, które różni się tylko rozmiarem i sposobem podłączenia nie ma sensu, bo zwykle wiąże się to z dopłatą.

 

Branie M.2 PCIe nie ma sensu póki sobie (i najlepiej innym) nie udowodnisz, że faktycznie SSD SATA to dla Ciebie za mało.

Słaby pomysł tym bardziej, że na tej płycie M.2 PCIe nie będą ograniczone tylko w slocie na kartę graficzną (do tego potrzebny adapter).

[piotrekxxx 0]

Musi to być M.2 ponieważ komputer jest w obudowie HTPC. Co prawda dość dużej, gdzie weszła mi normalna (niska) karta graficzna, ale i tak oszczędzam w niej miejsce.

Za jakiś czas możliwe, że zmienię platformę i też będę pilnował żeby płyta główna miała m.2. Obudowa ZAWSZE będzie, albo ta sama, albo podobna wymiarami (komputer w salonie). Więc jak teraz płyta będzie ograniczała SSD, trudno. Ważne żeby dysk działał, a wiatru w żagle nabierze po kolejnej modernizacji. Ewentualnie tak jak teraz m.2 po sata.

[MitycznyJeż 476]

To zmienia postać rzeczy

 

W takim wypadku ten sam dysk, tylko w formacie M.2 -> KLIK

[piotrekxxx 0]

Tak czytam i chyba moja płyta ma NVMe. Chipset Z97, "PCIe SSD support". Chyba będzie działać, ale jako x2, a nie x4? Mam rację? Zastanawiam się żeby wziąć coś lepszego teraz, żebym nie musiał wymieniać (dysków z reguły nie sprzedaję, więc kupno lepszego teraz nie jest tak wielką stratą). Rozważam Samsung 970 Evo.

 

http://www.tomshardware.co.uk/answers/id-3489020/gigabyte-z97m-d3h-nvme-support.html

[MitycznyJeż 476]

Jeżeli nie robisz niczego, w czym możliwości SATA są dla Ciebie znacząco ograniczające, to branie NVMe tylko dlatego że można ma niewielki sens.

 

Na tej płycie slot M.2 ma PCIe 2.0 x2.

Dyski NVMe pracują na PCIe 3.0 x4 (a te tańsze - czasem na x2).

 

Tylko w pierwszym x16 byłaby pełna prędkość.

Drugi x16 ograniczałby do ~1500MB/s (pod warunkiem, że nie używasz żadnych x1)

Slot M.2 na płycie - do ~800MB/s.

 

 

Kupowanie "tak na zaś, bo a może się kiedyś przyda" jest tak samo bez sensu, jak kupowanie mocnej karty graficznej "na zaś".

Tylko straci na wartości, i nic z tego nie będzie.

[duniek 1548]

pierwsze z97 jak i pierwsze plyty x99 miały slot m.2 o predkosci 10gb/s wiec niewazne jaki dysk kupisz to predkosci i tak bedą w okolicy 900mb/s

 

z adapterem m.2 w slocie pci-e przy pci-e x4 2.0 max transfery w okolicy 1400mb z pci-e x4 3.0 pelna predkosc

 

z drugiej strony czy sata czy nvme w zwyklym pc nie odczujesz roznicy

[piotrekxxx 0]

Co robić gdy w tej samej cenie mam Crucial 500GB SATA SSD MX500 M.2 i Crucial SSD 500GB P1 NVMe M.2? Pierwszy jest na kościach TLC, obecnie wystarczający. Drugi już NVMe, przy modernizacji będzie szybciej, ale QLC.

[MitycznyJeż 476]

Przy NVMe szybciej wpadniesz w sztucznie pompowaną karuzelę "jezusmaria, ten dysk płonie! Radiator, szybko!"

 

Oba mają 5 lat gwarancji przy czym różnią się granicą TBW:

MX500: 180TB

P1: 100TB

 

Realizacja gwarancji przez amazon jest bezproblemowa?

[piotrekxxx 0]

Co do gwarancji to z opinii z jakimi się spotkałem, jest poziom wyżej niż choćby X-KOM gdzie kupowałbym MX500. Oczywiście jeśli sprzedawcą jest Amazon (w tym przypadku tak, ale trzeba sprawdzić). Jedyna wada, że trzeba pokryć koszty wysyłki do oddziału w którym się kupuje. Natomiast jeśli w grę wchodzi sprzęt ich produkcji, choćby Kindle, to ciężko nawet porównać poziom obsługi.

Muszę przemyśleć sprawę