Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

sc0rpow

SSD pod gry

Rekomendowane odpowiedzi

Co waszym zdaniem będzie lepszym wyborem pod gry? (system będzie na oddzielnym SSD)

 

GoodRam IRDM 240GB (odczyt 550MB/s, zapis 540MB/s) na kościach MLC - 184zł

czy

Crucial BX500 240GB (odczyt 540MB/s, zapis 500MB/s) na kościach TLC - 139zł

 

Warto dopłacać do MLC?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co waszym zdaniem będzie lepszym wyborem pod gry? (system będzie na oddzielnym SSD)

 

GoodRam IRDM 240GB (odczyt 550MB/s, zapis 540MB/s) na kościach MLC - 184zł

czy

Crucial BX500 240GB (odczyt 540MB/s, zapis 500MB/s) na kościach TLC - 139zł

 

Warto dopłacać do MLC?

 

Ja bym dopłacił choć różnic w codziennym użytkowaniu pewnie się nie zobaczy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Z tych dwóch bym brał Goodram irdm, ponieważ sam go mam i nie ma na razie z nim problemów. Bardziej do mnie przemawiają pamięci MLC. Niestety ten dysk jest na forum kontrowersyjna propozycja. Lepiej szukać wtedy wersji Pro ale to koszt ok. 240zl, a wtedy wchodzi się w strefę pojemności 500gb. Co do bx500, to jakoś mu nie ufam. Jest to tani, totalnie budżetowy dysk i tylko w takim aspekcie można go rozważać. Lepiej poszukać mx500.

 

Tu masz jeszcze intenso 256 na MLC za 170zl. Mam ten dysk w wersji 512gb i jest to opcja najlepsza na MLC poniżej 200zl, a przy okazji lepsza od Goodram irdm. www.morele.net/dysk-ssd-intenso-high-performance-240-gb-sata-3813440-902293/

 

To lepsza jego wersja high performance, wersja top jest słabsza.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli ostatecznie lepszym wyborem do 200zł będzie ten INTENSO zamiast GOODRAM IRDM?

 

Co do BX500 to mam go w budżetowym laptopie i faktycznie po zapełnieniu niecałych 60% z 500MB/s zapisu zrobiło się 295MB/s. Stąd właśnie zacząłem się zastanawiać nad czymś z kościami MLC.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Intenso ma lepszy kontroler.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dyski na kościach TLC mają faktyczny zapis ok 150-200MB. Przy kościach MLC powinno być tyle i jest podawane ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No 540 MB/s na dwukanałowym kontrolerze na pewno nie będzie. :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja mam 2 goodramy z serii irdm i 2 na tlc, wszystko śmiga :) Moim zdaniem lepiej brać na mlc bo mniejsze spadki wydjanosci przy zapełnionym dysku. Lepiej nie kupować tych najtańszych bo szkoda potem czasu na zmiane systemu itp. itd.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...