Forum PCLab.pl: Dozwolony użytek osobisty - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

Strona 1 z 1
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

Dozwolony użytek osobisty Czy jeszcze istnieje w Polsce?? Oceń temat: -----

#1 Użytkownik jest niedostępny   Passt 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 437
  • Dołączył: Wt, 02 Lip 13

Napisany 18 Styczeń 2019 - 17:30

Witam,

nie wiem czy było, jeśli tak to proszę o połączenie tematów.

Chodzi mi o to ,czy w Polsce jest legalne i zgodne z prawem pobieranie tylko na własny użytek filmów i muzyki z sieci, bez ich dalszego rozpowszechniania.
Wiem, że gier i programów użytkowych nie wolno ściągać, bo jest to już piractwo i jest to karalne.
Jakie prawo obowiązuje obecnie (w 2019 r) w Polsce??

Ten post był edytowany przez Passt dnia: 18 Styczeń 2019 - 18:07


#2 Użytkownik jest niedostępny   Fonzie 

  • Be cool like the Fonz...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2412
  • Dołączył: Pn, 25 Sty 16

Napisany 18 Styczeń 2019 - 17:39

http://gazetaolsztynska.pl/486920,Muzyka-filmy-i-ebooki-Piractwo-w-internecie-kwitnie.html

#3 Użytkownik jest niedostępny   Passt 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 437
  • Dołączył: Wt, 02 Lip 13

Napisany 18 Styczeń 2019 - 17:48

Zobacz postFonzie, o 18 Styczeń 2019 - 17:39, napisał(a):

http://gazetaolsztynska.pl/486920,Muzyka-filmy-i-ebooki-Piractwo-w-internecie-kwitnie.html


Link nie działa.

Ten post był edytowany przez Passt dnia: 18 Styczeń 2019 - 18:01


#4 Użytkownik jest niedostępny   Fonzie 

  • Be cool like the Fonz...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2412
  • Dołączył: Pn, 25 Sty 16

Napisany 18 Styczeń 2019 - 17:51

Zobacz postPasst, o 18 Styczeń 2019 - 17:48, napisał(a):

Link nie działa.

Skopiuj cały i wklej w pasek adresu.

#5 Użytkownik jest niedostępny   Passt 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 437
  • Dołączył: Wt, 02 Lip 13

Napisany 18 Styczeń 2019 - 17:54

Znalazłem coś takiego:

http://www.prawoauto.../slowniczek.php

Z linku od Fonzie ze stycznia 2018 roku:

Cytuj

Czy za korzystanie z ciemnej strony internetu możemy słono zapłacić? — Przestępstwo popełnia osoba, która ten materiał rozpowszechnia — tłumaczy mł. insp. Leszek Róziecki, naczelnik Wydziału do Walki z Cyberprzestępczością KWP w Olszynie. — Grozi za to do 2 lat więzienia. Bo za samo ściąganie muzyki czy video nie ponosi się odpowiedzialności karnej. Ochronie podlegają jedynie programy komputerowe. Za ściągnięcie i używanie kradzionego programu grozi kara do 5 lat pozbawienia wolności.

Ten post był edytowany przez Passt dnia: 18 Styczeń 2019 - 18:02


#6 Użytkownik jest niedostępny   KorniszonZBeki3 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2031
  • Dołączył: Wt, 28 Cze 16

Napisany 18 Styczeń 2019 - 18:07

Moim zdaniem za rzeczy niematerialne typu właśnie gry i programy nie powinno się płacić, bo nigdy nie będą nasze podobnie z mikropłatnościami, to nigdy moje nie będzie nawet jeśli za to zapłace.

W każdej chwili właściciel gry np. WoT może zamknąć serwery i cała kasa włożona w mikropłatności przepada.

Tak samo z grami i programami producent zawiesza dalsze wsparcie i co? a program ma pełno błędów.

Dlatego nie powinno się płacić za rzecz niematerialną i wytwór wyobrażni. Zamiast wydać 200zł na wirtualny czołg który nigdy nie będzie mój bo tak napisane jest w regulaminie wole kupić sobie dywan.

gównoburza za 3,2,1

Co do filmów powinno sie za nie płacić bo ktoś się namęczył aby to zrobić a pozatym muzyka i film to sztuka.

Polecam z muzyką zrobić tak jak ja robie i nie zapłaciłem ani grosza za to legalnie:

Zakładasz nowe konto na tidalu z linka do promocji 6 miesięcy za free
2.Możesz wybrać albo hifi na 3 miesiące albo premium na 6
3.po skończeniu okresu 3 lub 6 miesięcy zakładasz nowe konto
4.Piszesz ticketa do supportu tidala z prośbą o przeniesienie całej biblioteki muzyki z konta na którym skończył sie okres 3 miesiecy na nowe konto i ci przenoszą wszystko.

Gg ez

#7 Użytkownik jest niedostępny   Kpc21 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6135
  • Dołączył: Nd, 15 Lut 09

Napisany 20 Styczeń 2019 - 21:40

Nie jest to wprost zakazane.

Muzyka w Internecie jest dostępna za darmo także przez oficjalne kanały, np. oficjalne kanały poszczególnych zespołów na YouTube, Spotify itp. Najlepiej korzystać z tego – i absolutnie nic ci nie zabrania zgrać tę muzykę do pliku na własne potrzeby. Tak samo, jak kiedyś muzykę z radia nagrywało się na kasety.

Z filmami jest trochę gorzej, za darmo dostęp do nich dostać można tylko poprzez pirackie źródła.

Uważałbym na pobieranie materiałów chronionych prawem autorskim – szczególnie dzieł polskiej kinematografii – poprzez sieć BitTorrent. Pobieranie pliku z torrentów wiąże się z ich równoczesnym udostępnianiem, a to jest zakazane, i były przypadki, w których ludzie musieli za to płacić. Akurat w Polsce słyszałem tylko o takich z filmami polskimi.

#8 Użytkownik jest niedostępny   johny11 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 23474
  • Dołączył: Nd, 13 Kwi 08

Napisany 20 Styczeń 2019 - 22:19

Świeże polskie filmy nie pobieraj z torrentów.
Tyle.

#9 Użytkownik jest niedostępny   nemar 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1488
  • Dołączył: Cz, 26 Maj 16

Napisany 20 Styczeń 2019 - 22:33

Autorze, tak jak piszesz - utwory audio i audiowizualne można ściągać (byle nie udostępniać) i prokurator ci za to nie grozi.

Nie znaczy to oczywiście, że to jest legalne, a ty bezkarny. Twórca/dystrybutor może żądać od Ciebie wynagrodzenia/odszkodowania, jeśli sprawa trafi do sądu to pewnie je dostanie. Może i jest to jedynie kara finansowa nie znaczy to jednak, że nie będzie słona.

#10 Użytkownik jest niedostępny   Bono[UG] 

  • Wiecznie niewyspany...
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 19659
  • Dołączył: Pt, 27 Wrz 02

Napisany 20 Styczeń 2019 - 22:39

Zobacz postKorniszonZBeki3, o 18 Styczeń 2019 - 18:07, napisał(a):

Moim zdaniem za rzeczy niematerialne typu właśnie gry i programy nie powinno się płacić, bo nigdy nie będą nasze podobnie z mikropłatnościami, to nigdy moje nie będzie nawet jeśli za to zapłace.

Co do filmów powinno sie za nie płacić bo ktoś się namęczył aby to zrobić a pozatym muzyka i film to sztuka.

Aha, bo tworzący oprogramowanie wcale się nie męczą i nie wkładają w to wysiłku.

Czy płacąc za wejście na spektakl teatralny płacisz za coś materialnego? Kupując film też nie stajesz się jego właścicielem, masz tylko kopię którą możesz odtwarzać i to też nie dowolnie.
Co takiego jest wyróżniającego w sztuce, że należy za to płacić, a za grę dającą rozrywkę już nie?

Zobacz postnemar, o 20 Styczeń 2019 - 22:33, napisał(a):

Nie znaczy to oczywiście, że to jest legalne, a ty bezkarny. Twórca/dystrybutor może żądać od Ciebie wynagrodzenia/odszkodowania, jeśli sprawa trafi do sądu to pewnie je dostanie. Może i jest to jedynie kara finansowa nie znaczy to jednak, że nie będzie słona.

Na jakiej podstawie może dochodzić swoich roszczeń?
W jaki legalny sposób może stwierdzić, że ktoś pobrał dany utwór?

#11 Użytkownik jest niedostępny   jagular 

  • Złote, a skromne
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 34386
  • Dołączył: Nd, 19 Lis 06

Napisany 21 Styczeń 2019 - 20:06

Zobacz postKorniszonZBeki3, o 18 Styczeń 2019 - 17:07, napisał(a):

Moim zdaniem za rzeczy niematerialne typu właśnie gry i programy nie powinno się płacić, bo nigdy nie będą nasze...

To jest tak głębokie, że aż sobie zachowam.

#12 Użytkownik jest niedostępny   Passt 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 437
  • Dołączył: Wt, 02 Lip 13

Napisany 22 Styczeń 2019 - 09:52

Zobacz postnemar, o 20 Styczeń 2019 - 22:33, napisał(a):

Autorze, tak jak piszesz - utwory audio i audiowizualne można ściągać (byle nie udostępniać) i prokurator ci za to nie grozi.

Nie znaczy to oczywiście, że to jest legalne, a ty bezkarny. Twórca/dystrybutor może żądać od Ciebie wynagrodzenia/odszkodowania, jeśli sprawa trafi do sądu to pewnie je dostanie. Może i jest to jedynie kara finansowa nie znaczy to jednak, że nie będzie słona.


Albo, albo.
Jeśli w polskim prawie jest to legalne i można ściągać, wówczas nie grozi za to kara. Albo... jest odwrotnie.

Ten post był edytowany przez Passt dnia: 22 Styczeń 2019 - 09:52


#13 Użytkownik jest niedostępny   eNeSik 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1919
  • Dołączył: Pt, 01 Wrz 17

Napisany 22 Styczeń 2019 - 10:05

Zobacz postPasst, o 22 Styczeń 2019 - 09:52, napisał(a):

Albo, albo.
Jeśli w polskim prawie jest to legalne i można ściągać, wówczas nie grozi za to kara. Albo... jest odwrotnie.


Dokladnie tak

Jesli polskie prawo nie zabrania pobierania muzyki/filmow bez jednoczesnego udostepniania to na jakiej podstawie ktos moze dochodzic roszczen ? Juz pomijam kwestie udowodnienia, ze pobierales czy wyliczenie strat jakie poniosl wlasciciel praw

Dlatego nikt sie w to nie bawi i nikt nikogo nie pozywa dopoki nie udostepniasz umyslnie (lub nieumyslnie np. przez torrenty). Aha, torrent na 0kb/s uploadu tez Cie nie chroni poniewaz mimo to - wysylasz pewne informacje i jest to traktowane jako udostepnianie (albo bardziej - wspoludzial w udostepnianiu). Ogolnie aby spac spokojnie - torrenty omijac (zwlaszcza w DE)

A co do kwestii moralnych - coz - to juz zalezy od ludzi. Jedni cenia sobie autorow muzyki i mimo to - kupuja plyty czy muzyke w formie cyfrowej chcac "dolozyc" sie do ulubionego wykonawcy. A co do filmow ? Jest tyle platform streamingowych, tyle filmow i seriali, ze czasu na pirackie filmy po prostu brak. Ale tutaj nikogo nie oceniam - to po prostu czyjas decyzja

#14 Użytkownik jest niedostępny   marcinx26 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1615
  • Dołączył: So, 10 Sty 09

Napisany 22 Styczeń 2019 - 10:42

Zobacz postKorniszonZBeki3, o 18 Styczeń 2019 - 18:07, napisał(a):


Dlatego nie powinno się płacić za rzecz niematerialną i wytwór wyobrażni. Zamiast wydać 200zł na wirtualny czołg który nigdy nie będzie mój bo tak napisane jest w regulaminie wole kupić sobie dywan.

gównoburza za 3,2,1

Co do filmów powinno sie za nie płacić bo ktoś się namęczył aby to zrobić a pozatym muzyka i film to sztuka.



Nie wiem czy wiesz ale duże produkcje growe mają budzety wieksze niż filmy z Hollywood a przy ich produkcji oprócz programistów pracuje cała masa artystów, grafików (obrazy, animacje), aktorów (głosowych, motion capture), muzyków, kompozytorów, scenarzystów, game designerów i wielu innych.

Założenie, że gry mozna kopiowac za darmo bo nikt się przy nich nie namęczył jest głupiutkie. Gdybyś zobaczył jak wygląda branża od środka szybko zmienił byś zdanie. Nawet niskobudżetowy indyk to masa pracy, myślenia i stresu.

#15 Użytkownik jest niedostępny   Matt91111 

  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 724
  • Dołączył: Nd, 22 Lip 12

Napisany 22 Styczeń 2019 - 12:04

Zobacz postKorniszonZBeki3, o 18 Styczeń 2019 - 18:07, napisał(a):

Moim zdaniem za rzeczy niematerialne typu właśnie gry i programy nie powinno się płacić, bo nigdy nie będą nasze podobnie z mikropłatnościami, to nigdy moje nie będzie nawet jeśli za to zapłace.

W każdej chwili właściciel gry np. WoT może zamknąć serwery i cała kasa włożona w mikropłatności przepada.

Tak samo z grami i programami producent zawiesza dalsze wsparcie i co? a program ma pełno błędów.

No to po cholerę używasz? Producent cały czas musi utrzymać infrastrukturę potrzebną mu do rozwoju produktu i nie nie chodzi tu tylko o serwery bo tych kosztów jest dużo więcej.

Nie podobają Ci się programy bo musisz za nie płacić? No to w ogóle proponuję przestać używać komputera, z twoim podejściem wszystkim to wyjdzie na zdrowie.

Zobacz postKorniszonZBeki3, o 18 Styczeń 2019 - 18:07, napisał(a):

Dlatego nie powinno się płacić za rzecz niematerialną i wytwór wyobrażni. Zamiast wydać 200zł na wirtualny czołg który nigdy nie będzie mój bo tak napisane jest w regulaminie wole kupić sobie dywan.


To może umówcie się z kolegami, usiądźcie wspólnie przy stole i wyobrażajcie sobie, że jeździcie czołgami w dowolnym wyimaginowanym miejscu; dzielcie się swoimi przeżyciami we wspólnym gronie w końcu każdy będzie mógł sobie wyobrazić dowolny czołg, moc wyobraźni nie ma takich ograniczeń. Życzę miłej zabawy.

#16 Użytkownik jest niedostępny   nemar 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1488
  • Dołączył: Cz, 26 Maj 16

Napisany 22 Styczeń 2019 - 12:11

Zobacz postBono[UG], o 20 Styczeń 2019 - 22:39, napisał(a):

Aha, bo tworzący oprogramowanie wcale się nie męczą i nie wkładają w to wysiłku.

Na jakiej podstawie może dochodzić swoich roszczeń?
W jaki legalny sposób może stwierdzić, że ktoś pobrał dany utwór?



Zobacz postPasst, o 22 Styczeń 2019 - 09:52, napisał(a):

Albo, albo.
Jeśli w polskim prawie jest to legalne i można ściągać, wówczas nie grozi za to kara. Albo... jest odwrotnie.


Też macie rację. Po pobieżnym zgłębieniu tematu muszę stwierdzić że tu nic jest tak proste i jednoznaczne, a moja wiedza znikoma.

#17 Użytkownik jest niedostępny   209458 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13240
  • Dołączył: Wt, 15 Sty 08

Napisany 22 Styczeń 2019 - 13:53

Polskie prawo się nie zmieniało w tym zakresie od uchwalenia w 94 r., po prostu chodzi o niezbyt precyzyjnie sformułowany dozwolony użytek rozpowszechnionego utworu. Przepis powstał zapewne pod przypadki w rodzaju "nagrywam sobie piosenkę z radia", ale popularna stała się interpretacja rozciągająca to np. na ściąganie pliku z internetu. W samym przepisie jest chociażby użyte określenie "istotny interes twórcy", co zostawia szerokie pole do uznaniowości.

Ten post był edytowany przez 209458 dnia: 22 Styczeń 2019 - 13:54


#18 Użytkownik jest niedostępny   Passt 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 437
  • Dołączył: Wt, 02 Lip 13

Napisany 22 Styczeń 2019 - 15:48

Zobacz post209458, o 22 Styczeń 2019 - 13:53, napisał(a):

Polskie prawo się nie zmieniało w tym zakresie od uchwalenia w 94 r., po prostu chodzi o niezbyt precyzyjnie sformułowany dozwolony użytek rozpowszechnionego utworu. Przepis powstał zapewne pod przypadki w rodzaju "nagrywam sobie piosenkę z radia", ale popularna stała się interpretacja rozciągająca to np. na ściąganie pliku z internetu. W samym przepisie jest chociażby użyte określenie "istotny interes twórcy", co zostawia szerokie pole do uznaniowości.



W styczniu 2018 roku wypowiedział się policjant, że w PL można legalnie ściągać filmy i muzykę na własny użytek, bez jej dalszego udostępniania czy rozpowszechniania. Według tego policjanta jest to zgodne z polskim prawem i nie grozi za to żadna kara.
Natomiast rzeczywiście producent utworu lub filmu może wystąpić o odszkodowanie na drodze cywilnej. Najpierw jednak musiałby udowodnić, że twórca poniósł "istotne szkody" a jeden film chyba nie podpada pod takie rozumienie sprawy.

Zresztą moim zdaniem jedno drugiemu przeczy.

Kiedy nastaną czasy wyższości prawa unijnego nad polskim może być różnie...

Ten post był edytowany przez Passt dnia: 22 Styczeń 2019 - 20:36


#19 Użytkownik jest niedostępny   Kpc21 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6135
  • Dołączył: Nd, 15 Lut 09

Napisany 22 Styczeń 2019 - 22:23

Zobacz post209458, o 22 Styczeń 2019 - 13:53, napisał(a):

Przepis powstał zapewne pod przypadki w rodzaju "nagrywam sobie piosenkę z radia", ale popularna stała się interpretacja rozciągająca to np. na ściąganie pliku z internetu.

Nagrywanie piosenek z radia czy np. kserowanie stron książek w bibliotece. Nawet przewidziano specjalny podatek, który producenci urządzeń takich, jak magnetofony czy kserokopiarki mieli zgodnie z ustawą płacić na rzecz organizacji zarządzających prawami autorskimi – choć nie mam pojęcia, jak to w praktyce wygląda i czy faktycznie taka opłata jest także i dziś pobierana (pytanie – od kogo ją pobierać, jeśli mówimy np. o pobieraniu plików z Internetu).

No bo tak z punktu widzenia praw autorskich, to w zasadzie niczym się to nie różni. Wykonujesz na swoją potrzebę kopii jakiegoś utworu, który został już upubliczniony przez twórcę. Może tylko tyle, że przy ściąganiu z Internetu najczęściej będzie to wykonywanie kopii z nielegalnie udostępnionej kopii, a nie z egzemplarza udostępnionego legalnie (np. nadawanego w radiu). Ale tego przepisy w żaden sposób nie rozróżniają.

Jest tylko ten mętny zapis o "istotnym interesie twórcy".

Strona 1 z 1
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych