Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

KoOsTeK

Ocena zestawu

Rekomendowane odpowiedzi

Pomyślałbym o dorzuceniu do RTX 2060 zamiast tego grzejnika albo wolałbym wziąć 1060. Możesz też wziąć ewentualnie zasilacz 450w (model ten sam) ewentualnie supremo gold 550w i masz 100 zł więcej do karty.

Reszta podzespołów ok. Chociaż ja osobiście RAMy brałem 3200 mhz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jest źle ale lepiej dołożyć 400zł do RTX2060.

Można też przyciąć koszty na zasilaczu np. SPC Vero L2 600W za 209zł spokojnie do takiego zestawu wystarczy. Jeszcze coś na obudowie i praktycznie w tym samym budżecie masz sporo wydajniejszego kompa.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Tyle, że na x-komie nie mogę dorwać tej RTX 2060...

Generalnie wolałbym mieć jakiś konkretny zasilacz dlatego wybrałem Seasonica.

Na obudowie jak najbardziej tylko nic konkretnego mi nie wpadło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RTX 2060 obecnie nie są fizycznie dostępne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm. Czyli wychodzi mi coś takiego : https://www.x-kom.pl/lista/kkeptczga

różnica między tym a tamtym wcześniejszym zestawem to 200 złotych.

Jeżeli chodzi o zasilacz to chyba dobrze myślę, że warto zainwestować w tego Seasonica?

Zestaw ten miałby być na lata.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jest ok. Seasonic jak najbardziej na tak. Zobacz czy nieco drożej nie masz jakiś wyżej taktowanych pamięci nawet póki co kosztem Fortisa bo możesz jechać na boxie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm to wpada

G.SKILL 16GB 3200MHz Ripjaws V Black CL16 (2x8GB) 599,00 zł

albo

HyperX 16GB 3200MHz Predator Black CL16 (2x8GB) 609,00 zł

chyba, że

Patriot 16GB 3200MHz Viper 4 CL16 (2x8GB) 569,00 zł.

 

które polecacie?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Hmm to wpada

G.SKILL 16GB 3200MHz Ripjaws V Black CL16 (2x8GB) 599,00 zł

albo

HyperX 16GB 3200MHz Predator Black CL16 (2x8GB) 609,00 zł

chyba, że

Patriot 16GB 3200MHz Viper 4 CL16 (2x8GB) 569,00 zł.

 

które polecacie?

To już lepiej Adata 3600 cl17 w x-kom za 680zł. 3000-3200 to nic nie zmienia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zastanawiam się żeby zostawić to tak jak jest tutaj :

https://www.x-kom.pl/lista/kkeptczga

 

Jedyne co mi chodzi po głowie to zrezygnować z chłodzenia na rzecz lepszej obudowy?

Czy lepiej jest postawić na ten lepszy RAM zamiast chłodzenia? Cena tych Aegisów jest całkiem przystępna.

Choć Caps zapodał mi całkiem też coś ciekawego mianowicie : HYPERX PREDATOR 16GB (2X8GB) DDR4 3333MHZ CL16 -> KLIK

W sumie zamierzam kompletować zestaw na xkomie ale zawsze mogę RAM dobrać oddzielnie.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Doinwestuj to, co zostanie z Tobą na dłużej. To co można dokupić za jakiś czas, zostaw i o ile będą środki, to dokładaj sobie miesiąc po miesiącu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Stwierdziłem, że zainwestuję w lepszą obudowę i tutaj wybór padł na : Fractal Design Meshify C

Do tego zamiast Aegisów kupię HyperX Predator, DDR4, 16 GB,3333MHz, CL16.

 

Wszystko zamyka się w ok 4600 zł.

A tak prezentuje się zestaw :

https://www.x-kom.pl/lista/zvwx7w0kh + HyperX Predator, DDR4, 16 GB,3333MHz, CL16. OK 600 zł.

 

W przyszłości zamierzam dokupić te chłodzenie SilentiumPC Fortis 3 HE1425 v2

I teraz moje pytanie. Czy wszystko ze sobą współgra? Czy taki zestaw jest w porządku?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wszystko gra.

Tego rtxa nie ma na stanie

Ludzie zapisywwni sa w kolejki, terminy realizacji nieznane. Było w innym temacie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wysłałem zapytanie odnośnie tej karty do nich na maila i zapewniali mnie, że karta jest dostępna w magazynie centralnym. Zachęcali do zakupu.

Swoją drogą zastanawiam się czy nie lepiej dorzucić kilkadziesiąt złotych i zamiast MSI kupić :

Gigabyte GeForce RTX 2060 GAMING OC 6GB GDDR6

Co Wy na taki ruch? Jeszcze nie widziałem dokładnych testów tych obu kart ale co nieco przeglądałem na yt i chyba ten Gigabyte to lepszy wybór? Tak dużej różnicy w cenach póki co to nie ma.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziwne, bo na stronie napisane jest co innego. Dostawa wkrótce.

Chłodzenie na Gaming OC w przypadku 2080 daje radę bardzo dobrze to i tutaj nie powinno być źle tylko też bardzo dobrze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Być może nie zostało to zaktualizowane na stronie albo chcą bardzo żebym skorzystał z ich sklepu, a potem zonk - długie czekanie.

Dopytam o dostępność tej karty Gigabyte Gaming OC i wtedy zdecyduję którą wybrać.

 

Czyli zestaw prezentuje się tak :

AMD Ryzen 5 2600

MSI B450-A PRO

MSI GeForce RTX 2060 VENTUS OC 6GB GDDR6 / Gigabyte GeForce RTX 2060 GAMING OC 6GB GDDR6

Seasonic 550W Focus Plus 80 Plus Gold BOX

HyperX Predator, DDR4, 16 GB,3333MHz, CL16

Toshiba 1TB 7200obr. 64MB P300 OEM

Crucial 250GB 2,5" SATA SSD MX500

Fractal Design Meshify C Blackout

 

Jesteście w stanie dobrać mi monitor do tego zestawu? Mój obecny monitor to ASUS VH197 19" i chciałbym go zmienić.

Myślę, że tak do 1000 zł ale fajnie by było jakby wyszło nieco taniej.

Jedyne co mogę powiedzieć to zależy mi na 144 hz do CS:GO.

Chodzi mi ten po głowie : Asus VG248QE ale z chęcią zerknąłbym na Wasze propozycje.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na dobrą sprawę, to w tej cenie masz 144 Hz na VA czy to od AOC czy od Acera.

 

Być może nie zostało to zaktualizowane na stronie albo chcą bardzo żebym skorzystał z ich sklepu, a potem zonk - długie czekanie.

 

http://forum.pclab.pl/topic/1270391-Zestaw-4000z%C5%82-grystreaming-z-rtx-2060/page__view__findpost__p__15370849

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki.

Czytałem ten temat i też się o to obawiam że mogą lecieć w kulki.

Z drugiej strony mam znajomego w X-komie i przy ewentualnych problemach będę się odzywać do niego.

 

Poczytałem co nieco o tych matrycach. I wnioskuje, że do grania najlepiej wybrać coś z IPS/VA tak?

Mówisz o AOC albo Acer, a masz jakieś konkretne modele na oku? Najważniejsze aby te 144 hz bez problemów było osiągane. Nie ukrywam, że jestem nieco wybredny jeżeli chodzi o wygląd ale myślę, że nie będzie problemu z wyborem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Monitor ciekawy jednak niepokoją mnie te efekty smużenia na matrycach VA. I czy nie lepiej wziąć IPS?

Zerknąłem parę recenzji i teraz mam dylemat bo wychodzi, że to 1000 złotych na porządny monitor to troszkę za mało, a w taki wolałbym zainwestować.

Ma ktoś może jeszcze jakąś propozycję?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Na IPS znów możesz narzekać na podświetlenie itp.

Jeżeli mowa o szybkich grach, sieciówki to i TN może być dobrym wyborem.

Co prawda kąty widzenia, kolory nieco gorsze, ale ogólnie to pewny wybór w kwestii szybkiej matrycy.

 

Smużenie na VA jest minimalne, często niezauważalne ale od zawsze się o tym pisze.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie jak już mam wybierać to IPS/VA. I myślę, że poczekam na jeszcze jakieś alternatywy dla tego AOC C24G1.

Mówiłeś coś o Acer? Jakiś konkretny model? Może ktoś jeszcze podrzuciłby jakiś ciekawy IPS - 144hz? Tak żebym miał kilka do wyboru i mógłbym nieco o nich poczytać.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Wszystkie kostiumy:     Jest ich 30, aż dziwne, że część z nich nie wylądowała w jakimś sklepiku   biorąc pod uwagę, że devi robili wcześniej gry na mobilki.:D Niektóre z nich...   Nie wiem też skąd tyle narzekania. Są też "normalne" stroje, nie każdy musi latać z "gołą pupą".
    • Ale to co zostało kupione skoro ten xeon E3-1230V2 z linku wchodzi na tą płytę główną? Może Ci wysłali inny?
    • Szczerze mówiąc wydajność 4090 z niższym poborem W i ceną by mi wystarczyły. No ale właśnie, tu pojawia się kwestia ceny.   W ogóle to zastanawiam się czy do 5080/5090 przebiedować jeszcze na obecnej platformie pod 1440p UW, czy raczej nie ma to sensu. Bottleneck CPU będzie się zdarzać, ale myślę że to naprawdę tragiczne przypadki.   Jeśli budowałbym nową platformę to już raczej na 8800/9800X3D (nie wiadomo jakie oznaczenie będzie miała następna seria). 
    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Albo tak, dla zwolenników globalnego ocieplenia. Nawet ten wykres nie do końca jest dla nich korzystny. Jest on kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."   Dlatego męczą mnie te teksty, że globalne ocieplenie to niepodważalna prawda i jest milion dowód nie do obalenia, bo tak nie jest. 
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...