Jaka różnica między BX500 a MX500 ?

[jazzzy 0]

Wydaje mi się że znikoma ale może ktoś rzuci na tą kwestię inne światło.

 

Do starszego blaszaka z Windows 7 i dyskiem talerzowym potrzebuję dorzucić SSD

dla biurowego wykorzystania czyli strony www, PDF i Office.

 

Osobiście nie widzę potrzeby aby pakować tam 240 GB i 120 GB całkowicie wystarczy

zwłaszcza że dane i tak trzymane są na serwerze sieciowym.

 

BX500 za 100zł to w porządku oferta i mam wrażenie że MX500 nie zostałby tam wykorzystany

ani odczuta różnica w wydajności.

[yankee33 0]

Ale 240-tka kosztuje tylko 40 zł więcej od 120-tki. Szczerze mówiąc ja bym dopłacił. Od przybytku głowa nie boli.

[jazzzy 0]

OK ale nie chodzi mi o porady zakupowe tylko różnice w wydajności

[Miczi_82 36]

Wydajność już była testowana i masz bezpośrednie porównanie w teście

https://www.purepc.pl/pamieci_masowe/test_dyskow_ssd_crucial_bx500_tansza_wersja_crucial_mx500

[Krisol 333]

Jest w ogóle wersja 120 GB MX500?

BX500 120 GB ma inne kości pamięci od wersji 240 i 480 GB(Spectek zamiast Micron) + wszystkie BX500 nie mają pamięci DRAM, generalnie wersji 120 GB bym nie kupił, na pewno jest sporo wolniejsza od BX500 240 GB, tak jak pewnie wszystkie inne dyski 120 GB które zostały na rynku.

[Robocap 1]

Nie ma

MX500 https://www.x-kom.pl/p/400623-dysk-ssd-crucial-250gb-25-sata-ssd-mx500.html jest tu 60 miesięcy gwarancji kości tej samej firmy microna ale inne

BX500 https://www.x-kom.pl/p/447870-dysk-ssd-crucial-240gb-25-sata-ssd-bx500.html 36 miesięcy gwarancji ale tańszy