Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

red_light

SSD 100 zł

Rekomendowane odpowiedzi

Jaki aktualnie dysk SSD polecacie, na kostkach MLC do 100 zł? Miałem zamiar kupować Crucial BX300, ale średnio aktualnie z ich dostępnością.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież za 30 zł więcej jest MX500 z dłuższą gwarancją, lepszymi kostkami i kontrolerem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chyba za 100 zł więcej, WD Green jest słaby.

Jeżeli koniecznie ma być 120GB to kupiłbym IRDM, bo przynajmniej ma kości MLC ale szybki to on nie jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

WD Green

 

To praktycznie takie samo ***** jak BX500

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale za 10 zł więcej jest BX500 240 GB. :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli SSD bez DRAM cache i niewiadomo jakimi kostkami :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nie polecaj takich słabych ! przecież wiadomo że ktoś kto szuka dysku do 100 zł potrzebuje obowiązkowo !!! DRAM i tysiac innych udogodnien....zapewne na tym niesamowitym dysku bedzie filmy dla Disneya składał :D

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ja bym wolał BX500.

co ciekawe że BX500 240GB ciągnie 5V 1.7A aż się dziwię że to mi działa na USB 3.0 , przykładowo PNY CS1111 tylo 5V 0.5A :)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

co ciekawe że BX500 240GB ciągnie 5V 1.7A aż się dziwię że to mi działa na USB 3.0 , przykładowo PNY CS1111 tylo 5V 0.5A :)

Nie pomyliły Ci się ampery z watami? Przy 1.7A to by się taki SSD niemal z dymem smażył...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Przecież to tylko 8.5 W. Co ma się tam niby usmażyć? Chociaż z drugiej strony taką moc pobierają najwydajniejsze SSD NVMe, a BX500 to najtańszy model

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

8.5 W to jest bardzo dużo, jak weźmiesz pod uwagę, jak duże (albo raczej jak małe) są układy w takim SSD. Taka moc podgrzewająca takie małe kostki zamknięte w obudowie bez wentylacji ani żadnego systemu odprowadzania ciepła usmażyłaby dysk dosyć szybko. Ciepło musiałoby się równomiernie rozprowadzać po całej obudowie, najlepiej metalowej, wtedy mogłyby być jakieś szanse na przetrwanie.

 

Podsumowując, BX500 nie może pobierać 8.5 W, a jeśli faktycznie tak jest, to kwalifikuje się do serwisu.

 

A tu fragment testu:

 

"The 240GB BX500 continues to sip power during the file copy test. It averages 1.55W, which is the second lowest result."

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W linkach, które podałeś wyraźnie widać "5V 1.7A" i właśnie o tym pisał @SYSOP.PL

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie, @SYSOP.PL nie pisał o tym, że "widać" 5V 1.7A, tylko że "ciągnie" tyle. To że jest taki napis to nie znaczy, że tyle prądu pobiera i twierdzenie, że BX300 ciągnie 1.7A, a PNY CS1111 tylko 0.5A jest po prostu nieprawdą. Co oznacza faktycznie napis 5V 1.7A tego do końca nie wiemy - można się domyślać, że jest to maksymalna moc jaką może dysk pobierać, ale nie wygląda to za bardzo na prawdę, pewnie jest to ogólna klasyfikacja prądowa dla wszystkich dysków Cruciala. Tu by się przydało wyjaśnienie od producenta.

 

Dla przykładu, MX500 ma analogiczną sytuację z wydrukowanym napisem 5V 1.7A i jest taki dokument m. in. ze zmierzonym poborem mocy, który wynosi 3000mW (czyli 0.6A) dla 250GB, a do tego każdy model pobiera inną moc, pomimo że ma wydrukowane 1.7A.

 

Sam mam dysk "5V 1.7A" - Micron 1100 - i działa bez zająknięcia nawet na USB 2.0.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie pomyliły Ci się ampery z watami? Przy 1.7A to by się taki SSD niemal z dymem smażył...

 

Plextor 128GB S3C - na etykiecie 1A (dużo mniej)

Testowałem na USB 2.0 przez adapter i wszystkie działają bez problemu - wiadomo im większy transfer tym większe zużycie prądu, ale aż takie różnice na "etykietach"? załatwię jakiś miernik i sprawdzę z ciekawości

post-605423-15490584867926_thumb.jpg

post-605423-15490588323432_thumb.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W dzisiejszych czasach takie testy są warte tyle co nic, pokaż prędkość zapisu kilku większych plików na dysk(łącznie z 10-15 GB) przy zapełnieniu ponad 50%.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...