Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

owerlord

Trudny wybór płyty głównej

Rekomendowane odpowiedzi

Witam!

Obecnie posiadam dwie płyty glówne.

Jedna to: Acer RS880M05

Druga to: Asus M4A79XTD EVO

Teraz pracuje na płycie głównej Acer ale zastanawiam sie czy nie przenieść kompa na Asusa

Problem polega na tym, może tak podam wam argumety broniące i atakujące owe płyty.

 

Płyta Acer

Zalety:

+Ułożenie pamięci ram w singiel channel (czyli moge na przykład dać 3 kości po 2GB)

+Dobra Karta Dźwiękowa (Realtek High Definition Audio)

Wady

-Brak dostępu do zaawansowanych opcji biosu typu OC (podkręcanie)

-Dosyć się grzeje

-Ma jedno PCI X16 które jest zajete przez kartę graficzna a posiadam adapter do USB 3.0 który by działał szybciej na PCIX16 która płyta ASUS posiada drugie wejście

-Stara

-Nie wiem czy jest różnica ale odczuwam że jest wolniejsza od ASUSA

-Dizajn

 

Płyta ASUS

Zalety:

+Dosyć ładna

+Dobre chłodzenie

+Express Gate (szybsze sata dysków)

+Możliwość podłączenia 2 wentylatorów do płyty głównej (mam w odbudowie 4)

Wady:

-Główną wadą jak odrzuca mnie od płyty jest, praca ramu duoal channel (czyli kości mogą być tylko parzyście w slotach co za tym idzie, tracę jedną kość 2 GB i zostaje mi 4GB czyli 2 kosci. To niestety dlamnie zamało)

-Nie jestem pewny czy płyta parcuje prawidłowo

 

Oto dlaczego pisze na forum. Gdyby nie ten [CENZURA] ram dawno bym miał tego ASUSA ale nie chcę mieć 4GB ramu przy systemie windows 7 64 BIT!

Pomóc w wyborze może fakt że lubię słuchać muzyki w jak najlepszej jakości. Nie gram zabardzo w gry, jedynie minecraft albo fortnite. Nagrywam filmy. I przeglądam internet. Aha i pobieram bardzo dużo filmów.

 

Wiem, wiem mógłbym dokupić 2 kości po 4 GB ale teraz trochę krucho z kasą a zamieniać nie chcę tych 3 kości na 2 po 4 GB (oczywiście z dopłacą)

Denerwuję mnie fakt że płyta se leży na poduszce i sie tak marnuję. Wiem mam problem ale nic na to nie poradzę. Jestem rozdarty bo to jest trudny wybór a nie chcę 10 razy zmieniać płyty bo to zabawa z kablami i systemem.

 

Co otym sądzicie? Każda opinia jest mile widziana :przytulasie:

 

Aha i zapomniałem wspomnieć specyfikacje mojego kompa

 

Procesor: AMD Athlon II x4 645 3,1 GHz

Ram: 3 kości po 2GB DDR3

Grafika: NIVIDA GeForce GT 240

Dysk: ST1000DM- 1TB

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wogle znacie jakiś sposób na zamianę tych pamięci ram (DIMM1: Corsair Dominator CM3X2G1600C8D) 2KOŚCI po 2GB (6GB) na te same ale dwie kości po 4GB (oczywiście z dopłatą)?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sprzedaj oby dwie i kup coś porządniejszego...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

To nie jest takie prostę. Moje podzespoły ciężko się dobierają. Jaką byś płytę wybrał?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dokup jedną kość 2GB i przesiadaj się na Asus. :cool:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

VoxCordi myślisz? Wiesz, nie wiem czy będzie pasowało RAM a pozatym nie wiem czy można dokupić ,bo te 3 kości były w zestawię 6GB. Spróbuję, ale dzięki za opinię :thumbup:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, sprawa załatwiona. Jestem na Aceru bo z Asusem się coś popsułu i :/ No truno, dziekuje za wszlkie oponie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To akurat wiemy. Liniowy wzrost stężenia gazów cieplarnianych powoduje wykładniczy wzrost przeciętnych temperatur a także wariancji temperatur. Termodynamika i nic poza tym. A jak rośnie wariancja temperatur to i rośnie szybkość wiatrów itd.
    • To zobacz która karta jest najchętniej kupowana i nie patrz na forum gdzie masz jednak miłośników sprzętu z zasobnym portfelem  
    • nieprawda - także, i w późniejszym okresie nawet głównie, żeby mieć rynki zbytu - np GB w 19 wieku produkowała już tyle tkanin, głównie bawełnianych, że rynek europejski i amerykański był dla nich zbyt ciasny, i głównym rynkiem zbytu stały się Indie - i w zasadzie zniszczyły głównie chałupniczy przemysł tekstylny w Indiach, za pomocą ceł, ale i samych cen, bo ręczni tkacze w Indiach nie byli w stanie konkurować z  fabrycznym przemysłem w GB - jest o tym mnóstwo materiałów, a niejaki Marks napisał np że równiny Bengalu pokryły się kośćmi zmarłych z głodu tkaczy indyjskich (o ile pamiętam w artykule z 1857) - raczej przesada, ale w zasadzie zgodne z rozwojem historycznym; dodam, że bawełna na tkaniny z GB pochodziła z USA, choć Indie same były wielkim producentem bawełny, i że Indie już wtedy liczyły ponad  200 mln ludności, gdy np USA ok 50 - więc nie rabowanie z bogactw, których Indie zresztą dużo nie miały (głównym importem z Indii do GB była herbata), było decydującym bodźcem rozwoju krajów przemysłowych, tylko pozyskiwanie dużych rynków zbytu i wykorzystywanie przewagi produkcji maszynowej nad ręczną; czyli potęgi gospodarcze dorobiły się na postępie technicznym, tzn produkcji maszynowej, nie ręcznej, a rabowanie tzw bogactw, które wtedy z reguły były produktami rolniczymi, odgrywało drugorzędną rolę; jeśli już rabowanie, to przede wszystkim niewolników z Afryki do produkcji bawełny w USA i cukru w Brazylii i na Karaibach, bo oba te produkty stały się podstawą masowej konsumpcji w Europie, która napędzała wzrost i umaszynowienie produkcji, itd
    • Właśnie jestem w tym kotle Skończę go i zapoluję na alfę. Dz.
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...