Telefon do 1900 zł, Najważniejszy aparat-tył

[Kiubz0r 0]

Witam, jak w temacie szukam telefonu powiedzmy do 1900 złotych, głównie zależy mi na jak najlepszym tylnim aparacie, zarówno w dzień jak i przy gorszym oświetleniu/nocy.

[xtn 1782]

Moje typy to Huawei P20 chodzą ostatnio po 1500-1600zł, potem S8 w cenie około 1800zł, ewentualnie LG G6 za 1200zł.

Tu masz testy aparatów https://www.dxomark.com/huawei-p20-camera-review-high-end-rounder/

[Kiubz0r 0]

S8 trochę mi się nie widzi, bo ma zakłamane kolory, straszne to jest. P20 o tyle fajny, że nie jest na oledzie, który się wypala, mojej dziewczynie w redmi pro wypalił się po roku używania.

 

A Lg G7 lub HTC U11?

[reQ_21 437]

w tej cenie od P20 wolałbym G7 - jak to flagowce LG, są dobre ale jak stanieją. 2000zł to dobra cena i aparaty w tej cenie są super.

[xtn 1782]

LG G7, cena 2000zł w oficjalnej dystrybucji przy 1600zł za Huawei P20 go dyskwalifikuje. Nocne zdjęcia do domena właśnie P20, w al.to 1600zł https://www.al.to/p/441952-smartfon-telefon-huawei-p20-dual-sim-64gb-czarny.html

jak ktoś chce LG to brać G6 za 1200zł, bo ma najlepszy wskaźnik cene/możliwości.

[reQ_21 437]

i znowu, wszechwiedząca fajtłapa wygłasza opinie w internecie, które praktycznie nie mają logicznego podłoża i braki w wiedzy, brawo xtn.

 

po pierwsze :

po drugie :

(tutaj VS G6, gdzie G7 wypada lepiej jeśli chodzi o jasność ujęć - na ten moment nie potrafię znaleźć nagrania o które mi chodzi)

 

pomijając sam fakt, że nawet nikt nie robi porównań G7 do P20, tylko P20 Pro powinny dla Ciebie o czymś świadczyć. P20 nie jest taki genialny jakiego sobie wszyscy malują. Za 1500zł jest ok, ale jak ktoś ma budżet 2000zł to już nie.

 

Pomijając fakt, że P20 :

- jest wykonany ze szkła, który jest chińskim i tańszym zamiennikiem gorilli glass (w przypadku g7 jest 5 generacja i mil-stg8)

- nie jest wodoodporny

- nie ma szerokiego kąta w aparacie, a stabilizacja wideo praktycznie nie istnieje przy 4k

- nie wspiera nagrywania wideo w standardzie HDR10

- ma starszy i wolniejszy procesor, gdzie przy zadaniach GPU jest na poziomie snapa 821

- ma bluetooth 4.2

- ma gorszy głośnik, któremu praktycznie brakuje jakiejkolwiek sensownej barwy, dodatkowo jest zauważalnie cichszy

- nie ma jacka

- nie ma rozbudowy pamięci

- autofocus żyje swoim życiem

- nie ma wsparcia dla Dolby Vision a sam w sobie wyświetlacz jest dobry i nic więcej - gdzie LG G7 ma o ponad 25% wyższy kontrast i 100% pokrycie barw

- audio z P20 jest kiepskiej jakości - na słuchawkach jak i przy nagrywaniu wideo

 

potrzebujesz instrukcji co znaczą użyte pojęcia czy sobie poradzisz?

 

jedynym sensownym uzasadnieniem w P20 jest to, że ma tryb fajny nocny który czasami jest w stanie wykrzesać trochę lepsze zdjęcie. Całokształtem aparatu LG G7 wygrywa lekką ręką.

 

Jeśli autor zwraca uwagę na całokształt telefonu, a aparat jest po prostu priorytetem to w teraźniejszych cenach LG G7 jest korzystniejsza i zdecydowanie warta dopłaty tych 300-400zł.

 

I jeśli ktoś zada pytanie, dlaczego nie V30 - ponieważ autor woli wyświetlacz IPS.

[xtn 1782]

i znowu, wszechwiedząca fajtłapa wygłasza opinie w internecie, które praktycznie nie mają logicznego podłoża i braki w wiedzy, brawo xtn.

 

po pierwsze :

po drugie :

(tutaj VS G6, gdzie G7 wypada lepiej jeśli chodzi o jasność ujęć - na ten moment nie potrafię znaleźć nagrania o które mi chodzi)

 

pomijając sam fakt, że nawet nikt nie robi porównań G7 do P20, tylko P20 Pro powinny dla Ciebie o czymś świadczyć. P20 nie jest taki genialny jakiego sobie wszyscy malują. Za 1500zł jest ok, ale jak ktoś ma budżet 2000zł to już nie.

 

Pomijając fakt, że P20 :

- jest wykonany ze szkła, który jest chińskim i tańszym zamiennikiem gorilli glass (w przypadku g7 jest 5 generacja i mil-stg8)

- nie jest wodoodporny

- nie ma szerokiego kąta w aparacie, a stabilizacja wideo praktycznie nie istnieje przy 4k

- nie wspiera nagrywania wideo w standardzie HDR10

- ma starszy i wolniejszy procesor, gdzie przy zadaniach GPU jest na poziomie snapa 821

- ma bluetooth 4.2

- ma gorszy głośnik, któremu praktycznie brakuje jakiejkolwiek sensownej barwy, dodatkowo jest zauważalnie cichszy

- nie ma jacka

- nie ma rozbudowy pamięci

- autofocus żyje swoim życiem

- nie ma wsparcia dla Dolby Vision a sam w sobie wyświetlacz jest dobry i nic więcej - gdzie LG G7 ma o ponad 25% wyższy kontrast i 100% pokrycie barw

- audio z P20 jest kiepskiej jakości - na słuchawkach jak i przy nagrywaniu wideo

 

potrzebujesz instrukcji co znaczą użyte pojęcia czy sobie poradzisz?

 

jedynym sensownym uzasadnieniem w P20 jest to, że ma tryb fajny nocny który czasami jest w stanie wykrzesać trochę lepsze zdjęcie. Całokształtem aparatu LG G7 wygrywa lekką ręką.

 

Jeśli autor zwraca uwagę na całokształt telefonu, a aparat jest po prostu priorytetem to w teraźniejszych cenach LG G7 jest korzystniejsza i zdecydowanie warta dopłaty tych 300-400zł.

 

I jeśli ktoś zada pytanie, dlaczego nie V30 - ponieważ autor woli wyświetlacz IPS.

Nie zniżę się do twojego poziomu i nie będę Cię obrażał ale głupota którą jest popisujesz w każdym swoim poście jest druzgocząca. Mam nadzieję, że nikt się nie sugeruje tym co piszesz... najlepiej polec mu swoją Moto G6 Plus, co robisz prawie w każdym poście i budżecie.

 

2 podstawowe cechy, którymi wygrywa P20 to aparat i bateria.

[reQ_21 437]

Nie zniżę się do twojego poziomu i nie będę Cię obrażał ale głupota którą jest popisujesz w każdym swoim poście jest druzgocząca. Mam nadzieję, że nikt się nie sugeruje tym co piszesz... najlepiej polec mu swoją Moto G6 Plus...

 

2 podstawowe cechy, którymi wygrywa P20 to aparat i bateria.

 

 

 

rzeczywiście, wygrywa baterią XD

 

swoją drogą - pracujesz gdzieś jako doradca? Masz styczność z większą ilością smartfonów? Bywasz czasami na targach czy prezentacjach urządzeń? Chętnie bym zobaczył kogoś z branży i twoich argumentów z kimś, kto nie ma problemów z psychiką i tak wysokiego ego jak ty. Najprawdopodobniej po 5 minutach by Cię wyśmiał i poszedł dalej.

[Petru23 521]

@up

Ale P20 wygrywa. W czasie przeglądania netu o 3h a podczas oglądania video o 2.5h. A kogo interesuje czas rozmów, skoro teraz to najrzadziej wykorzystywana funkcja telefonu?

Tu xtn ma racjr, bateria jest wyraźnie lepsza w p20

 

Co do głównego pytania, to V30 jeśli zależy na szerokim kącie lub u11, jeśli RAW (lepsze robi niż LG i S8)

U11 robi też lepsze fotki od v30 głównym aparatem.

P20 robi słabsze fotki od u11 również w słabym świetle jak sztuczne w pokoju. W trybie nocnym jedynie Huawei radzi sobie wyraźnie lepiej. Ale na htc jest port z pixela 3 na u11, który też ma tryb nocny.

Aha, mam u11, brat p20, chcesz fotosy z htc?

 

Aha, v30 odpada. Także...

I miło mi powitać przeciwnika Amoleda. To jest nas dwóch ma forum

[Chelsey 85]

Jeśli używane również wchodzą w grę to Pixel 2 XL, w kwestii zdjęć będzie w tym budżecie chyba najlepszą opcją.

[reQ_21 437]

@up

Ale P20 wygrywa. W czasie przeglądania netu o 3h a podczas oglądania video o 2.5h. A kogo interesuje czas rozmów, skoro teraz to najrzadziej wykorzystywana funkcja telefonu?

Tu xtn ma racjr, bateria jest wyraźnie lepsza w p20

 

 

ty też teraz udajesz?

 

nie wygrywa, obydwa telefony wyciągają około 4h-6h - co daje średnio półtorej dnia użytkowania telefonu. Nie ma znaczącej przewagi żaden z nich. A screen to przykład.

[Petru23 521]

A co to jest AOD w przypadku G7?

I mniejsza z tym. Przy budżecie 1900zl i wymogiem jak najlepszego aparatu w tej cenie P20 odpada.

 

Ja za mate 10 pro ew u11. Bo o mate zapomnialem

 

Pixel 2xl ma kilka wad...

Jak dokładać to do u12 plus, bo jest 700zl taniej (2300 chyba w xkom z kodem)

[RaVen01 0]

ty też teraz udajesz?

 

nie wygrywa, obydwa telefony wyciągają około 4h-6h - co daje średnio półtorej dnia użytkowania telefonu. Nie ma znaczącej przewagi żaden z nich. A screen to przykład.

około 30% dłuży czas przeglądania internetu i około 20% dłuższy czas oglądania video w P20 to według ciebie nie jest zwycieztwo? głównie do tego teraz służą telefony.

 

co do aparatu to tu masz porównywarke https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4&idPhone1=9107&idPhone2=9115&idPhone3=9119

[reQ_21 437]

około 30% dłuży czas przeglądania internetu i około 20% dłuższy czas oglądania video w P20 to według ciebie nie jest zwycieztwo? głównie do tego teraz służą telefony.

 

co do aparatu to tu masz porównywarke https://www.gsmarena.com/piccmp.php3?idType=4&idPhone1=9107&idPhone2=9115&idPhone3=9119

 

 

ale przecież masz w tym zawarte 6h rozmów, które podczas poruszania się użytkownika różnie czerpią baterię. Dodatkowo macie do tego 52h włączonego always on display, który z 10% baterii na pewno zjadł. Nie rozumiecie co czytacie? Zresztą, można prosto wywnioskować z pierwszych lepszych recenzji na internecie obydwóch telefonów, wliczając posty użytkowników np na xda...

[Kiubz0r 0]

Widzę, że dyskusja trochę zjechała na inny aspekty telefonu, niż są dla mnie priorytetem.

 

Więc prosiłbym o opinie tylko o tylnij aparacie:

 

Lg G7 vs P20 vs HTC U11

[reQ_21 437]

Widzę, że dyskusja trochę zjechała na inny aspekty telefonu, niż są dla mnie priorytetem.

 

Więc prosiłbym o opinie tylko o tylnij aparacie:

 

Lg G7 vs P20 vs HTC U11

 

 

nic nie zjechało, to oni próbują udowodnić rację, że nie warto dopłacić 400zł do telefonu który nie dość, że ma lepszą kamerę to ogólne sam telefon w sobie jeśli o bebechach mówimy jest po prostu kompletny. Nigdy nie polecałem G7, ponieważ cena jego była z kosmosu. Teraz, jak mamy go za 2000zł to kłóciłbym się czy można dostać coś fajniejszego w tej cenie, identycznie było z LG V30, gdzie każdy spamował tym telefonem gdzie się dało (pomimo tego, że lg v30 i lg g7 to zbliżone telefony)

 

jak patrzysz tylko i wyłącznie na aparat to wziałbym HTC U11 lub Pixela XL2 lub P20 jakbym strzelał głównie zdjęcia w nocy.

[Petru23 521]

U11 z apka pixela robi lepsze zdjęcia od samego pixela

 

https://forum.xda-developers.com/u11/how-to/pixel-2-camera-vs-htc-u11-camera-google-t3775688

 

Najlepsze jest to, że u11 single sim dostaniesz w orange za 1400zl bez abonamenty, i ile posiadasz u nich usługi mobilne.

[Kiubz0r 0]

G7 brandowany znalazłem za 1436 zł

[iwanme 228]

Samsung Note 8 z niemieckego Amazonu

https://www.amazon.de/dp/B074PBD4V3?language=pl_PL

 

 

HTC mają tragiczne aparaty. Nie chodzi o jakość - chodzi o czas jaki zajmuje zrobienie zdjęcia. Jest praktycznie dwa razy dłuższy niż u konkurencji. Jeżeli ktoś chce fotografować krajobrazy - luz, swoje dzieci - odpada

[Kiubz0r 0]

To już taniej w Polsce samsungi odpadają ze swoimi przekłamanymi kolorami i oledami (tak ngidy więcej oledów )

[iwanme 228]

samsungi odpadają ze swoimi przekłamanymi kolorami i oledami

Gadasz trochę od rzeczy.

W Samsungu masz kolor taki jak ustawisz, chcesz mieć jaskrawe to włączasz jaskrawe (Adaptive), chcesz mieć DCI-P3 włączasz Cinema mode, chcesz mieć AdobeRGB włączasz Photo mode. Do tego w AMOLEdach kolor czarny jest czarny.

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm

Jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów to nie ma obecnie lepszych ekranów. W wadach należy wspomnieć o możliwym wypalaniu, ale w zwykłych LCD też możesz mieć powidoki itp.

Nie żebym jakoś naganiał na Oledy, ale to co piszesz brzmi śmiesznie przy rozważaniu np LG G7 gdzie poza bardzo przyzwoitą jasnością odwzorowanie kolorów ma zupełnie do kitu punkt bieli ma 8600k - czyli niebieski i wysokie DeltaE właściwie we wszystkich trybach.

 

 

Tak czy siak jeśli chodzi o aparat to Note 8>P20>G7>U11

G7 - ma jak to LG - oszczędzają na sensorze i znowu dali maciupki nadrabiając świetnym przetwarzaniem obrazu - jak jest jasno - super, jak jest ciemno to jest słabo.

P20 - bardzo przyzwoity aparat, nawet nie wiem czy nie lepszy od Samsunga, z wideo sobie gorzej radzi.

[Petru23 521]

Absolutnie się z Tobą nie zgodzę.

 

P20 całościowo ma gorszy aparat od u11, gorzej sobie radzi z autofocusem, gorsze zdjęcia robi i za dnia i w pomieszczeniach. A to, że ma dobry tryb nocny to inna kwestia, bo wykorzystasz go w kilku procentach wobec wszystkich zdjęć, jakie zrobisz.

Wczoraj znów porównywałem aparaty i będę stanowczo podtrzymywał moją opinię.

Z p20 to nawet moto X4 sobie poradziło w wielu przypadkach.

http://forum.pclab.pl/topic/632171-Kom%C3%B3rkowa-Blabla/page__view__findpost__p__15402526

 

P20 na samym końcu. Nie wiem czemu dyskredytujecie tak htc, który ma przecież świetny aparat.

[Kiubz0r 0]

Gadasz trochę od rzeczy.

W Samsungu masz kolor taki jak ustawisz, chcesz mieć jaskrawe to włączasz jaskrawe (Adaptive), chcesz mieć DCI-P3 włączasz Cinema mode, chcesz mieć AdobeRGB włączasz Photo mode. Do tego w AMOLEdach kolor czarny jest czarny.

http://www.displaymate.com/Galaxy_Note8_ShootOut_100.htm

Jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów to nie ma obecnie lepszych ekranów. W wadach należy wspomnieć o możliwym wypalaniu, ale w zwykłych LCD też możesz mieć powidoki itp.

Nie żebym jakoś naganiał na Oledy, ale to co piszesz brzmi śmiesznie przy rozważaniu np LG G7 gdzie poza bardzo przyzwoitą jasnością odwzorowanie kolorów ma zupełnie do kitu punkt bieli ma 8600k - czyli niebieski i wysokie DeltaE właściwie we wszystkich trybach.

 

 

Tak czy siak jeśli chodzi o aparat to Note 8>P20>G7>U11

G7 - ma jak to LG - oszczędzają na sensorze i znowu dali maciupki nadrabiając świetnym przetwarzaniem obrazu - jak jest jasno - super, jak jest ciemno to jest słabo.

P20 - bardzo przyzwoity aparat, nawet nie wiem czy nie lepszy od Samsunga, z wideo sobie gorzej radzi.

 

oledy wszystkie odpadają, nie ze względu na czerń czy odzworowanie kolorów, tylko ze względu na to, że już mieliśmy telefon z oledowym ekranem i po roku wypalił się, a gwarancja tego nie uwzględniała, chcieli 380 czy tam 480 złotych za wymianę i właśnie przez to jesteśmy zmuszeni wymienić telefon, więc oleda obojętnie jakiej firmy dla mnie odpada i tyle.

[Petru23 521]

Samsung?

 

Nie pisz takich głupot, ledy się nie wypalają, to mój wymysł przecież

[Kiubz0r 0]

Samsung?

 

Nie pisz takich głupot, ledy się nie wypalają, to mój wymysł przecież

 

Właśnie nie samsung xD Xiaomi, ale nie chce dalej ryzykowac Ogólnie np. za P20 przemawia do mnie tryb nocny, bo kupujemy telefon głównie z myślą o wycieczkach, a mamy zamiar zwiedzać zamki, bunkry itd także nie wiem czy więcej fotek nie będzie pstrykanych w słabo oświetlonych przestrzeniach niż w słońcu w plenerze. Mamy lustrzanke do fotografowania widoków, a telefon właśnie do zamków/bunkrów itd, bo lustrzanka w takich miejsach niezbyt poręczna jest, żeby ją zabierać i bawić się ustawieniami co parę kroków.