Płyta główna do i9 9900k

[DarkSiders 0]

Witam składam nowy komputer od podstaw i szukam płyty pod i9 9900k nie będę podkręcał, ale chcę zamontować kosci ram HyperX Predator RGB 16 GB,4000MHz, CL19

i zastanawiam się nad - MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC, czy ta płyta zaspokoi potrzeby procesora i ram

specyfikacja całego zestawu:

 

Procesor Intel Core i9-9900K

Płyta główna MSI MPG Z390 GAMING EDGE AC

Chłodzenie wodne Cooler Master Master MasterLiquid 240

Pamięć HyperX Predator RGB, DDR4, 16 GB,4000MHz, CL19

Dysk SSD Lite-On MU3 480GB

Obudowa Corsair Crystal 570X

Zasilacz SilentiumPC Supremo FM2 Gold 750W

Karta graficzna MSI GeForce RTX 2080 VENTUS

[evoly 0]

Stałem przed podobnym dylematem i wziąłem Gigabyte Aorus Master.

[DarkSiders 0]

tylko ta płyta o 400 zł droższa :-\

[AUTO6 359]

Nie szkoda brać 9900k i nie podkręcać?

[Fikołek 1529]

Nie szkoda brać 9900k i nie podkręcać?

Na stocku masz już 4.7ghz na wszystkich rdzeniach,ja podkreśliłem o 100mhz dla zasady ,wyżej mi już chłodzenie nie pozwala.

[maslak 19]

Gigabyte Aorus Pro wydaje mi się ok. Będziesz miał chęć kręcić to podkręcisz

[331]

Nie wiadomo czy mu te 4000 C19 ruszą na Gigabyte. Wolałbym dla pewności wziąć coś w stylu 3600 C15/16.

 

Od siebie moge polecic Taichi, zawsze bezpieczny wybòr.

[Passt 367]

Stałem przed podobnym dylematem i wziąłem Gigabyte Aorus Master.

 

Również brałbym tę płytę do i9 9900k.

[wii 641]

Ruszy na każdym z370/390 a nawet dla zabawy ludzie odpalają to na z170 i 270 wybrane modele. Kwestia tego czy oczekujesz że będzie działała ta i9 na stock w prime95(blenderze) kilka godzin i czy obchodzi cię reszta ficzerów jakie płyta ma. Co do szybkich pamięci to jak mówiono trzeba z tym uważać ale ogólnie nawet te nowsze gigabyte przynajmniej nie w najtańszych paździerzach powinny sobie z tymi 4000mhz przy 2 kościach poradzić.

[DarkSiders 0]

zastanawiam sie czy zmienić i9 9900k na ryzen 7 2700X, bedzie troche taniej a spadek fps o 10-15% to nie tak dużo a 1000zł w kieszeni

 

nie chce wydać ponad 1000 zł na płyte bo znając intela i tak jak beda nowe procesory to i nowa podstawka

[wii 641]

Komputer do gier?

[DarkSiders 0]

tylko do grania zadnej obróbki video itp.

[maslak 19]

zastanawiam sie czy zmienić i9 9900k na ryzen 7 2700X, bedzie troche taniej a spadek fps o 10-15% to nie tak dużo a 1000zł w kieszeni

 

nie chce wydać ponad 1000 zł na płyte bo znając intela i tak jak beda nowe procesory to i nowa podstawka

Chciałbyś, aby było 10%

 

Watch Dogs 2

i9 - 84,5

2700x - 63,2

 

Assassin's Creed: Origins

i9 - 98,3

2700x - 74,4

 

Tak na szybko wyniki z dwóch gier, więc imho Twój wybór.

 

Aczkolwiek już sypiąc takim hajsem wolałbym Intela.

[wii 641]

Ogólnie to tak, do dziś zdarzają się silniki które kiepsko działają na tym co amd stworzyło jak wspomniane gry ubisoftu. Nie mniej powinno być lepiej i tylko w niskich detalach i rozdzielczości które nie dogniatają karty grafiki różnic poza nimi nie powinno być tak dużej nawet w miejscach procesorowych. Ogólnie to zysk z tych 16 wątków jest jak na razie nikły i jeśli to co masz(a co?) jeszcze starcza ci zapewniając sensowny dla ciebie fps to można poprzestać na samej karcie odpowiednio ją dociskając np tymi nowymi technikami. Ale jak już składać to ile dokładasz to tyle masz spokoju. Kombinować o procęty $/wydajność i ewentualną rozbudowe zawszę się da. Pytanie czego oczekujesz... Zawsze powyżej 80fps wolnego klatkarzu czy limit na 60 a reszta na pół gwizdka w pogotowiu.