Skocz do zawartości

Temat został przeniesiony do archiwum

Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.

JadziaW

Partycje a ponowna instalacja Win 10

Rekomendowane odpowiedzi

Witam!

Miałam problem i nie wiem czy dobrze go rozwiązałam.

Na komputerze miałam dysk C: podzielony na dwie partycje. System był zainstalowany na tej mniejszej i z czasem stała się zbyt mała i Win 10 nie mógł się już aktualizować (nie była to wina nadmiaru plików osobistych na tym dysku).

 

Próbowałam najpierw przez zarządzanie dyskami, a potem przez Gparted zmienić wielkość dysku c:, z myślą, że i tak zamierzam zainstalować system od nowa. Niestety nie dało się tego zrobić.

 

Zaczęłam więc instalować system od początku (z USB) i na początku instalator pytał na której partycji.

Sformatowałam obie z poziomu tego instalatora, następnie usunęłam partycję drugą próbując zwiększyć rozmiar tej pierwszej, ale nie chciał tego zrobić. Potem doczytałam, że powinnam obie usunąć i puścić dalej instalatora, a on by sam utworzył sobie jedną.

Ponieważ obie były sformatowane zainstalowałam system na tej większej (tę drugą na razie usuwając, a uruchomiłam ją potem z poziomu zarządzania dyskami). Wszystko dobrze działa, tylko w zarządzaniu dyskami ta druga, której nadałam literę d: stale jest pokazywana jako pierwsza, a ta z systemem jako druga (instalator sam przypisał jej literę c:).

 

Czy jest w tym jakiś problem czy nie? czy mogę spokojnie pracować, czy przeinstalować system raz jeszcze?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I taka kolejność partycji będzie pokazywana, bo tak został dysk podzielony.

Jeżeli dysk, to zwykły talerzowy, to warto system mieć jak najbliżej początku dysku, do to trochę lepszą wydajność. Przy ssd nie ma to znaczenia i zostaje kwestia czy takie rozmiary partycji ci odpowiadają.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam SanDisc SDSSDP128GB (SATA(SSD)) czyli mogę zostawić tak jak jest bez żadnego uszczerbku dla wydajności - mam nadzieję, że dobrze Cię zrozumiałam.

Rozmiary partycji mi odpowiadają.

Dziękuję za pomoc.

 

Ps. A jeszcze pytanie, czy gdybym przy instalacji usunęła obie te partycje, instalator rzeczywiście utworzył by sobie jedną, na której by zainstalował system?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam SanDisc SDSSDP128GB (SATA(SSD)) czyli mogę zostawić tak jak jest bez żadnego uszczerbku dla wydajności - mam nadzieję, że dobrze Cię zrozumiałam.

Tak, choć pozostaje kwestia estetyczna - ja bym tak nie mógł.

 

Ps. A jeszcze pytanie, czy gdybym przy instalacji usunęła obie te partycje, instalator rzeczywiście utworzył by sobie jedną, na której by zainstalował system?

Tak. Jeśli wybrałabyś instalację na obszarze nieprzydzielonym (po usunięciu obu partycji), to tak właśnie by było.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Co masz na myśli mówiąc: kwestia estetyczna? Przyznam, że mnie też to trochę męczy. Czy da się to jakoś zmienić bez ponownej instalacji? Wgralam już sterowniki, programy zsynchronizowalam pocztę. Czy warto siadać do tej całej roboty drugi raz? A z drugiej strony patrzeć przez lata na ten bałagan?

Co byście robili gdyby to był wasz komputer?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Komputer działa, da się pracować, ale gdyby to był mój komp, to bym zrobił wszystko od początku, boby mnie to drażniło.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Powiedziałeś kobiecie, która jest nie tylko estetką ale i trochę perfekcjonistką...

Formatowanie w trakcie. Na jednej połączonej partycji.

Ale jestem Ci naprawdę wdzięczna. Będzie najlepiej, jak jest możliwe.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajnie, że ogarniasz wszystko. Wśród dziewczyn rzadko spotykana umiejętność.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Komp jest podłączony do tp-link LS105G, a ten do routera. Nie wiem jak sprawdzić przepustowość. Na drugim komputerze z tą samam płyta główna nie ma w ogóle problemów. 
    • Mam LG C2 42 i Aorus FO27Q3 czyli inne wydania tych samych matryc, o które pytasz.  To dwa różne podejścia, w moim przypadku nawet dwa różne komputery. Pytanie o opłacalność trzeba jakoś zmierzyć dodatkowo, bo chyba nie chodzi Ci tylko o to, czy warto dołożyć/zaoszczędzić 400zł. 1) rozmiar: większy lepszy jak masz biurko 80cm. Na płytszym się umęczysz w grach.  2) rodzaj gier: teoretycznie LG do fabuły, QD-OLED do strzelania, ale na LG wyświetlisz w customowej rozdzielczości obraz 27-32 calowy, więc wzrokiem ogarniesz łatwo cały ekran. 3) odświeżanie: wiadomo, więcej herzów lepsze a puryści mówią nawet, że do ideał zacznie się od oleda 1000hz. Ale już przy 4K 120Hz natykasz się na możliwości GPU. Pomijając kwestię CPU, 120 klatek na 4K to 270 klatek na 1440p. Poniżej 80 klatek na LG mi się już obraz nie podoba, a te 80 klatek w 4K to 180 klatek w 1440p więc dalej bardzo płynnie. Pytanie ile realnie Twoja karta wyciąga teraz w 1440p, bo:. 4) skalowanie: w mojej opinii lepiej wygląda obraz przeskalowany w dół na oledzie niż na IPS. Ale cudów nie ma, to nie będzie wyglądać jak natywne 4K.  5) HDR: jak grasz w fabułę i cenisz sobie ładne widoki: LG zrobi to lepiej, ale jak nie masz do domu TV oleda i nie porównywałeś, to QD-OLED też Cię zachwyci. To ta sama liga i przepaść do fake'owych HDR-ów z typowych monitorów 6) uniwersalność: LG to TV, co nie tylko jest miłym dodatkiem, ale daje możliwość większej regulacji obrazu pod własne upodobania. Nie tylko w zakresie kolorów, jasności i itp, ale np. w zakresie upłynniania ruchu, czyli generacji klatek po stronie TV - niektórzy z małym fps używają tego godząc się z dużym input lagiem. Na monitorze się już tak nie pobawisz. Kolejna cecha TV, to serwisy streamingowe, które na TV wyglądają bdb, a na PC są ograniczane w jakości obrazu (tak, są ewentualnie wtyczki do Chrome). Więc jak oglądasz Netflixy na kompie, to LG będzie tu lepszy.   Ogólnie podsumowując, zacząłbym od punktu pierwszego, jak nie masz odpowiedniego biura, nie czytaj dalej  i kupuj Della.    
    • tak, ppi jest podobne, ale siedząc metr od wielkiego ekranu 4k i grając w 4k będzie miał większą ostrość i klarowność obrazu, niż siedząc 40 cm od 27 calowego 1440p grając w 1440p - kwestia większej rozdzielczości i wielkości ekranu ja u siebie widzę różnicę między 3440x1440 34 cale vs 4k 42 cale
    • A co powiesz o tym chłodzeniu? Nigdy nie montowałem w żadnym zestawie AIO. Będzie dużo wydajniejsze od zwykłego Fortisa czy innego powietrznego? Ten poniższy podejdzie pod obudowę z twojej wrzutki?  https://www.morele.net/chlodzenie-wodne-arctic-liquid-freezer-iii-360-black-acfre00136a-13177667/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=19706589240&gad_source=1&gclid=CjwKCAjwrIixBhBbEiwACEqDJSNh2JAbKuqLu-L8s3mOolc9sDLiDgCG4TeIg29mvBR9b8GF3RrJ3xoCfNYQAvD_BwE
    • Ok fajne cacko tylko trzeba 4090 ażeby ogarnąć stabilnie 360 klatek... i też, czy wypluje ponad te 360 ??  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...