Forum PCLab.pl: ryzen 5 2600 vs 9400f - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości


Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

  • (9 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

ryzen 5 2600 vs 9400f Oceń temat: -----

#1 Użytkownik jest niedostępny   Frytejr0 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2073
  • Dołączył: So, 23 Lut 08

Napisany 18 Luty 2019 - 14:08

Witam.

Jak w temacie - posiadam RTX 2060 ze stopki i chce wymienić platformę. z 1 strony ryzen to 200pln do przodu, a z drugiej... dropy!! z testow jakie oglądam to roznica nawet 10 fps przykładowo min fps 47 vs 55... (gram zawsze na vsynch 60fps). Tutaj natomiast czytam co 2 watek, bierz ryzena bo nie spada ponizej 60fps. To w końcu jak to jest ?? spada czy nie spada? czuc te dropy? jest sens isc w ryzena dla tych 200pln ? ( dodając chłodzenie to tak naprawdę 100pln)

#2 Użytkownik jest niedostępny   Phill76 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 231
  • Dołączył: Pn, 28 Sty 19

Napisany 18 Luty 2019 - 14:32

Ja tam nie widzę żadnych dropów , nawet jak spada poniżej Vsync 75 Hz( monitor) / 60-120 Hz ( TV w 4K/1080p) fps. Grywałem ostatnio trochę na TV w 4K i nawet bez Freesync nic się złego u mnie nie dzieje ...

F1 2018 grałem w 1080p 100 Hz , później -jak zauważyłem że w 4K spokojnie PC da radę w 4K 60 Hz na wysokich-tu bardzo rzadko spada poniżej 60 fps , SoTR na średnich w 4K w ok. 30 do ~50 klatek bez żadnego rwania itp...

Intel z CPU 6R/6W -obecnie jest trochę lepszy do gier - nie zaprzeczam - ale cenowo przegrywa z AMD. Sądzę , że AMD można będzie również taniej zmodernizować o lepszy CPU - jak czkawki dostanie Ryż 6/12, a obecnie zapłacimy za niego mniej. U intela teraz damy więcej a modernizacja do 8 rdzeni kosztuje obecnie tyle co niemal cała platforma na AMD ...

Są zalety i wady każdego z wyborów: "po krótce poniżej coś skrobnę".

Intel -
Zalety: płyty dużo lepiej współpracują z pamięciami , lepsza wydajność w grach , Intel Optane ( tylko tu musowo SSD NVMe )
Wady: Przy CPU 6R/6W rdzeni może zacząć brakować , 8Gen jak i 9400f ma glut pod IHS , cena

Jakość do ceny najoptymalniej wypadają 6/12 CPU AMD Ryzen 5 i Ryzen 7 1700 + do tego przyzwoita płyta B450 + najlepiej jakieś

sprawdzone pamięci.

AMD
Zalety: Jakość do ceny 6/12 / 8/16 mowa o Ryzen 5 X600/x i 7 X700/x - powinien starczyć na dłużej ; AMD StoreMi ( Dla X470/B450 ) ( tutaj dowolny dysk SSD do 256GB może wesprzeć HDD )
Wady: słabsza kompatybilność pamięci z płytami i niższe możliwe ich taktowania.

Chłodzenie box do gier wystarczają przy AMD , jednak w wersjach "zwykłych" CPU są bardzo gorące, z tym u Intela jest tak samo .

Ten post był edytowany przez Phill76 dnia: 18 Luty 2019 - 14:53


#3 Użytkownik jest niedostępny   mefisto777 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16639
  • Dołączył: Nd, 04 Lis 07

Napisany 18 Luty 2019 - 14:43

Czy spadnie do 55 czy do 47 to przy wprawnym oku będziesz i tak odczuwał dyskomfort.

Przy RTX2060 to procesor nie będzie najsłabszym ogniwem. Jakby to miało chodzić z RTX2080 to by się trzeba było mocno zastanowić.
Dlaczego akurat jakaś wersja F wykastrowana? Potem będziesz miał niższą wartość używanego CPU.

Ten post był edytowany przez mefisto777 dnia: 18 Luty 2019 - 14:44


#4 Użytkownik jest niedostępny   Frytejr0 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2073
  • Dołączył: So, 23 Lut 08

Napisany 18 Luty 2019 - 15:30

Zobacz postmefisto777, o 18 Luty 2019 - 14:43, napisał(a):

Czy spadnie do 55 czy do 47 to przy wprawnym oku będziesz i tak odczuwał dyskomfort.

Przy RTX2060 to procesor nie będzie najsłabszym ogniwem. Jakby to miało chodzić z RTX2080 to by się trzeba było mocno zastanowić.
Dlaczego akurat jakaś wersja F wykastrowana? Potem będziesz miał niższą wartość używanego CPU.


nie rozumiem to co będzie najsłabszym ogniwem?

F bo jest trochę lepszy od 8400 a w tej samej cenie a f to tylko brak grafiki ..

#5 Użytkownik jest niedostępny   mefisto777 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16639
  • Dołączył: Nd, 04 Lis 07

Napisany 18 Luty 2019 - 16:59

Zobacz postFrytejr0, o 18 Luty 2019 - 15:30, napisał(a):

nie rozumiem to co będzie najsłabszym ogniwem?

F bo jest trochę lepszy od 8400 a w tej samej cenie a f to tylko brak grafiki ..

Nic będzie dobrze wyważony zestaw Ryzen 2600 + RTX2060. Niby tylko brak grafiki.

i5 8400
Bazowa częstotliwość procesora
2,80 GHz
Maks. częstotliwość turbo
4,00 GHz
i5 9400f
Częstotliwość taktowania procesora [GHz]
2.9
Częstotliwość maksymalna Turbo [GHz]
4.1
Tego nawet nie zauważysz :cool:

#6 Użytkownik jest niedostępny   VirtuaBoy 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2361
  • Dołączył: Pt, 09 Lut 18

Napisany 18 Luty 2019 - 18:40

Ja bym nie kupował 6 gołych rdzeni jak intel to tylko z HT wtedy te wszystkie amd moga sie schować.
Jak nie stać cie na Intela z HT to kup sobie Ryzena z takim jakby HT.

Z gołych 6 rdzeni to jedynie 8600K i kręcić ile się da.

Trupa bez HT i bez K bym nie kupował ani wątków ani podkręcania.

I5 8400 to był by dobry jak by miał HT a tak to szrot miałem kupować ale sobie pomyślałem bez HT to będzie padlina.

Teraz gołe 4 rdzenie wymieniałą na takie z HT i dopłacają 50% ceny za 25% wydajności z tymi gołymi 6 rdzeniami będzie to samo i za rok dwa będzie pełno amatorów wymiany I5 8400 na I7 8700.

Ten post był edytowany przez VirtuaBoy dnia: 18 Luty 2019 - 18:37


#7 Użytkownik jest niedostępny   Frytejr0 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2073
  • Dołączył: So, 23 Lut 08

Napisany 18 Luty 2019 - 20:39

Ja tam nie wierzę w żadne "w przyszłości" fakt, że trochę zadniedbalem rybek że względu na moje 2500k ale widać jedno. Nie ma czegoś takiego jak przyszłościowy zestaw i najwyższy obecnie możliwy. Przyszłościowo to ja kupiłem w 2011 2500k, gdzie już wtedy mówili kup 2600k bo więcej wątków się przyda. Ja się pytam do czego, skoro w czasach gdy oba procesory dawały radę, różnica była znikoma. Teraz oba już rady nie dają. Fakt że 2600k jest lepiej, ale to i tak za mało by mówić że to było przyszłościowe. Tak samo seria pierwszych Q... Takie to miało być wow przyszłościowe i co? Wprowadzają jakieś nowe instr i nagle optymalizacja jest pod nowe a stare się poci by coś ugrać.

Jaka przyszłością może być ryzen 2600 za rok czy dwa, skoro już dzisiaj potrafią fps spaść do 47? Za 2 lata nie będą spadać? Będą spadać pewnie do 30.. Czyż źle myślę?

A co ma ht do tego wszystkiego? Jakie gole rdzenie? Przecież jest 6 rdzeni i 6 wątków... Dziś działa, a za 2 lata nie będzie, tak jak i 8700 za dwa lata będzie nie opłacalny bo w jego cenie będzie coś lepszego (to będzie coś takiego jak teraz I7 4790k vs ryzen 2600 czy ten 8400 - cena ta sama to jaki to biznes był?)

Zmierzam do tego że patrząc na historię nie ma przyszłościowek. Można ew upolować na jakas legendę która wystarczy na dłużej niż 4 lata ;)

Mefisto777, ja mówię że wg testów to są dwa te same procesory, w jakiś tam grach kilka fps lepiej wypada 9400, do tego jest nowszy jakby nie było? ;)

Dalej nie wiem zatem co wybrać, bo jak czytam tutaj że ryzen to ma problemy by dobra płytę i gryzace się ramy dobrać to kurde.... To jaka ta płyta i jakie ramy? Znaczy że w przyszłości jak dokupie trochę Ramu to bedxie jak w czasach DDR 2 coś nie wstanie?

#8 Użytkownik jest niedostępny   mefisto777 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16639
  • Dołączył: Nd, 04 Lis 07

Napisany 18 Luty 2019 - 20:58

To jest to samo, nie daj się oszukać. Lepiej mieć tą zintegrowaną grafikę bo w razie awarii można się poratować.

Tak czy siak ze względów oszczędnościowych brałbym Ryzen 2600, chociaż szkoda ze tak późno bo był 1700 za 600zł nie do przebicia.

#9 Użytkownik jest niedostępny   Frytejr0 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2073
  • Dołączył: So, 23 Lut 08

Napisany 18 Luty 2019 - 21:04

Ale patrzyłem na testy i 2600 jest wydajniejszy od 1700. Zmierzam do tego że jak już wydaje 1,5k na proca z płytą i ramem to wolałbym by min fps na dzisiaj oscylowaly w okolicach 60, jak podaje 8400, a jak mają spadać do 47 to czy to troxhe nie wywalenie kasy w błoto. Jest taniej o te 200, ale czy nie będzie irytacji z tych dropow..

#10 Użytkownik jest niedostępny   BloodyStorm 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4553
  • Dołączył: Wt, 01 Lis 11

Napisany 18 Luty 2019 - 21:08

Zobacz postFrytejr0, o 18 Luty 2019 - 21:04, napisał(a):

Ale patrzyłem na testy i 2600 jest wydajniejszy od 1700. Zmierzam do tego że jak już wydaje 1,5k na proca z płytą i ramem to wolałbym by min fps na dzisiaj oscylowaly w okolicach 60, jak podaje 8400, a jak mają spadać do 47 to czy to troxhe nie wywalenie kasy w błoto. Jest taniej o te 200, ale czy nie będzie irytacji z tych dropow..


2600 jest wydajniejszy o średnio 5%, a na 1700 masz dodatkowe wątki. Jeżeli rozważałbym 5% kontra dodatkowe wątki to brałbym Ryzena 1700.

#11 Użytkownik jest niedostępny   mefisto777 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 16639
  • Dołączył: Nd, 04 Lis 07

Napisany 18 Luty 2019 - 21:33

Zobacz postFrytejr0, o 18 Luty 2019 - 21:04, napisał(a):

Ale patrzyłem na testy i 2600 jest wydajniejszy od 1700. Zmierzam do tego że jak już wydaje 1,5k na proca z płytą i ramem to wolałbym by min fps na dzisiaj oscylowaly w okolicach 60, jak podaje 8400, a jak mają spadać do 47 to czy to troxhe nie wywalenie kasy w błoto. Jest taniej o te 200, ale czy nie będzie irytacji z tych dropow..

Myślisz, że odwzorujesz wyniki z test benchu w skali 1:1? Za ten czas zmienią się sterowniki i patche w grze.

Nie wiem jak mam Cię na siłę przekonywać to możesz brać intela ;) Ryzen 2600 jest fajny, praktycznie out of box działa pięknie, trzeba tylko dobrać płytę z tańszych MSI polecam bo mają dobrą sekcję w cenie i znośny bios.

#12 Użytkownik jest niedostępny   Putout 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1800
  • Dołączył: Pn, 30 Lis 15

Napisany 18 Luty 2019 - 21:37

ktoś tu chyab po proostu chciał aby mu powoiedziano: stary bierz Intela i się nie zastanawiaj :lol2:

2600 lub 1700 to lepsza opcja. HT robi różnice i będzie robić coraz większą.

#13 Użytkownik jest niedostępny   VirtuaBoy 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2361
  • Dołączył: Pt, 09 Lut 18

Napisany 18 Luty 2019 - 22:05

No to gościu jak ty wiesz wszystko lepiej to po co ty pytasz na forum ?

ktoś tu chyab po proostu chciał aby mu powoiedziano: stary bierz Intela i się nie zastanawiaj - tak, to potrzeba potwierdzenia, jakiejś akceptacji, zrozumienia.
Chce kupic sobie procesor wie jaki ale trzeba mu powiedzieć tak stary masz racje i poklepac po plecach, tylko po h... ????????

#14 Użytkownik jest niedostępny   Frytejr0 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2073
  • Dołączył: So, 23 Lut 08

Napisany 19 Luty 2019 - 00:40

Nie. Intela miałem brać na starcie. Ale usłyszałem o ryzenie. Zacząłem oglądać testy i wszędzie w testach wychodzi ze Intel radzi sobie lepiej. Tutaj na forum jednak w większości proponuje się ryzena. Więc zapytałem dlaczego, skoro są dropy i czy faktycznie sa. Poza jednym komentarzem tutaj który mówi że Intel wydajniejszy do gier, to słyszę że AMD lepiej bo... Przyszłościowo albo bo? Oba mi dyskomfort zrobią podobny. I jeszcze usłyszałem że ryzen jest wymagający co do płyt i ramow, a Intel jak dobry koń pojedzie i po błocie.

Sami napisaliscie że jedyny plus AMD to "w przyszłości może być lepiej". To gdzie tu logika? Ja napisałem tylko, że kompa od lat kupuje na teraz a nie na przyszłość, bo w nią nie wierzę.

#15 Użytkownik jest niedostępny   VirtuaBoy 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2361
  • Dołączył: Pt, 09 Lut 18

Napisany 19 Luty 2019 - 01:17

https://allegro.pl/o...-box-7516819374
Ja bym nic poniżej tego modelu intela nie kupił.

#16 Użytkownik jest niedostępny   Frytejr0 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 2073
  • Dołączył: So, 23 Lut 08

Napisany 19 Luty 2019 - 01:22

@VirtuaBoy A jaka do tego proca płyta do oc w przyszłości?

Ten post był edytowany przez Frytejr0 dnia: 19 Luty 2019 - 09:21


#17 Użytkownik jest niedostępny   kalderon 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 118
  • Dołączył: Wed, 19 Gru 18

Napisany 19 Luty 2019 - 03:18

Podkręć 2600 do 4,1GHz i nie będzie różnicy. A za rok (a jak chcesz to i wcześniej) za kilka stówek wymień na Ryzena 3000, który da porządnego kopa.

Co do płyty to najlepszym kompromisem wydaje się być MSI B450-A Pro, za 400zł nie dostaniesz lepszej sekcji zasilania. Porządne pamięci 3200MHz CL16 kupisz za 350-400zł (2x4GB) lub 550-600zł (2x8GB).

Ten post był edytowany przez kalderon dnia: 19 Luty 2019 - 03:23


#18 Użytkownik jest niedostępny   B@nita 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1051
  • Dołączył: So, 23 Gru 06

Napisany 19 Luty 2019 - 09:07

Zobacz postVirtuaBoy, o 18 Luty 2019 - 18:40, napisał(a):

Ja bym nie kupował 6 gołych rdzeni jak intel to tylko z HT wtedy te wszystkie amd moga sie schować.
Trupa bez HT i bez K bym nie kupował ani wątków ani podkręcania.


Wyjaśnij może, po co mu w grach te HT??

Zobacz postPutout, o 18 Luty 2019 - 21:37, napisał(a):

2600 lub 1700 to lepsza opcja. HT robi różnice i będzie robić coraz większą.


W grach też? To dlaczego dostają baty od takiego "golasa' jakim jest i5 8400? Tylko nie szukaj jakiś extremalnych testów z wykręconym ryzenem...Dodaj obrazek by coś udowodnić.

Zobacz postkalderon, o 19 Luty 2019 - 03:18, napisał(a):

A za rok (a jak chcesz to i wcześniej) za kilka stówek wymień na Ryzena 3000, który da porządnego kopa.


A ten "kop" to ile?10-13% ?

#19 Użytkownik jest niedostępny   Szambo 

  • La Szambo
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 5141
  • Dołączył: Wt, 04 Kwi 06

Napisany 19 Luty 2019 - 10:17

Prawda jest taka, że jakby ceny Intela nie były podwyższone to i5 8400 byłby lepszym wyborem do gier niż Ryzen 5 2600. Bo to wiemy na chwilę obecną. A co będzie w przyszłości to się okaże.

Oczywiście argumentem przemawiającym za tym, żeby brać platformę AM4 jest fakt, że jeszcze 2 generacje procesorów zrodzi. A Coffee Lake już zdechło.

Tylko czy Ryzen 4 generacji będzie lepszy niż i9? Tylko w takim wypadku to bardziej przyszłościowa platforma.

#20 Użytkownik jest niedostępny   SundayUser 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 40
  • Dołączył: So, 06 Mar 10

Napisany 19 Luty 2019 - 10:19

To Ty pokaż gdzie Ryzen dostaje te mityczne "baty"

Może tu? https://www.youtube....h?v=YA-8enmY69Y
A może tu? https://www.youtube....h?v=Ats6AYz6Z3I

A im nowsza gra tym intel bardziej zostaje w tyle.
Intel w tych grach leci na 100%, czyli problemy gwarantowane.

W aplikacja Ryzen 40% szybszy.

A na koniec dodam, że kupując R5 1600X za 550zł, parując z płytą za 330zł, podkręcając, masz wydajność większą niż R5 2600X na stock.

i5-8400 ~~ 900zł :D Aha

  • (9 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Ostania »
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych