OC ryzen 1700 i RAM - pomoc

[ask_me_anything 0]

Hej,

 

Czy ktoś robił OC ryzena 1700 na płycie B450 Tomahawk? Na ile "bezpiecznie" mozna podkręcić na stockowym coolerze?

 

Druga sprawa, moja pamięc ram domyslnie jest ustawiona na 2133mhz, czy mogę próbować podkręcić na 2666mhz?

 

Jakieś rady?

[slawoPC 240]

Podkręcisz do 3,9-4GHz mnożnik ustaw na 39-40 i napięcie vcore max 1.400 amd zaleca 1.370 i żeby temperatura CPU nie przekraczała w grach 75 st.

czy podkręcisz pamieć do 2660 zależy od kontrolera pamięci w procku ,ryzeny pierwszej generacji miały problem z pamięciami.Problem rozwiązany w nowych biosach do płyt.

Płyte masz na nowszym chipsecie wiec teoretycznie RAM powinnien sie podkręcić do tych 2660 MHz.

[Sary 19]

@UP

No na 4.0 na boxowym chłodzeniu raczej bym go nie trzymał.

[ask_me_anything 0]

Dlatego mówię, że wolałbym trochę mniej ale żeby było stabilnie,

 

3.6 będzie wymagać zmiany voltage? Czy auto-voltage będzie ok, czy trzeba ustawić ręcznie jak zwiększe mhz?

[Sary 19]

Dlatego mówię, że wolałbym trochę mniej ale żeby było stabilnie,

 

3.6 będzie wymagać zmiany voltage? Czy auto-voltage będzie ok, czy trzeba ustawić ręcznie jak zwiększe mhz?

3,7-3.8 możesz go pościć na boxsie raczej bez problemów, tylko zwracaj uwagę na temperatury. Co do napięcia? raczej nei ufam automaatowi, coś tam kiedyś obiło mi się o oczy ze potrafi puścić za wysokie napięcia, choć co prawda na krótkie chwile ale zawsze.

[Mar_S 1427]

U mnie 1700 śmigał na 3.7 bez żadnej zmiany napięcia i na boxowym chłodzeniu.

O ile pamiętam z biedą dawało się jeszcze podziałać na 3.8 ale ja miałem dobrą sztukę bo chodziła na niskim napięciu, wyżej na boxie może być ciężko w czymkolwiek poza grami, one powinny jeszcze przejść.

[ask_me_anything 0]

Na stocku podczas renderowania w blenderze wskakuje na 61*C

3,2Ghz podczas renderowania i core voltage coś koło 1.0 (delikatnie więcej)

 

Czyli 3.6-3.7 ghz na spokojnie powinno pojsc bez grzebania w voltach?

[Qwertypp10 1]

Plyta jest w 120% ok, mozesz procka podkrecic nq tyle, aby temperatura w prim95 nie przekraczala 75C

[Relativy 0]

Musisz sam przetestować ile twój procek zniesie. Ważne aby nie przegrzać go. Zaleca się nie przekraczać 75-80C

Ja się teraz swoim bawię i jestem na etapie testowania skalowalności zegarów z napięciem.

W tej chwili przetestowałem tyle, że stabilny jest 3.3Ghz przy 0.95V i 3.6GHz przy 1.00V.

Maxa jeszcze nie sprawdziłem, ale nie wiem czy jest sens katować procesor napięciem 1.4V dla 300mhz...

[Qwertypp10 1]

Musisz sam przetestować ile twój procek zniesie. Ważne aby nie przegrzać go. Zaleca się nie przekraczać 75-80C

Ja się teraz swoim bawię i jestem na etapie testowania skalowalności zegarów z napięciem.

W tej chwili przetestowałem tyle, że stabilny jest 3.3Ghz przy 0.95V i 3.6GHz przy 1.00V.

Maxa jeszcze nie sprawdziłem, ale nie wiem czy jest sens katować procesor napięciem 1.4V dla 300mhz...

1,4 to nie jest katowanie, katowanie zaczyna się powyżej 1,425v i powoduje degradację, ale aby dobić do takiego napięcia trzeba mieć dobre chłodzenie.

Jak dla mnie każdy dodatkowy fps się liczy.

[Art385 2065]

Daj 3.8 zrobi pewnie między 1.2-1.25v i leć na maxa z częstotliwością pamięci. I na pytanie czy warto, to nie, nie warto. To i tak wydajność wątku na poziomie haswella ~4 GHz ale jajek 8 z SMT będziesz Pan zadowolony.

[Relativy 0]

1,4 to nie jest katowanie, katowanie zaczyna się powyżej 1,425v i powoduje degradację, ale aby dobić do takiego napięcia trzeba mieć dobre chłodzenie.

Jak dla mnie każdy dodatkowy fps się liczy.

Bardziej mi chodziło o proporcjonalność poboru prądu, do wydajności.

Moc rośnie z kwadratem napięcia, więc przeskok z 1V na 1.4V to praktycznie podwojenie poboru prądu.

Niby można to olać, bo przecież liczy się wydajność i trochę można powiedzieć, że marudzę i wydziwiam,

aczkolwiek jest to jeden z pierwszych CPU, który tak ładnie się skaluje na bardzo niskim napięciu (chyba, że po prostu trafiłem "selekta"),

bo przecież VID jest na poziomie 1.18V. Muszę trochę dokładniej zgłębić temat i zobaczyć, co będzie najbardziej optymalne.

Aha, cool'n'quiet mam włączone, ale widzę, że po OC jest to trochę upośledzone.

[MarcoSimone 1754]

1,4 to nie jest katowanie, katowanie zaczyna się powyżej 1,425v i powoduje degradację, ale aby dobić do takiego napięcia trzeba mieć dobre chłodzenie.

Jak dla mnie każdy dodatkowy fps się liczy.

 

Poważnie Ryzen jest tak wrażliwy na degradację?

 

Zdarzyło mi się pod LC szukać vcore dla 4.3 i przekraczałem mocno 1.425v ale nie wstawał.

 

Na co dzień 4.0/1.25v a do testów 4.2/1.4v

 

Zanim zwodowałem, na boxie złapał mi proc pod 90C...to co? Zdegradowała się?

 

btw.

 

Jaki max dla SOC zalecasz dla 24/7?

[Relativy 0]

Poważnie Ryzen jest tak wrażliwy na degradację?

 

Zdarzyło mi się pod LC szukać vcore dla 4.3 i przekraczałem mocno 1.425v ale nie wstawał.

 

Na co dzień 4.0/1.25v a do testów 4.2/1.4v

 

Zanim zwodowałem, na boxie złapał mi proc pod 90C...to co? Zdegradowała się?

 

btw.

 

Jaki max dla SOC zalecasz dla 24/7?

 

Degradacje, to praktycznie mity.

Albo je widać w oczach i zegary trzeba zrzucać z tygodnia na tydzień. (miałem tak w jednym GPU)

albo nie występuje.

Przykład mój poprzedni I5 3570k (tak wiem, to nie ryzen). Kupiony i od nowości latał na 4.6GHz przy bodaj. 1.35V.

Długo siedział na 4.8GHz przy. 1.45V. Testy z max OC na powietrzu to jakieś 5.3GHz na 1.55V. 3 sesje na LN2 z 6Ghz i 2.1V

Po ok. 5 latach katowania i to takiego porządnego, bo wiadomo do czego OC Formule kupiłem nie zdegradował się ani trochę.

 

A jak sprzęt już się zacznie degradować, to dobijamy go aby stockowych zegarów nie trzymał i dostajemy nowy z RMA.

 

BTW. właśnie się bawię moim ryzenem na wyższe napięcia. 3.7GHz robi na 1.1V a 3.8GHz na 1.15V więc całkiem fajnie.

Wyżej boxowy cooler ogranicza bo już łapie 85-88C podczas testowania stabilności. Nie mniej zgłębie temat dosyć dokładnie i pewnie coś napiszę jak będę mieć już wnioski.

Jeszcze chcę miernik poboru prądu ogarnąć i ten parametr też zmierzyć.

[MarcoSimone 1754]

Swoją drogą, nie badałem max UV na moim Ryśku...u Ciebie to ekstra wygląda

[Qwertypp10 1]

Napisałem tylko, że powyżej 1,425v zachodzi degradacji już w znaczącym stopniu (t.j według AMD), nie wiem w jakim stopniu ma to przełożenie na rzeczywistośc (jak szybko ona zachodzi)

Natomiast degradacja na pewno nie jest "praktycznie mitem" zbyt wysokie napięcie potrafi zdegradować procesor w kilka miesięcy.

Na szczęście, t.j wydaje mi się, że Ryzen jest raczej "idioto odporny" , ponieważ aby chodził z wysokim napięciem potrzeba naprawdę dobrego chłodzenia + powyżej ~~1,4v skaluje się słabo.

[Relativy 0]

Swoją drogą, nie badałem max UV na moim Ryśku...u Ciebie to ekstra wygląda

Właśnie temat UV mnie bardziej zaciekawił, niż samo OC, które wszyscy wiemy, że rewelacyjne nie jest.

Nie mniej warto się pobawić, bo podniesienie zegara przy znacznym opuszczeniu napięcia jest dobrym kompromisem

wydajności do poboru prądu (i temperatur przy okazji). Bo ja mam już 3.8GHz a jestem poniżej domyślnego napięcia.

Natomiast 3.5 czy 3.6GHz poniżej 1V to pewnie mniejszy pobór prądu niż w intelu 8 i 9gen (w teście na PClab mieli napięcia na poziomie 1.16V do 1.25V)

[MarcoSimone 1754]

Napisałem tylko, że powyżej 1,425v zachodzi degradacji już w znaczącym stopniu (t.j według AMD), nie wiem w jakim stopniu ma to przełożenie na rzeczywistośc (jak szybko ona zachodzi)

Natomiast degradacja na pewno nie jest "praktycznie mitem" zbyt wysokie napięcie potrafi zdegradować procesor w kilka miesięcy.

Na szczęście, t.j wydaje mi się, że Ryzen jest raczej "idioto odporny" , ponieważ aby chodził z wysokim napięciem potrzeba naprawdę dobrego chłodzenia + powyżej ~~1,4v skaluje się słabo.

 

No ja akurat mam 2x 480 chłodnice pod chłodzenie zestawu z sygnaturki...wiem, wiem overkill

 

I próbowałem choćby dla Cinebench złapać 4.3Ghz ale nic z tego. Nie da rady z żadnym napięciem.

[Relativy 0]

No ja akurat mam 2x 480 chłodnice pod chłodzenie zestawu z sygnaturki...wiem, wiem overkill

 

I próbowałem choćby dla Cinebench złapać 4.3Ghz ale nic z tego. Nie da rady z żadnym napięciem.

To co bierzemy azot?

[MarcoSimone 1754]

 

Aż tak świra nie mam

[VSS 93]

Właśnie temat UV mnie bardziej zaciekawił, niż samo OC, które wszyscy wiemy, że rewelacyjne nie jest.

Nie mniej warto się pobawić, bo podniesienie zegara przy znacznym opuszczeniu napięcia jest dobrym kompromisem

wydajności do poboru prądu (i temperatur przy okazji). Bo ja mam już 3.8GHz a jestem poniżej domyślnego napięcia.

Natomiast 3.5 czy 3.6GHz poniżej 1V to pewnie mniejszy pobór prądu niż w intelu 8 i 9gen (w teście na PClab mieli napięcia na poziomie 1.16V do 1.25V)

nie wiem jaki zegar mieli na Pc labie ale 4Ghz to Intel zrobi poniżej 1v z palcem w bucie, nawet Paździoch zrobi 4g na 1.1v

[Relativy 0]

nie wiem jaki zegar mieli na Pc labie ale 4Ghz to Intel zrobi poniżej 1v z palcem w bucie, nawet Paździoch zrobi 4g na 1.1v

Nie twierdzę, że nie. Ale to zupełnie różne procesory, które były zupełnie inaczej projektowane. Więc porównywanie zegarów architektury A do architektury B jest tak naprawdę bez sensu.

Weźmy za przykład porównanie I5 9600K pod OC na 5GHz z ryzenem 7 2700X na 4GHz. Różnica w wydajności (w grach) to 18% na korzyść i5. Różnica w zegarach to 25% więc już widać, że się to nie skaluje.

A jak porównasz I5 do bulldogera, który też robił 4.7-4.8Ghz to już w ogóle zegar nic nie mówi.

[VSS 93]

tu moj 9900k z sygnatury, przy włączonych wszystkich limitach, co prawda GFL marne ale w grach za to trzymał Fason poborem i5