Jak uzyskać jakoś pełnej klatki na APS-C?

[360stopni 0]

Cześć,

Aktualnie fotografuję amatorskim 600D z obiektywem 50mm 1.4 USM dającym trochę więcej możliwości niż KIT. Chciałbym was zapytać czy znacie jakieś metody/techniki dające możliwość uzyskania jakości FF dla zdjęć wykonanych APS-C. Niestety nie stać mnie na upgrade body oraz szkła, chciałbym wyciągnąć maksymalnie dużo z obecnego sprzętu. Zdjęcia domyślnie zapisuje oczywiście w RAWie i poddaje obróbce w PS.

[Bono[UG] 1618]

Zdefiniuj kryteria jakości, to ktoś lepiej znający się ode mnie pewnie coś podpowie.

[hamersan 2]

Witam

Obejrzyj sobie ten

[jagular 1776]

Jakość pod względem wyrazistości, ostrości obrazu, nasycenia koloru: nie do końca zależy to od rozmiaru matrycy. Jest wiele czynników w tej kwestii.

 

Jakość pod względem małej głębii ostrości: zależy od rozmiaru matrycy. Nie da się zasymulować w pełni rozmiaru A na rozmiarze B. Da się nieco oszukać.

Metody oszustwa:

- użycie jaśniejszego obiektywu, niż na zestawie, do którego porównujemy. Potrzebna jasność jest wprost zależna od różnicy w rozmiarze/przekątnej. Oczywiście pamiętamy też o różnicy w długości odpowiednika ogniskowej;

- budowanie kadru z wielu zdjęć z zablokowanym AF. Przydatne jedynie w przypadku ujęć statycznych. Potrzebna dokładność jest zależna od odległości od tego, co ma być ostre. Słowo-klucz do poczytania: brenizer effect/method;

- obróbka w postprodukcji. To jest jeden z najtrudniejszych sposobów, gdyż trzeba być naprawdę zaawansowanym, żeby dobrze zaakcentować różnicę pomiędzy planami i żeby nie wyglądało to sztucznie.

 

Jakość pod względem bliskości do analogowych rezultatów, czyli nieostrość, niedoskonałość na brzegach, rozmycia itd: znowu nie do końca zależy to od samego rozmiaru matrycy. Taka degradacja obrazu jest możliwa do uzyskania poprzez używanie "słabych" obiektywów, czy np. obiektywów z pochyłem (wszelkie lensbaby jako przykład). Żeby to dobrze robić, trzeba to robić z wyczuciem.

[360stopni 0]

Dziękuję za bardzo wartościowe odpowiedzi. Czy mógłbyś rozwinąć stwierdzenie

Oczywiście pamiętamy też o różnicy w długości odpowiednika ogniskowej;

[jagular 1776]

Na różnych wielkościach matryc dana ogniskowa ma różne kąty widzenia. Obiektyw 50mm na APS-C Canona widzi tyle, co obiektyw 80mm na FF.

[360stopni 0]

Na różnych wielkościach matryc dana ogniskowa ma różne kąty widzenia. Obiektyw 50mm na APS-C Canona widzi tyle, co obiektyw 80mm na FF.

 

Czy kwalifikuje się to także do jasności? Słyszałem, że 1.4 na APS-C jest równe 1.8 na FF. Czy to prawda? Zakładając, że tak, to obiektyw który mam 1.4 50 na APSC ma właściwości 1.8 70mm, dobrze kombinuje?

[jagular 1776]

obiektyw 50mm będzie miał na FF i APS-C różne kąty widzenia. Na APS-C Canona będzie miał kąt widzenia taki, jaki ma na FF obiektyw 50*1.6=80mm. Innymi słowy, 50mm na FF i 80mm na APS-C Canona będą widziały tyle samo.

dotyczy to też głębii ostrości

obiektyw 50mm o fX.X będzie miał większą głębię ostrości od obiektywu 80mm o takiej samej jasności. Co trzeba zrobić, żeby głębia była podobnie płytka? Zwiększyć jasność obiektywu w podobny sposób, co powyżej.

 

Przelicznik 1.6 wziął się z tego, że przekątna matrycy APS-C Canona jest 1.6 razy mniejsza od FF.