Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Cześć dziś miała premiera nowego testu od Cinebench tym razem w wersji R20.0.

 

Na start mój wynik z komputera roboczego.

 

Ryzen ThreadRipper 2950X @ 4,1 GHZ Vcore 1.35 Quad Channel @2666mhz.

Wynik : 7825

Screen :

Cine-Bench.png

 

GURU 3D DOWNLOAD :

Edytowane przez Linku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Właśnie miałem się pytać, czy się ścigamy w nowym cinebenchu :)

 

Wg Anandtecha CB20 używa AVX, ale Maxon nic na ten temat nie mówi. Wymagany jest procesor z SSE3, nie musi mieć AVX. Nawet jeśli rzeczywiście używa AVX, to nie dość dużo, żeby wywołać spadek taktowania na Skylake X na niższą licencję turbo.

 

pv6BBJC.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Procesor klasa :)

Jak wrócę do domu to podeśle 7800x @ 4,6GHZ i 8750H 3,9GHZ.

Edytowane przez Linku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

7700K 2400 CB? :brow:

 

Czyżby wszystko jednak wskazywało na to że jest obsługa AVX.

 

Aha, apka UWP :mad2:

 

Jednak nie, branżowe portale jak zwykle robią darmową reklamę dla badziewnego sklepu M$, tymczasem na Guru3D jest do pobrania normalna wersja :thumbup:

 

Guru3D Download

 

Na szybko pierwsze podejście.

 

ShareX_DisconnecT__2019-03-06_13-05-09_IMG-1277__51a79149-e05b-41bc-b162-8dfc836d6292.png

Edytowane przez DisconnecT

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Aby spradzwić czy używa AVX można by wziąć jakiegoś pentiuma. Ustawić jeden rdzeń w biosie oraz ten sam zegar. Wtedy powinno wyjść czy jest jakaś znacząca różnica.

Edytowane przez Atak_Snajpera

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Program wykorzystuje AVX, ale kop z AVX to ~10%.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Program wykorzystuje AVX, ale kop z AVX to ~10%.

[citation needed]

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Wydaje mi się że nawet AVX2 tu jest używany!

Mój 8 jajowy sandybridge@3,2GHz jest na poziomie Skylake@4,2GHz (4C/8T)

fd201e2a95.png

 

Moja teoria jest taka że bench używa AVX2 (domyślnie) i SSE3 jako fallback (gdy procek ma AVX1 lub tylko SSE4.2). To by tłumaczyło dlaczego mój procek z AVX1 tak słabo wypada bo pewnie bench używa tylko SSE3 zamiast chociaż AVX1. Nie ma szans aby 1700x z zegarem tylko nieznacznie wyższym miał wynik o ~1.5x wyższy. Bench wyraźnie "gimpuje" procki z max AVX1.

Edytowane przez Atak_Snajpera

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wyłącz wsparcie dla AVX z poziomu systemu, na 8700k wzrost wydajności to tylko ~10% więc trochę mało jak na AVX2.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

ryzen 3 2200g stock: 1334

i7 6700 stock: 1816

 

bez screenów bo po co wątek wydłużać :E

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

U mnie R7 1700 6C/12T 3.3 GHz uzyskuje 2462 punktów.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

7920x ~ 3,7 GHz @ 384 CB

7170313Cine20_Single.jpg

7920x ~ 3,7 GHz @ 5771 CB

6838595Cine_20_Multi.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

i5-4690K 3.5-3.9 (stock)

1389 CB / 365 CB

 

i5-4690K @4.2GHz

1581 / 409

Edytowane przez daerragh

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

RdvNKFf.jpg

 

i5-4590T - może byłoby kilkanaście PKT więcej, raz czy dwa procesor złapał throotlinga na moment.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Fajnie że zmienili te kulki w końcu, w jakąś scenę z wizualizacji wnętrz.

 

i5 8400 - 2233 i 407 single core

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Intel I7 7800x 6/12 @ 4,6 GHZ pamięci 3200mhz - wynik 3625

7820x.jpg

Edytowane przez Linku

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

@up

 

a co wygrasz jak już pęknie 11500 pkt po delidzie? Jak działa to po co ruszać, mocy raczej nie brakuje nawet przy 4.5 GHz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Mój wynik :)

 

Schowek01_qwaepea.jpg

Edytowane przez Stachu1984

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Nic sobie nie pomyliłem. Z premedytacją nie użyłem nazwy gdyż mowiny o tanich asrocakch, model nie ma znaczenia. Ogólnie beka bo gdy mówię o karcie dźwiękowej narracja zmieniana jest na taką że dobra karta dźwiękowa nie jest potrzebna, można kupić inna, można kupić dac itp (TO SĄ DODATKOWE KOSZTY). Jak mówię o sekcji zasilania to narracja brzmi że pomylelem się z modelem płyty. Cały dowcip polega na tym że to 400zl to nie wiele jak na różnice w tym co dostajemy w tych mobasach. Tzn lepsza dźwiękowka, lepsza sekcja zasilania, lepsze wyposażenie. OGÓŁEM LEPSZA PŁYTA. Jeśli komuś wystarcza biedny kodek audio czy biedna sekcja zasilania to fajnie ale niech nie mówi że ta płyta jest dobra. Jest WYSTARCZAJĄCA dla niego i to wszystko. To tak jak z tymi bułkami z biedronki, dla kogoś są wystarczające, ja wolę kuoic 3x droższe i nie jest odnrazanego barachła. Argumenty że za 900zl płyty też mają kiepskie kodeki audio jest śmieszny bo wystarczy poszukać w specyfikacji technicznej i znaleźć taka która ma normalne audio, wyposażenie czy co tam nas interesuje. Nadal nikt nie odpowiedział, dlaczego nie polecają tanich asrockow na am4? Bo różnica pomiędzy dobrą płyta jest po prostu mniejsza i mówimy o mniejszej skali.  Edit: teraz spojrzałem na morele, nowy tomahawk kosztuje 871zl. Różnica pomiedzy "wystarczającymi" asrockami zaczyna topnieć wiec za niedługo ten post będzie nieaktualny bo i tak wszyscy będą polecali MSI. Obecnie to już 350zl czyli żaden pieniądz. 
    • Masz calkowita racje. 1 kwietnia lece na Florida zakupic dzialke i zaczac budowe domu. Nie dosc ze tax ma sprzedaz jest 6% to jak dom bedzie jako glowny nie bede placil stanowego podatku od zarobkow w moim wypadku to 10.75% ze stanu NJ. Tym sposobemdom wybuduje sie z tax z NJ.
    • No nie wiem jakim cudem ale w pit masz ustalone progi procentowe od zarobkow/ Kosz pracodawcy pracownika nic nie obchodzi bo to dwie oddzielne dzialalnosci. No to najprostrza droga. Z tego co sie orientuje to jak dobrze sie uczysz to studia nadal w Polsce sa bezplatne?.
    • @Caps i inni, polecam olać kolegę jak jest najmądrzejszy i niech radzi sobie sam. A wiedzę masz marną patrząc na zestaw, który poskładałeś... zasilacz se weź od razu 5000W... pastę będziesz co miesiąc wymieniał? Napisałeś kosmici w komputroniku... skomentuję to obrazkiem   PS. Dodam jeszcze że co roku zakładasz podobny temat, i  z tego wychodzi(nie wnikam dlaczego) ale teraz pewnie też tak będzie   Także wstrzymać się z udzielaniem pomocy do soboty i będzie zaś spokój na chwilę   PS2. Radzę poczytać jak zachowuje się użytkownik i jak się kończą jego tematy  1. 2.    
    • A najlepsze jest to, że później taki ktoś, kto nie miał styczności z grami FromSoftware, mówi jakie te gry są proste, jak ogląda jak ktoś na golasa grę przechodzi bez levelowania itp itd  kuźwa tez tak myślałem  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...