CINEBENCH R20.0

[RemiKo 292]

Co to za czasy, że mogę konkurować tylko w Single Core. Niedługo pora na zmianę sprzętu, bo nawet 3K nie pykło.

 

I pomyśleć że mojego R7 1700 sprzedałem już ponad rok temu. Obecnie na nim miałbym przynajmniej te 3.5K.

 

7700K @ 5.2GHz

 

 

4770K @ 4.5GHz

 

[Linku 23]

Już więcej się nie bawię, przy tym napięciu to jest max co z chłodzenia powietrzem wyciągnę temperatura do 85 stopni dobiła.

 

ThreadRipper 2950X @ 4,2GHZ Vcore 1.45 Pamięci 2666 MHZ Quad - Wynik 8104

Edytowane 7 Marca 2019 przez Linku

[Assassin 1050]

Moja teoria jest taka że bench używa AVX2 (domyślnie) i SSE3 jako fallback (gdy procek ma AVX1 lub tylko SSE4.2). To by tłumaczyło dlaczego mój procek z AVX1 tak słabo wypada bo pewnie bench używa tylko SSE3 zamiast chociaż AVX1. Nie ma szans aby 1700x z zegarem tylko nieznacznie wyższym miał wynik o ~1.5x wyższy. Bench wyraźnie "gimpuje" procki z max AVX1.

To by się mogło zgadzać. Ja na 6 rdzeniach @ 4,2GHz pierwszej generacji (W3680/980X) mam tyle:

 

Ty masz o 33% więcej rdzeni. Ja mam prawie 33% wyższy zegar. Ta 18-procentowa przewaga u ciebie jest typowa w przypadku porównywania Core 1. generacji z Core 2./3. generacji. Raczej powinieneś mieć większą przewagę przy wykorzystaniu AVX.

 

Swoją drogą dobry test stabilności z tego CB. Niestabilne ustawienia szybciej się wywalają niż w Prime95 czy RealBenchu.

 

Na Ryzenie 2500U mam 1356 cb.

Edytowane 7 Marca 2019 przez Assassin

[daerragh 348]

i3-6100U 2.3GHz DDR4 2133MHz dual channel:

4T: 616 cb / 1C: 241 cb

[agent_x007 6]

Benchmark "lubi" Ryzen'a z jakieś powodu.

Ryzen wygrywa z równo wątkowym Haswell'em-E w tym benchmarku : LINK

 

 

PS. Bez listy z wynikami, temat pewnie szybko zmieni się w bezużyteczny wielostronicowy wątek (bez możliwości porównania, nie ma za bardzo sensu dzielić się wynikami).

[xolox 0]

Xeon 5620 @ 3.6GHz (westmere 1 gen i7) 1096 punktów ram mam powolny 4 rdzenie + HTEDIT: To było na Dual DDR3 1200MHz CL8 na Tri-Channel (te same opóźnienia i prędkości) nic się nie zmieniło może spadło w granicy błędu....

Edytowane 5 Kwietnia 2019 przez xolox

[Hilt0n 9]

Chyba najlepsze 8 core (jak na razie): 5655

 

[Fikołek 1528]

99900k -4,8ghz =5056pkt

[marcinowozniako 18]

Zestaw z sygnatury:

[iziDeV 19]

 

I5-6500 4.2ghz

Jeśli program faktycznie używa AVX, to wynik może być zaniżony, gdyż po NONKOC podobno AVX nie działa

 

RAM 2x4gb 2620mhz CL15

 

Zrobiłbym singla, ale nie chce mi sie, bo boje sie ze tydzien sie to renderuje na singlu W R15 przy 4.5ghz było 198pkt

Edytowane 10 Marca 2019 przez iziDeV

[novi 1463]

Hmm, patrzyłem na bencha kolegi stronę wcześniej i ma lepszy wynik na ryzenie niż ja, mimo , że ma pamięci 3200cl14 a ja 3466cl14 , procek też na 4.0ghz hmm ;( ...

[Assassin 1050]

Może masz jakieś programy działające w tle. Wynik poprawia ustawienie priorytetu na wysoki. Tylko, że na takim ustawieniu cały komputer może lagować łącznie z podglądem CB, co daje podobne objawy do zawieszenia się komputera

[novi 1463]

Zmniejszyłem taktowanie ramu na 3333mhz , i wynik jest identyczny. Ciekawe czemu hmm . Ram stabilny jak skala na tych ustawieniach . Raczej w tle nic nie działało w

Menadżerze zadań powylaczalen wszystko , defender off i Windows update zatrzymany w usługach.

[TitoBandito 1]

Nowy wynik :

 

[Fikołek 1528]

Nowy wynik :

 

Czym Ty chlodzisz tego potwora przy 1.344v ?

[TitoBandito 1]

Czym Ty chlodzisz tego potwora przy 1.344v ?

 

Noctua NH-D15 + Noctua NA-HC3.black.swap color Cover + Thermal Grizzly Kryonaut + przewiewna obudowa (stary NZXT Phantom 630 z 6 wentylatorami 1000 rpm - 5X 140mm i 1X 200mm).

Buda stara i kosztuje teraz grosze, ale pod względem rozmieszczenia elementów "zjada na śniadanie" wszystkie te cudaki za 2000zł z LEDami i uj wie czym jeszcze.

Edytowane 11 Marca 2019 przez TitoBandito

[Lewy648 33]

AMD Ryzen 7 1700@3,83 - Wynik 3678

[Monio 0]

AMD 1920X https://moniox.wordpress.com temperatura max 72(Procesor kupiłem za 1450 zł- nówka)

Apropo wynikow Intel nie nalezy brac doslownie -- bo praca tych ukladów w zasadzie odnosi się do tesu i nic więcej a nie do ciaglej pracy na obciazeniu.

Edytowane 14 Marca 2019 przez Monio

[Linku 23]

Postaram się zaktualizować temat na dniach i dodać wyniki do pierwszego postu.

[MrTooth 32]

~ Aktualizacja wyników

7920x @ 3,8 GHz // Mesh 2,4 GHz ~ 391 CB

7920x @ 3,8 GHz // Mesh 2,4 GHz ~ 5959 CB

Edytowane 15 Marca 2019 przez MrTooth

[RemiKo 292]

Pierwsze testy za płoty:

 

Bez optymalizacji, na szybko ustawione.

 

R7 1700 @ 3.8GHz ~1.2V

 

pamięci G.Skill Aegis F4-3000C16D-16GISB @ Stock XMP

 

Pierwszy test:

 

 

 

 

 

EDIT:

 

 

EDIT2:

 

I Coffee Lake'a 6/12 lub 8/8 @ 5GHz zjadło, a to tylko 3.9GHz @ 1.19V za 640zł

 

 

EDIT3:

 

4.05GHz @ 1.34V - 4213cb

 

 

 

 

 

Edytowane 18 Marca 2019 przez RemiKo

[331]

R20 nie leci na AVXach bo pobór mocy jest praktycznie taki sam jak przy R15. Widać to też po temperaturach.

 

Moj 9900K @ 5.1GHz robi 5200pkt. Ciekawe czy R20 jest tak samo niemiarodajny jak R15 gdzie można było wycisnąć bardzo wysokie wyniki wyłączając procesy systemowe działające w tle.

Edytowane 3 Kwietnia 2019 przez czolgista778

[Atak_Snajpera 63]

R20 nie leci na AVXach bo pobór mocy jest praktycznie taki sam jak przy R15. Widać to też po temperaturach.

 

Moj 9900K @ 5.1GHz robi 5200pkt. Ciekawe czy R20 jest tak samo niemiarodajny jak R15 gdzie można było wycisnąć bardzo wysokie wyniki wyłączając procesy systemowe działające w tle.

Jasne, jasne bo tak ci szklana kula pokazała?

https://www.techpowerup.com/253317/maxon-releases-cinebench-r20-benchmark

 

Jak ci się chce to może zdekompilować binarki/dll bencha za pomocą objdump i poprostu poszukać w notepad++ typowych intrukcji AVX.

https://stackoverflow.com/questions/47878352/how-to-check-if-compiled-code-uses-sse-and-avx-instructions

Edytowane 5 Kwietnia 2019 przez Atak_Snajpera

[Gość]

Swoją drogą dobry test stabilności z tego CB. Niestabilne ustawienia szybciej się wywalają niż w Prime95 czy RealBenchu.

A u mnie odwrotnie. Test w tym CB przeszedł bez niespodzianek. W takim blendzie pewnie pokazało by przynajmniej 1 błąd w tym czasie (z tego co sprawdzałem), ale może dlatego że zapewne ciśnie mocno po ramie.

 

Edytowane 5 Kwietnia 2019 przez Gość

[331]

Jasne, jasne bo tak ci szklana kula pokazała?

https://www.techpowe...h-r20-benchmark

 

Jak ci się chce to może zdekompilować binarki/dll bencha za pomocą objdump i poprostu poszukać w notepad++ typowych intrukcji AVX.

https://stackoverflo...vx-instructions

 

Nie, inne strony robily pomiary...wyszlo im to samo co do poboru mocy.

Edytowane 5 Kwietnia 2019 przez czolgista778