Czy do 900 zł dostanę lepszy telefon od Sony Xperia XA2 Plus 4/32 z dzisiejszej promocji w X-KOM?

[ARTURRO$$ 4]

Cześć szukam telefonu do 900 zł i aktualnie waham się pomiędzy Motorolą G7 Power, a Sony Xperią XA2 Plus Dual Sim. Jeśli macie jeszcze jakieś propozycje w tym budżecie to bardzo proszę.

 

Moje wymagania to:

 

- Możliwie jak najlepszy aparat, ponieważ w pracy dość często trzeba zrobić zdjęcie jakichś dokumentów, jakieś imprezy itp. (i który będzie lepszy ten w Moto czy ten w Sony?)

- Duży ekran (nie mniejszy, niż 5,5"), aby można było wygodnie przewijać Allegro, fejsbuka itd. (tutaj chyba przydałaby się większa rozdzielczość, więc chyba Sony byłby lepszym wyborem?)

- Telefon pracowałby również jako nawigacja samochodowa 2 razy w tygodniu, więc przydałaby się w miarę możliwości dobra bateria i ekran, który się nie "wypali"

- Standardowo ekran jak najlepszy jeśli idzie o jakość, odwzorowanie kolorów itp.

- Możliwie najlepsze podzespoły w tym budżecie (wiadomo dzięki temu wystarczy na dłużej, aplikacje cały czas idą do przodu, pobierają więcej zasobów (chociaż chyba powinno być na odwrót ))

- Android możliwie jak najnowszy (to samo co wyżej, im nowszy tym dłużej powinien wspierać różne aplikacje)

- Bateria

- Ogólna jakość wykonania, rozmów, tak, żeby nie gubił zasięgu, łapał LTE itp.

 

Najważniejsze rzeczy, które mnie interesują to: aparat, wygodne przeglądanie internetu i żeby jak najdłużej pożył (tutaj rozchodzi się o podzespoły, system i ogólną jakość wykonania/trwałość telefonu).

W gry absolutnie nie gram, nigdy więc wydajność GPU nie ma dla mnie znaczenia.

 

W Sony trochę martwi mnie Snap 630, który jest chyba sporo słabszy od 632 umieszczonego w Moto (który znowu według newsa z PurePC jest nawet wydajniejszy od 636? Dochodzi jeszcze słabsza bateria, niż w Moto i mniej pamięci wbudowanej

Z drugiej strony Sony ma lepszy ekran? (przez większą rozdzielczość?), chyba lepszy aparat? (Sony zawsze się nimi chwaliło?).

Orientuje się ktoś jak jest z baterią w tej Xperii, trzyma długo?

 

Jak aktualnie wygląda jakość wykonania u tych dwóch producentów? Wiadomo, że zawsze można trafić na wadliwą sztukę, ale co jest bardziej "pancerne/odporne na upływ czasu" Moto czy Sony?

 

Co byście wybrali z tych dwóch modeli? A może polecicie jeszcze coś innego?

[Above 12]

Dobry aparat za 900zl to bym Zenfone 4 wzial pod uwagę . Ma OIS i dodatkowy aparat szerokokątny będzie pod tym względem lepszy od tej Xperii. Do tego Sony ma tylko 32GB pamieci co jest mala ilością na dzisiaj .

 

Tu masz za 850 , nic lepszego za to nie dostaniesz : iZenfone 4 xkom

[Petru23 521]

U ultra

https://www.x-kom.pl/p/451978-smartfon-telefon-htc-u-ultra-4-64gb-lte-czarny.html

[ARTURRO$$ 4]

U ultra

https://www.x-kom.pl/p/451978-smartfon-telefon-htc-u-ultra-4-64gb-lte-czarny.html

Czy 4 mocniejsze rdzenie będą lepsze, niż 8 słabszych?

 

Ciekawe propozycje ten Asus i HTC, chociaż nie ukrywam, że ten Sony bardzo mi się podoba ze względu ma małe ramki.

 

A orientujecie się jak z aktualizacjami tego Asus-a i HTC? Swoje lata od premiery już mają, z tego co widzę to Ultra U dostał aktualizację do Andka 8.0?

[Above 12]

Jak chcesz aktualizacje , w miarę dobry aparat , szybki telefon i duży ekran to może też Xiaomi Mi A2. Sony, Asus I HTC raczej nowszych androidow już nie zobaczą są długo na rynku .mi a2 ma trochę gorszy aparat z racji braku OIS ale w dzień i tak ładne fotki zrobi . Jest szybki , ma czystego androida z częstymi aktualizacjami .

[A. U. Mortis 0]

Czy 4 mocniejsze rdzenie będą lepsze, niż 8 słabszych?

 

Ciekawe propozycje ten Asus i HTC, chociaż nie ukrywam, że ten Sony bardzo mi się podoba ze względu ma małe ramki.

 

A orientujecie się jak z aktualizacjami tego Asus-a i HTC? Swoje lata od premiery już mają, z tego co widzę to Ultra U dostał aktualizację do Andka 8.0?

Wg mnie ten HTC jest słabym wyborem, szczególnie jeśli potrzebujesz solidnej baterii - 3000mAh w połączeniu ze Snapem 821...hmm. Wydaje mi się, że nowe Snapy z serii 600 są bardziej energooszczędne.

 

Co do Sony - z tego, co wiem, to one mają ogólny kłopot z temperaturą barwową i lecą mocno w chłodne barwy - można korygować to w sofcie. A jeśli bardzo Ci na tym zależy to możesz nawet oprofilować wyświetlacz w telefonie o ile masz kolorymetr

 

Ta Motorola wygląda na telefon, który naprawdę ma trzymać długo - patrz pojemność baterii i rozdzielczość. Wg mnie ona będzie nieco mała przy tej przekątnej, ale jeśli masz opcję gdzieś go obejrzeć to polecam.

 

Co się tyczy wydajności podzespołów - posiadam już dość wiekowego Redmi Note 3 Pro i mimo, iż ma on "tylko" Snapa 650 to dźwiga MIUI wraz z apkami całkiem nieźle. Tzn jasne, to nie jest poziom ajfona [akurat tymczasowo mam też iPhone 7, więc to mój punkt odniesienia], ale bateria w ajfonie z kolei pada odpowiednio szybciej a Sony oraz Motorola mają jeszcze lżejsze nakładki, niż Xiaomi, więc nie sądzę by którykolwiek z telefon miał Cię zawieść wydajnościowo.

 

Może warto rzucić okiem na Xiaomi - osobiście mam, chwalę sobie, kilka znajomych osób także. Choć niższe modele nie mogą się chyba pochwalić dobrym aparatem, ale może coś się zmieniło od czasu, gdy ostatnio mocniej interesowałem się telefonami

[Petru23 521]

Spełnia wszystkie punkty nawet we wskazanej kolejności.

 

Zenek 4 też bdb opcja

[apblo 0]

Mam xa2 jako tel firmowy od 8 miesięcy więc się wypowiem:

-ładny, mocno prostokątny trochę inny niż większość klepana na jedno kopyto (aluminium z tyłu i delikatnie zaoblony ekran)

-aluminium śliskie jak pieron trzeba nośić w etui, zaoblony ekran +50% do zbicia

-czynik lini, jakość rozmów i trzymanie w dłoni ok

-jasność i kolory ok

-działa płynnie, wydajności mi nie brakuje ale ja używam go do pracy więc głównie rozmowy, maile, messenger itp.

-zdjęcia w dobrym świetle ładne, w słabym świetle takie sobie

-bateria spokojnie przeżyje dzień i pół drugiego, ładuje się 30-40min i to chyba najbardziej w nim lubię

-największa wada autoobracanie które działa dramatycznie i wk****a mnie jak Leszka z mema, może to wada tylko mojego egzemplarza

Ogólnie 7/10, przy zmianie tel wybrałem go bo był najlepszy pod względem parametrów i najnowszy z oferty. Gdybym miał wydać własne $ to poszukałbym czegoś z lepszym aparatem i 64gb.

[ARTURRO$$ 4]

Mam xa2 jako tel firmowy od 8 miesięcy więc się wypowiem:

-ładny, mocno prostokątny trochę inny niż większość klepana na jedno kopyto (aluminium z tyłu i delikatnie zaoblony ekran)

-aluminium śliskie jak pieron trzeba nośić w etui, zaoblony ekran +50% do zbicia

-czynik lini, jakość rozmów i trzymanie w dłoni ok

-jasność i kolory ok

-działa płynnie, wydajności mi nie brakuje ale ja używam go do pracy więc głównie rozmowy, maile, messenger itp.

-zdjęcia w dobrym świetle ładne, w słabym świetle takie sobie

-bateria spokojnie przeżyje dzień i pół drugiego, ładuje się 30-40min i to chyba najbardziej w nim lubię

-największa wada autoobracanie które działa dramatycznie i wk****a mnie jak Leszka z mema, może to wada tylko mojego egzemplarza

Ogólnie 7/10, przy zmianie tel wybrałem go bo był najlepszy pod względem parametrów i najnowszy z oferty. Gdybym miał wydać własne $ to poszukałbym czegoś z lepszym aparatem i 64gb.

Dzięki za opinię bardzo mi się przyda Kurczę spodziewałbym się, że Sony daje lepsze aparaty do swoich telefonów, zawsze chwalili się jakąś optyką od Zeissa i innymi bajerami

 

XA2 ma aluminiowy tył? Generalnie bardzo lubię metalowe wykończenie, sam nie wiem dlaczego jakichś wielkich merytorycznych przewag nad innymi materiałami chyba nie ma, ale przyjemnie się to trzyma.

 

Z tym tworzywem na pleckach to ciekawa sprawa, ponieważ gość w tej recenzji twierdzi, że XA2 to materiał plastikowy i przy tym matowy:

 

A jak oceniasz jakość wyświetlacza? Na recenzjach wygląda jak dla mnie świetnie, ale chyba najlepiej będzie jak w końcu przespaceruję się do sklepu i sam na żywo ocenię jak wyglądają różne telefony, ponieważ póki co oglądałem je tylko internetowo.

 

Jeszcze jedno - jak z jakością dźwięku na słuchawkach (wiadomo, że wbudowany głośnik raczej szału nie robi)? Robili kiedyś te serie Walkman itd. to chyba powinni mieć w tym aspekcie doświadczenie.

[Flying Spirit 0]

Mam XA2 Ultra, odradzam Plusa z innymi proporcjami ekranu. Aparaty w Sony to ich pięta achillesowa. Zrób zdjęcie dokumentu A4 w trybie automatycznym i spróbuj potem cokolwiek odczytać. Powodzenia.

[ARTURRO$$ 4]

Mam XA2 Ultra, odradzam Plusa z innymi proporcjami ekranu. Aparaty w Sony to ich pięta achillesowa. Zrób zdjęcie dokumentu A4 w trybie automatycznym i spróbuj potem cokolwiek odczytać. Powodzenia.

Też właśnie czytałem o niezadowalającej jakości zdjęć w marko, a czasami chcę właśnie zrobić zdjęcie jakichś dokumentów, drobnych elementów podzespołów komputerowych (np. piny w sockecie), więc chyba z tego względu odpuszczę jednak Sony. Dzięki za opinię.

[apblo 0]

 

XA2 ma aluminiowy tył? Generalnie bardzo lubię metalowe wykończenie, sam nie wiem dlaczego jakichś wielkich merytorycznych przewag nad innymi materiałami chyba nie ma, ale przyjemnie się to trzyma.

 

Z tym tworzywem na pleckach to ciekawa sprawa, ponieważ gość w tej recenzji twierdzi, że XA2 to materiał plastikowy i przy tym matowy:

 

A jak oceniasz jakość wyświetlacza? Na recenzjach wygląda jak dla mnie świetnie, ale chyba najlepiej będzie jak w końcu przespaceruję się do sklepu i sam na żywo ocenię jak wyglądają różne telefony, ponieważ póki co oglądałem je tylko internetowo.

 

Jeszcze jedno - jak z jakością dźwięku na słuchawkach (wiadomo, że wbudowany głośnik raczej szału nie robi)? Robili kiedyś te serie Walkman itd. to chyba powinni mieć w tym aspekcie doświadczenie.

Faktycznie tył jest platikowy, boczki są z metalu i to mnie zmyliło bo noszę w etui.

Te metalowe boczki łatwo się rysują i sprawiają że telefon jest "śliski" bez etui.

Wyświetlacz jest bardzo jasny i ma łądne kolory, normalnie używam na 50% jasności, podkręcam tylko w bardzo słonecznych warunkach.

Aparat zdjęcia a4 robi czytelne bez problemów, z makro gorzej: socketu ostrego nie zrobisz.

 

Ja na Twoim miejscu sprawdziłbym Zenfona, szwagier sobie ceni XD

[red_light 0]

Wg mnie Xiamo Mi A2 będzie najlepszym wyborem w tej cenie - bardzo dobre foto, el. stabilizacja obrazu przyda się przy fotografowaniu/skanowaniu dokumentów, do tego bardzo mocny hardware i czysty android. Jeżeli weźmiemy sumę płynność działania i podzespołów to nie ma lepszego fona do 900 zł. Najsłabiej względem wymagań wypada bateria - tylko 3000 mAh, ale smartfon i tak wytrzymuje nawet najbardziej intensywny dzień użytkowania. Do nawigacji sprawdzi się na pewno, ja nawiguję dwoma innymi modelami od Xiaomi i nie mam zastrzeżeń.

[Above 12]

EIS nie pomaga przy robieniu zdjęc tylko przy kręceniu filmów . Do zdjęc pomocy byłby OIS ale tego Mi A2 nie ma , ale w dzień da sobie rade , gorzej wieczorem

[Petru23 521]

Zescie się usrali na A2, a propozycje lepszych fotofonów padły wcześniej, przeszły bez echa.

Bez optycznej stabilizacji zdjęcia dokumentów to sobie można robić... Trzech, czterech. Jak przyjdzie cyknac więcej fotek to pojawia się problem.

A wiem co mówię, bo zrobiłem zdjęcia tysiącom dokumentów wieloma telefonami.

 

Poza tym zdjęcia socketow. Ustawiasz makro, stabilizacja optyczna robi swoje i masz piękne zdjęcie układu ze wszystkimi oznaczeniami. Też robiłem setki takich zdjęć

[MateuszTbg 1]

A2 będzie miało lepszy aparat niż np Redmi Note 5?

[Above 12]

A2 będzie miało lepszy aparat niż np Redmi Note 5?

 

tylne porównywalnie , może ciut lepszy A2 , Selfie lepszy w A2 .

[ARTURRO$$ 4]

Asus Zenfone i ten HTC wysuwają się u mnie na prowadzenie - parametry mają dobre, aparaty najlepsze.

 

Jedyne minusy to to, że miały swoją premierę już dość dawno i Asus podoba mi się średnio, a HTC w ogóle z tym dodatkowym ekranem i ogólnie tymi ramkami, ale zaczynam się już powoli oswajać. Zresztą nie widziałem jeszcze żadnego modelu na żywo, w weekend obskoczę kilka sklepów z elektroniką i liczę, że uda się je wszystkie obejrzeć

 

Generalnie nie wiem dlaczego, ale jako dla osoby dopiero nadrabiającej zaległości w świecie telefonów to po prostu mi się podobają te telefony z cienkimi ramkami

 

Aha jeszcze co do aparatu - interesuje mnie bardziej ten główny z tyłu, ten z przodu ma małe znaczenie

[MateuszTbg 1]

No bo wyglądają tak nowocześniej z małymi ramkami, proste

 

Nie bierzesz pod uwagę Redmi Note 5 lub A2?

 

Ostatnio kolega robił przy mnie fotki Redmi Note 5 i powiem Ci, że całkiem fajne zdjęcia robił jak na taki tani telefon

[Petru23 521]

HTC w swoim czasie kosztował prawie 3tys. Zasadnie. Do tego ma bdb dźwięk.

Zenfone 4 ponad dwa tysie. Również zasadne.

Jeśli zależy Ci na aparacie to wybierz któryś z tych dwoch, osobiście brałbym u ultra. Mam zenfone 3, który jakoś znacznie od 4 się nie różni, oraz u11, który to znów jest modelem trochę ponad u ultra. Także znam obie marki.

Za te pieniądze nie znajdziesz nic choćby z porównywalnym aparatem. Choć troszeczkę porównywalnym. W każdym przypadku będzie to półka niżej.

I czytnik palucha z przodu co jest zaletą jeśli korzystamy w telefonu leżącego czy na jakimś uchwycie.

 

Także albo male ramki gora/dół albo to, co spełnia wymagania i jest po prostu co najmniej klasę wyżej. No, ale maja czółko i bródkę

[Above 12]

Albo dołóż 200zl do zenfone 5 który ma zarowno cienkie ramki jak i dobry aparat i zapewne dłużej będzie aktualizowany od zenfona 4.

[Petru23 521]

Jak może dołożyć to pewnie, że Zenek 5

[ARTURRO$$ 4]

Panowie a tak dla poszerzenia horyzontów i wiedzy, to które telefony uważacie za najbardziej "pancerne", które teoretycznie słyną z trwałości i nie padnie w nich np. płyta główna, ekran (jak upuszczę to wiadomo, że to moja wina). Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nawet u najlepszego producenta można trafić felerną sztukę,a le chyba są lepsze i gorsze marki?

 

Jak byśmy ustawili w takim zestawieniu powiedźmy te marki, o których już była mowa: Moto, Sony, HTC, Asus?

 

Jak oceniacie dostępność aktualizacji od różnych producentów (aktualizowanie starszych produktów itd.)? Wiem, że wiele osób właśnie narzeka na słabe wsparcie lub zupełny jego brak, ale są producenci wyróżniający się w tym względzie na plus?

 

Kurde wiem, że wiele tych pytań, ale i informacji do nadrobienia przez 4-5 lat zupełnego nieśledzenia rynku mam dużo

 

Ten Zenek 5 byłby w sumie petardą (ma tego notcha, ale spoko byłem w stanie go znieść w Moto to tutaj bym bardziej. Zresztą mnie te większe notche podobają się znacznie bardziej, niż te małe łezki - dla mnie to jakiś koszmar, absolutnie mi się to nie podoba) chyba będę czekał aż stanieje do 1000 zł

[Petru23 521]

Zależy co kto oczekuje od aktualizacji.

Niektórzy muszą mieć co miesiąc, bo inaczej uważają, że producent o nich nie dba. Inni muszą mieć comiesięczne poprawki bezpieczeństwa, a inni kuszą mieć aktualizacje, aby telefon im po prostu działał.

Ja mam wywalone na aktualizację, nie zależy mi na nich o ile nie wnoszą jakiejś nowej funkcjonalności lub czegoś nie poprawiają.

Asus z3 dostawał je dosyć często o czym informowałem na forum, ale to tylko dlatego, że akurat Asus był wielokrotnie omawiany pod kątem update do oreo.

Na htc miałem jedna główna do ósemki i jeszcze jakaś jedna... Z poprawka bezpieczeństwa. Aktualnie jest z 1 czerwca 2018, czekam jedynie na pie.

O dziwo, bez aktualnej łatki bezpieczeństwa telefon nie wybuchł, nie urwał mi głowy, nikt mnie nie okradł i zapitala aż chce go wyrwać, rąk. Szybki tak samo jak po wyjęciu z pudełka, a to był chyba najszybszy fon 2017r.

 

Reasumujac... Wali mnie to ile aktualizacji jestbwypuszczanych. Dla mnie liczą się tylko te coś wynoszące istotnego. A i jak fon działa tak, jak działa to nawet nie muszę mieć pie. Wątpię, aby działał jeszcze szybciej.

[Chelsey 85]

Jak oceniacie dostępność aktualizacji od różnych producentów (aktualizowanie starszych produktów itd.)? Wiem, że wiele osób właśnie narzeka na słabe wsparcie lub zupełny jego brak, ale są producenci wyróżniający się w tym względzie na plus?

Tak. Wszystkie fony w programie Android One mają stosunkowo szybko aktualizację (do tego zapewnione 2 wersje androida w górą i przez 3 lata poprawki zabezpieczeń). Pod względem wsparcia telefonów wybijające się mocno są Sony i Nokia. Samsung też całkiem nieźle sobie ostatnio radzi. Za to śmieciowe wsparcie mają LG i HTC. Obaj producenci reprezentują niestety dno i żaden ich flagowiec z 2017/28 roku wciąż nie ma nawet Pie, nie mówiąc o jakiś regularnych poprawkach bezpieczeństwa.