Kontroler SATA 6G na PCI-E

[Assassin 1050]

Zastanawiam się nad zakupem kontorlera SATA3 na PCIE, żeby poprawić osiągi dysków dwóch SSD SATA3 na płycie posiadającej tylko SATA2. Myślałem dokładnie o czymś takim:

https://pl.aliexpress.com/item/SATA-PCI-E-karta-2X-4X-8X-16X-sterownik-karty-PCI-Express-do-SATA-3-0/32926977684.html?spm=a2g17.10010108.1000014.3.724f2bbbIHmhXW&pvid=c997dac5-2c49-4381-b5c4-d447a51681bd&gps-id=pcDetailBottomMoreOtherSeller&scm=1007.13338.128206.0&scm-url=1007.13338.128206.0&scm_id=1007.13338.128206.0

 

Zasadnicze pytanie: czy to ma prawo dobrze zadziałać? W czasach gdy trochę interesowałem się tematem, poza samą przepustowością łącza liczyła się też jakość kontrolera, przez co np. nawet na pojedynczym dysku wydajność na 1 chipsecie bywała znacznie wyższa od wydajności na innym chipsecie, a wynalazki JMicrona zostawały na szarym końcu. Pytanie czy obecnie, w dobie sterownika msahci, to nadal ma znaczenie?

 

Zainteresował mnie dysk z linka, bo ma PCIE 2.0 2x, czyli łączna wydajność kontrolera powinna dochodzić do 1000Mbps. Wprawdzie z opisu wynika, że limit na 1 port to 520Mbps a nie 600, no ale i tak powinno być wyraźnie lepiej niż przy SATA2 (teoretycznie 300, w praktyce ~270).

 

Absolutnie nie pytam o opłacalność, to sam ocenię. Chodzi mi tylko czy będzie lepiej niż na dobrym kontrolerze SATA2 (ICH10R) i to nie tylko w testach teoretycznych, ale też w realnych zastosowaniach.

[ksiadz666 0]

Jeśli zakupisz ten adapter, to daj znać, czy można bootować system z dysków podłączonych do niego.

Będę wdzięczny

[agent_x007 6]

Nie ma to sensu.

Jak nie używasz dysków SSD do transferów/operacji na kilku GB plików, nie zobaczysz różnicy w transferach.

Powód : Bez QD32 (raczej nieosiągalnego przy użytkowaniu domowym), dyski SSD nie osiągają transferów powyżej 300MB/s (SATA2).

[VoxCordi 19]

Poczytaj o HighPoint 640L. IMO najlepsze z najtańszych.

[Assassin 1050]

Zamówiłem ten chiński wynalazek, ostatecznie wiele nie ryzykuję finansowo. Dam znać jak się tu ustrojstwo sprawdza. W moim przypadku po jedyne miejsce gdzie teoretycznie może być widoczna praktyczna różnica to czas wczytywania się gier/programów. Może zapuszczę jakiegoś PCMarka. Dobrze udaje on realne zastosowania czy to tylko oderwana od rzeczywistości symulacja?

[Assassin 1050]

Kontroler dotarł. Takie mam wyniki na Crucialu MX500 256GB:

 

Intel ICH10R (SATA2)

 

ASMedia PCIE x2 (SATA3)

 

Inne spostrzeżenia:

- podczas wymagających operacji I/O słychać cewki karty (nie jakoś bardzo głośno, ale jednak),

- nie ma problemu z bootowaniem gdy dysk systemowy jest podłączony do portu 0,

- każdy soft i nawet firmware karty pokazuje, że działa ona w trybie 2,5Gb/s (PCIE 1.x) - nie wiem, czy to tylko tryb oszczędzania energii w spoczynku, czy faktycznie działa wolniej niż powinna (przy puszczeniu ASSSD na obu dyskach równocześnie odczyt liniowy wynosi po ok. 200 MB/s

/podłączyłem do górnego slotu x4, który ma być niby 2.0; poeksperymentuję z tym jeszcze/

 

EDIT

Rzeczywiście działało w trybie 2.5Gbps. W trybie PCIE 2.0 5Gbps (po przełożeniu do dolnego slotu x16) wyniki są dużo fajniejsze:

 

Czyli chińszczyzna daje radę, przynajmniej w syntetykach

 

EDIT 2

W pierwotnym poście wrzuciłem wynik nie tego dysku. Poprawione.

Edytowane 26 Marca 2019 przez Assassin

[Minciu 5607]

Tak działa NVME na adapterze pod USB 3.1gen2..

 

 

Ten adapter to jakieś gówno. Chyba musisz podpinać tylko jeden dysk do takiego adaptera to wtedy zadziała jak powinien?

 

USB zamiata ten twór jak się patrzy.

 

[Assassin 1050]

W pierwotnym poście wrzuciłem pomyłkowo wyniki z wolniejszego dysku Adaty, już to poprawiłem i dodałem wynik w trybie PCIE 2.0. To, że USB 3.1 Gen2 jest szybsze to mnie nie dziwi, przecież tam jest minimum 10Gbps albo 20Gbps, a SATA3 ma 6Gbps.

Edytowane 26 Marca 2019 przez Assassin

[Minciu 5607]

EDIT:

Po updejcie wygląda już OK

 

W pierwotnym poście wrzuciłem pomyłkowo wyniki z wolniejszego dysku Adaty, już to poprawiłem i dodałem wynik w trybie PCIE 2.0. To, że USB 3.1 Gen2 jest szybsze to mnie nie dziwi, przecież tam jest minimum 10Gbps albo 20Gbps, a SATA3 ma 6Gbps.

 

Mnie akurat dziwi te USB.. albo SATA.. nie wiem, ale przestaje się to kleić.. A USB 3.2 ma jeszcze podwoić transfer. Niedługo zamiast SSD będzie lepiej kupić pendrajwa 4 razy szybszego.

 

A jak ktoś napisze że potrzeba światu SATA 4 to hejt na niego się wylewa że niepotrzebna

[Assassin 1050]

Zgadzam się. To jest ściema, że po kablu nie da się zrobić wyższych transferów. Da się i nie jest to nawet szczególnie trudne. Ktoś postanowił, że się odchodzi od SATA na rzecz bezpośredniego podłączania do PCIE i mamy co mamy.

 

Faktem jest, że SATA Express nie wyglądało zbyt elegancko i może dlatego się nie przyjęło, ale dzisiaj USB typu C to kabelek węższy od zwykłego SATA, a zapewnia transfery od 10Gbps wzwyż.

Edytowane 26 Marca 2019 przez Assassin

[ksiadz666 0]

Pewnie, że się da, chociażby kablami SASowymi wyciągasz 12Gbit: https://www.serialcables.com/product-category/hd-mini-sas-cables-12gb-s/

Tylko trzeba pamiętać, że taki kabel nie kosztuje 10zł. Łatwiejsze i tańsze (dla obu stron - producenta i konsumenta) jest wykorzystanie m2.

[cichy45 297]

@Assassin

 

Trzeba było kupić sobie najtańszego Dell Perc H310 albo H200 i sflashować na tryb IT. Miałbyś świetny kontroler SAS+SATA w niskiej cenie.

[Assassin 1050]

Masz rację, gdybyś tylko zasugerował to wcześniej... Ale w sumie łącznie z kablem zapłaciłbym ze 3x więcej, a czy byłoby warto pod dysk o wydajności MX500?..

 

@ksiadz666

To prawda. Kabelek USB 10Gbps to koszt rzędu 20-30 zł (w produkcji zapewne ułamek tego), ale producenci płyt tną koszta na wszystkim. Schody zaczynają się, gdy chcemy co najmniej 3 szybkie dyski lub RAID-a. Kiedyś dało się to zrobić tanim kosztem, dzisiaj trzeba inwestować w zaawansowane kontrolery o serwerowym rodowodzie.

Edytowane 27 Marca 2019 przez Assassin

[cichy45 297]

@Assassin ja zainwestowałem w perca bo na dwóch kabelkach SAS + 1 od zasilania mam łącznie podłączone 8 HDD, bardzo oszczędza miejsce i nie ma problemu z plątaniną kabli. Jedyny minus - mocno się grzeją te kontrolery.

[Minciu 5607]

U chinola za 16 dolców masz kabel, kieszeń i adapter dający wydajność SAS. Do tego dyski pasują tam w cywilnych wersjach i cenach:)

[Shiryu 2]

Wiem, że wątek starawy, ale zaciekawiła mnie ta kwestia:

U chinola za 16 dolców masz kabel, kieszeń i adapter dający wydajność SAS. Do tego dyski pasują tam w cywilnych wersjach i cenach:)

Możesz rozwinąć myśl? Akurat szukam czegoś w tym kierunku