Monitor 4k jaki optymalny rozmiar matrycy

[Markus_Krak 0]

Witam

Chciałbym Was zapytać o to jaki jest właściwy rozmiar monitora dla rozdzielczości 4k 16:9. Chodzi mi o pełne 3800x2160. Dotychczas wychodziłem z założenia, że istnieją pewne rozmiary matryc dla których maksymalna wielkość piksela jest optymalna. Z tego co czytałem i używam, dla 24” przyjęto max 1920x1080, dla 27” 2560x1440. Co prawda pojawiają się wynalazki, wychodzące dość znacznie ponad te zasady, ale w mojej ocenie są one kierowane do osób, które przedkładają inne indywidualne nazwałbym to „skłonności” nad komfort używania monitora. No bo jak inaczej nazwać np. monitor 1920x1080 w rozmiarze 27”. O ile grać i oglądać filmy to się na tym da, to praca w oknach i wielkość piksela jest masakryczna. I oto jakby przecząc tym zasadom, już dość dawno pojawił się za (bagatelka) 11tys. Pln monitor:

https://www.asus.com/pl/Monitors/ROG-SWIFT-PG27UQ/

Zastanawiam się, co przyświecało Asusowi, że toto wypuścił…

Rozumiem, że raczej pod kątem szeroko rozumianego „gejmingu” bo jak wyjść z gry to trochę ciężko trafić myszką w ikonę…

Wydawałoby się, że optymalny rozmiar matrycy dla 4k to 32” ale może niech ktoś wyprowadzi mnie z błędu..

[Krisol 333]

Jest coś takiego jak skalowanie, więc w sumie nie ma optymalnej.

[delaroza 0]

Witam

Chciałbym Was zapytać o to jaki jest właściwy rozmiar monitora dla rozdzielczości 4k 16:9. Chodzi mi o pełne 3800x2160. Dotychczas wychodziłem z założenia, że istnieją pewne rozmiary matryc dla których maksymalna wielkość piksela jest optymalna. Z tego co czytałem i używam, dla 24” przyjęto max 1920x1080, dla 27” 2560x1440. Co prawda pojawiają się wynalazki, wychodzące dość znacznie ponad te zasady, ale w mojej ocenie są one kierowane do osób, które przedkładają inne indywidualne nazwałbym to „skłonności” nad komfort używania monitora. No bo jak inaczej nazwać np. monitor 1920x1080 w rozmiarze 27”. O ile grać i oglądać filmy to się na tym da, to praca w oknach i wielkość piksela jest masakryczna. I oto jakby przecząc tym zasadom, już dość dawno pojawił się za (bagatelka) 11tys. Pln monitor:

https://www.asus.com/pl/Monitors/ROG-SWIFT-PG27UQ/

Zastanawiam się, co przyświecało Asusowi, że toto wypuścił…

Rozumiem, że raczej pod kątem szeroko rozumianego „gejmingu” bo jak wyjść z gry to trochę ciężko trafić myszką w ikonę…

Wydawałoby się, że optymalny rozmiar matrycy dla 4k to 32” ale może niech ktoś wyprowadzi mnie z błędu..

Tak, optymalny rozmiar matrycy dla 4k to 32 cale. Na 27 calach ciężko zauważyć różnice między 1440p a 4k, chyba, że ktoś siedzi z nosem w monitorze.

[Markus_Krak 0]

Tyle, że nie każdy system (czytaj windows) dobrze skaluje...

[Mar_S 1427]

Dla mnie optymalne jest 40", miałem 43" był już ciut trudniejszy do ogarnięcia wzrokiem z tej odległości, ale oddałem go dlatego że matryca była do dupy a nie że był za duży.

[Markus_Krak 0]

Nie mam takiego biurka żeby 40" postawić na nim. Już 27" wisi u mnie na ścianie..

[Isharoth 2167]

Tak, optymalny rozmiar matrycy dla 4k to 32 cale. Na 27 calach ciężko zauważyć różnice między 1440p a 4k, chyba, że ktoś siedzi z nosem w monitorze.

Co oczywiście nie jest prawdą.

[Markus_Krak 0]

@Isharoth

Czyli co brać asusa 27" i skalowanie załatwi sprawę?

Tyle, że przy tej samej odległości od monitora to chyba skalowanie nie pomoże. Wszystko będzie "mniejsze"

[lukadd 9010]

Optymalny jest taki jak i twoje preferencje może być 27 a może być i 43", osobiście nawet lubię grywać na 55" 4k, wrażenie dużego ekranu robi swoje.

[aerial 314]

Różnicę między 4k 27'' a 1440p 27'' widać bez problemu, o ile siedzi się w miarę blisko.