Skocz do zawartości
lukibossss

OC opornego Ryzena 1700

Rekomendowane odpowiedzi

Siemka,

przylazł dzisiaj ryzen 1700 + płyta msi b450-a pro + ramy aegisy 3000mhz. Od razu zabrałem się za OC no i doszedłem do momentu gdy dziad nie chce iść dalej niż 3.9GHz, mogę dawać mu 1.45V na rdzeniu, 1.2V na soc, loadline calibration i te drugie na maxa (czyli 8) a i tak go wywala. Co ciekawe, temperatury mam bardzo dobre, bo max w testach i grach to 60 stopni (chłodzenie macho, nadal robi robotę). Nawet 3.95GHz wywala prawie od razu w testach. Specem od podkręcania ryzenów nie jestem (za to 2500k/2600k na 5GHz robiłem), także szukam porad, co tu jeszcze zmienić, co tu pokombinować, bo jednak chciałbym mieć te ładne 4GHz. Kombinowałem jedynie z: napięciami rdzenia i soc, szynę ustawiłem na sztywno 100 (zamiast auto), wszystko robione pod biosem (a nie tej apce ryzen master).

Na tę chwilę popróbuję z szyną, ale kiepskie mam z nią doświadczenia, więc wątpię że to coś da.

Zapas temperatury spory, a dalej podkręcać nie idzie...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

1. SOC nie ma nic wspólnego z OC procesora, zostaw to w spokoju, chyba że będziesz kręcił RAM.

2 LLC na płytach MSI działa inaczej, 1 poziom jest najwyższy :exclam: Kontroluj napięcie procesora w programie HWINFO64>cpu core voltage, to będziesz widział jakie masz napięcie procesora pod obciążeniem...

Jak dałeś na LLC8 to pewnie to jest problem, mocno spada napięcie pod obciążeniem :E, poziom 3/2 powinien być wystarczający.

3 BLCK (szyny) nie ruszaj (przynajmniej na razie), i tak jest na auto na 100, a bclk na tańszych płytach, bez zewnętrznego generatora działa "dziwnie"(wprowadzili niedawno tę opcję)

Edytowane przez Qwertypp10

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Napięcie oczywiście monitoruje, rzeczywiście z ustawionym llc 8, napięcie delikatnie spadło zamiast rosnąć. Ustawiłem teraz 1.45v + llc na 1, napięcie rosło sobie do nawet 1.5v a i tak dupa... Tempy dalej w normie, czyli chyba mam ścianę i tyle. No chyba że jeszcze jakieś ustawienia warto pozmieniać...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

nic więcej nie zrobisz skoro przy 1.5 jest niestabilny

szkoda go męczyc

jeszcze pytanie jaki masz bios

u mnie ten ze stycznia byl jakis dziwny i niestabilny

zaktualizuj ten ostatni

Edytowane przez Tornado3

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bios najnowszy :/

Także specjalnie brałem nie najtańszą płytę + chlodzenie, a tu taka bida. Na stockowym coolerze bym to samo osiągnął.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ale w sumie czego oczekiwałeś? Większość Ryzenów 7 1700 kręci się w okolice 4.0 GHz, czasem trochę mniej (chyba nawet częściej), czasem nieco więcej. Wiadomo, że 4.0 GHz to wygląda trochę ładniej, niż 3.9 GHz, no ale nie ma się co bić z cyferkami jak nie idzie dalej ;)

 

Znajomy też kombinował na płycie X470 Gaming Pro i nijak na 4.0 wbić się nie mógł.

Edytowane przez Dirian

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Nareszcie

A zapytam: jaki jest numer batch Twojego procka? Z ktorego tygodnia i ktorego roku?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A zapytam: jaki jest numer batch Twojego procka? Z ktorego tygodnia i ktorego roku?

Jak mi powiesz gdzie to sprawdzić to Ci napiszę.

 

A co do bidnego OC no to trudno, płakać nie będę. Na intelu zawsze temperaturka mnie ograniczała, tak to bym ponad 5GHz robił na starym dziadku 2600k, a tutaj ledwo 60 stopni dobija a dalej dziod nie chce iść.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Nareszcie

Nadrukowane na procku niestety. Programowo, na ile mi wiadomo, wyciagnac sie tego nie da.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nadrukowane na procku niestety. Programowo, na ile mi wiadomo, wyciagnac sie tego nie da.

 

Łoo to nie chce mi się go wyciągać, myślałem że to po numerze seryjnym czy coś.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bios najnowszy :/

Także specjalnie brałem nie najtańszą płytę + chlodzenie, a tu taka bida. Na stockowym coolerze bym to samo osiągnął.

Widocznie taka sztuka, tutaj możesz sobie zobaczyć statystykę dla tego CPU ;)

Tylko top 24% R7 1700 robi 4000mhz.

https://siliconlottery.com/pages/statistics

 

A masz jakieś może dodatkowe ustawienia w zakładce analog voltage? Oprócz zabezpieczeń i LLC, typu VRM switching frequency?

Edytowane przez Qwertypp10

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widocznie taka sztuka, tutaj możesz sobie zobaczyć statystykę dla tego CPU ;)

Tylko top 24% R7 1700 robi 4000mhz.

https://siliconlottery.com/pages/statistics

 

A masz jakieś może dodatkowe ustawienia w zakładce analog voltage? Oprócz zabezpieczeń i LLC, typu VRM switching frequency?

 

Tak to wygląda:

zbaaqp5.jpg

Az44Uxx.jpg

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Niestety, ale oprócz LLC nie ma na tej płycie żadnych innych użytecznych opcji związanych z VRM. Możesz jeszcze pobawić się RAMem i obniżyć timingi ile się da ;) To też zwiększy wydajność CPU.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SoC zmniejsz na 1.15 bo przez 1.20 może być własnie niestabilny

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

SoC zmniejsz na 1.15 bo przez 1.20 może być własnie niestabilny

 

Próbowałem i dupa, 4GHz, ani na 1.4V ani na 1.5V nie idzie. Także chyba na prawdę tego nie przeskoczę. Temperatury nie mają tu żadnego znaczenia, nawet na 1.5V po paru sekundach wywala błędy, a tempy ~60 stopni

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3.9 ghz to zadowalający wynik dla tego proca. Wrzuć na luz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3.9 ghz to zadowalający wynik dla tego proca. Wrzuć na luz.

 

Tyle widziałem, że na stockowym coolerze robili i kiepskiej płycie więc myślałem, że zrobię więcej... No nic, po prostu po przejściu z intela gdzie ograniczały mnie w sumie tylko temperatury, tutaj mam trochę nie dosyt, skoro procek chodzi max na 60 stopniach a więcej z niego nie idzie wydoić.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dałeś się zwieść, bo ludzie to oszuści. Lwia część 1700 kończy się na 3.8 GHz jak masz szczęście robisz 3.9, 4 GHz takie naprawdę stabilne to można powiedzieć, że się trafiło jak ślepej kurze ziarno. Co do temperatur to 60 to chyba w grach masz xD na pewno nie w occt czy innym prime. Z resztą i tak się ciesz bo mogłeś trafić padline idącą na max 3.8 i IMC ulepionym z g*wna :P

Oc na ryzenie wygląda tak: każde 100MHz=100mv więcej napięcia zakładając, że nie masz jakiegoś topowego aio czy własnoręcznie poskładanego. To napięcie może się różnić bo rozróżniamy kilka stanów stabilności spotykanych w necie Aida stable, game stable, prime smallfft stable, prime blend stable, cinebench stable, occt stable, halucynacje i urojenia stable, uefi stable. :lol2: ale to 100mv to generalnie jak najbardziej prawda oczywiście jeśli chip pozwoli.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W occt testowałem ponad pół godziny i miałem 65 stopni max.

W grach 60 stopni.

Primea nie lubię bo strasznie męczy proca, np. moj 2500k który podkręciłem do 5ghz i tak chodził prawie 5 lat (bez żadnego bsoda itp) w tym programie łapał 90 stopni, a wszedzie indziej było 75, także wcale jakiś wiarygodny on dla mnie nie jest.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

i patrzysz na tdie? bo jak na CPU to dodaj ze 20 stopni

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Nareszcie

Dałeś się zwieść, bo ludzie to oszuści. Lwia część 1700 kończy się na 3.8 GHz jak masz szczęście robisz 3.9, 4 GHz takie naprawdę stabilne to można powiedzieć, że się trafiło jak ślepej kurze ziarno.

Nie mierz wszystkich swoja miara.

 

Wynik oc masz jak dla procka z poczatkowych tygodni produkcji. Moj 4,0 przekracza przy napieciu w okolicy 1,33 zachowujac pelna stabilnosc.

Z ciekawosci: wrzuc w wyszukiwarke haslo kill-ryzen.sh i przeprowadz procedure. Szczerze watpie, abys mial tak starego procka, ale moze. Inaczej miales strasznego pecha na loterii.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Mam podobną ścianę na swoim r5 1600. Robi 3,85GHz @ 1,35v (niżej nie sprawdzałem), a 3,9GHz nie wstaje nawet przy 1,45v ;)

Skup się nad taktowaniem 3900MHz i szukaj najniższego napięcia.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

No to trafiłeś jak ślepej kurze ziarno. Trafiłeś elegancko i myślisz, że tak mają wszyscy a tak zwyczajnie nie jest i nie nie mam tak starego procka mam 1600x i 2600. 1600x idzie na max 3.975 przy 1.41 jeśli bierzemy odczyt z czujek płyty lub 1.39v jeśli bierzemy z czujnika CPU lub z czujnika sekcji. Znowu 2600 robi 4.1 przy 1.375 lub 1.35v w zależności od czujki są to ustawienia ogarniające test LDS w OCCT i 3.2 GHz na ramie przy ciasnych timingach na całej tablicy. Istnieje możliwość zrobienia 4 GHz na 1600x ale trzeba luzować timingi na memkach i aktualnie jest wolniej niż na 3.95 GHz. Po prostu 3.2 16-18-18-36 przy trfc ns 300 nie wchodzi w grę. Jak wyjmiesz z procedury LDS to w sumie 1600x robi 4 GHz przy 1.33 biorąc napięcie z czujki cpu. W przypadku 2600 odpowiednio 1.33v dla 4.1 i 1.23 dla 4 GHz jeśli interesuje nas tylko stabilność w grach i wyłączamy codziennie pc i nie hibernujemy to jeszcze można uciąć na jednym i drugim po 15mv. Tak więc pytanie czy jednak trafiłem super czy może nie, a może moje wymagania co do stabilności są zwyczajnie wyśrubowane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie mierz wszystkich swoja miara.

 

Wynik oc masz jak dla procka z poczatkowych tygodni produkcji. Moj 4,0 przekracza przy napieciu w okolicy 1,33 zachowujac pelna stabilnosc.

Z ciekawosci: wrzuc w wyszukiwarke haslo kill-ryzen.sh i przeprowadz procedure. Szczerze watpie, abys mial tak starego procka, ale moze. Inaczej miales strasznego pecha na loterii.

Czy dobrze rozumiem? Jak procek ma nietypową wadę, która pojawia się na systemie linux, można dostać z RMA nowego procka?

No to trafiłeś jak ślepej kurze ziarno. Trafiłeś elegancko i myślisz, że tak mają wszyscy a tak zwyczajnie nie jest i nie nie mam tak starego procka mam 1600x i 2600. 1600x idzie na max 3.975 przy 1.41 jeśli bierzemy odczyt z czujek płyty lub 1.39v jeśli bierzemy z czujnika CPU lub z czujnika sekcji.

No nie do końca się zgodzę... Tu masz statystyki, przykładowo 60% najlepszych 1600x robi 4000mhz.

https://siliconlottery.com/pages/statistics

U mnie idzie na 4050mhz@1,425v

Co masz na myśli pisząc czujnik CPU/sekcji? vcore/VID? Każdego raczej powinien w praktyce interesować tylko vcore :E ?

Edytowane przez Qwertypp10

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość Nareszcie

Czy dobrze rozumiem? Jak procek ma nietypową wadę, która pojawia się na systemie linux, można dostać z RMA nowego procka?

Tak, cala procedura wymiany trwa (trwala?) okolo tygodnia. Nie wiem, czy nadal obowiazuje. Jak masz sztuke, ktora rzyga segfaultem, to mozesz sprobowac.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...