Witam, telefon 2000-2200

[dulczaspl 0]

Witam, zastanawiam się nad tymi modelami. Nie chcę telefonu tylko dla aparatu czy tylko dla wydajności lub baterii. Chcę telefon z dobrą baterią, dobrym aparatem i dobrą wydajnością wszystko na dobrym poziomie a nie sama wydajność a aparat kwiczy jak w pocophone np. Mam już taki mętlik w głowie, że sam nie wiem, czytam od kilu dni i myślę nad tymi modelami. A przesiąść się chcę z LG G4 który posiadam dobre 4 lata.

 

Huawei p20 pro

Huawei mate 20

 

Może coś dodacie od siebie, jakieś za i przeciw? Może coś innego dobrego do tych max 2200 (Nie chcę samsungów). Niekoniecznie ale fajnie by było jakby telefon był wodoodporny.

[Petru23 521]

HTC u12 plus. Oba w/w chyba nie mają nic lepszego.

 

Edit

Mają. Tryb nocny w aparacie, ale na htc wygrywasz port pixela i już różnica zanika.

 

Muzycznie nie mają polotu, wydajność huaweia niższa, aparat jak wspomniałem wcześniej, bateria również... Także...

[Chelsey 85]

Jeśli sporo korzystasz z aparatu to raczej Mate 20 ze względu na szeroki kąt i większe możliwości foto. Natomiast jeśli za całokształt to raczej P20 Pro z racji ekranu OLED i 6GB RAM.

[Petru23 521]

@up

A skopany aktualizacja aparat? Poprawili?

[dulczaspl 0]

Oglądam recenzje, spoko. Jakby to wyglądało w takim razie?

 

Htc 12+ > Mate 20 > p20 pro

 

Ale tak na prawdę każdy z tym telefonów daje rade i jakoś bardziej od siebie nie odstają, nie? Przy HTC widzę, że ludzie marudzą na te "przyciski" boczne i jak dla mnie jedyny minus to 64gb, szkoda, że nie 128, ale jeśli reszta lepsza to na pewno się zastanowię. Jutro już będę coś zamawiał, jeszcze trochę pomysłów i rad by się przydało jak dobrze spożytkować 2200zł na telefon

[Petru23 521]

HTC od niedawna kosztuje 2200 w kilku sklepach. Tak to 3k. Problem z przyciskami był raczej na początku. Samo założenie etiu z zestawu w odczuwalnym stopniu poprawiło te kwestię.

 

Czy odstaja...

Huaweie to głównie aparat.

[MateuszTbg 1]

Poczytaj troche o p20 pro

 

https://fanclub.huaweipolska.pl/forum/temat/p-20-pro-coraz-gorsza-jakosc-zdjec-wraz-z-kolejnymi-aktualizacjami-a-powrot-do-softu-fabrycznego/8243?fbclid=IwAR0mc2GZ5rfulJoEobvSD52Jfj4TDF-09Zg-osr_fniyuuxcTRIwEvRw0L4

 

https://fanclub.huaweipolska.pl/forum/temat/huawei-p20-pro-aparat/6240?fbclid=IwAR1DI03OUZOCgCohnhOhxNUmEyTtuuZV4zAeveB2-JVHeN5XznjmPBoUu9c

[Petru23 521]

Te ukochane przez wszystkich aktualizacje

[Above 12]

jak mam byc szczery to mnie zdjecia z zwykel P20 tez w ogole nie satysfakcjonowały . Mial lepsze momenty ale w 70-80% fotki wyglądały na ten segment cenowy slabo. potwierdzam ze zdjęcia w pomieszczeniach sa nie najlepsze , spore iso , niespecjalna szczegółowość , jedyne co mi sie podobalo to dobry tryb portretowy i odciecie drugiego planu . Znacznie lepsze fotki wychodza z tej drugiej matrycy monochromatycznej , łapie więcej światła , tylko kto robi na co dzien czarno biale zdjecia. Ja po zmianie na Zenfone 5 nie tesknie za aparatem z P20.  

 

Osobiście kupiłbym  na miejscu autora Xiaomi Mi 9 , bardzo dobry telefon ktory pomimo braku OIS robi swietne zdjecia.

[dulczaspl 0]

Wiec na polu bitwy pozostaje. Htc u12 plus i Mi 9, teraz już sam nie wiem. Miałem dziś brać HTC ale oglądam recenzje mi 9 to na prawdę, mętlik.

 

Ogólnie mało jest o tym HTC przynajmniej w Polsce jaki mało jest o Mi 9 ale to akurat nówka telefon..

 

 

HTC chyba lepsze zdjęcia, ip68. Za to gorsza wydajność i ogólnie telefon ma już prawie rok.

 

Mi 9 amoled, lepszy procek, nowszy, wydajniejszy.

 

Panowie, co brać?

[Baronik 17]

Gdybym musiał wybrać tylko z tych dwóch, to ja bym wziął jednak Mi9 - jest nowszy i ma lepsze bebechy, ma szanse na dłuższe wsparcie, ma odczuwalnie dłużej wytrzymującą baterię i jedynie trzeba by umieć przełknąć MIUI, które nienawidzę. HTC ma zaletę w postaci slotu SD i znacznie lepiej gra muzykę, ale dotykowe klawisze to średnio udany pomysł, bardzo duża rozdzielczość w połączeniu z LCD odbija się na czasie działania, a wsparcie HTC jest... powolne.

Twoja kasa, nikt za ciebie decyzji nie podejmie - ja nie kupiłbym żadnego z powyższych, ale ja od telefonu wymagam zupełnie innych cech.

[Chelsey 85]

Z tych dwóch też bym wybrał osobiście mi9. Głównie ze względu na AMOLEDa, o niebo lepsze wsparcie jak i MIUI, które dla mnie jest zaletą.

[Petru23 521]

Zdecydowanie htc, który ma świetnego ips w przeciwienstwie do Amoled xiaomi. Wsparcie ma, aktualizacje dostaje. Przynajmniej ekran sie nie wypali.

I 2tys za taką słuchawkę skłania do zastanowienia - gdzie oszczedzili? Wyjdzie w praniu. A na pewno wyjdzie, jak w przypadku poco f1.

Masz do wyboru chyba najlepszy telefon 2018 a ma pewno ścisła czołówka pod każdym względem wobec jednej wielkiej niewiadomej. Twoja kasa, Twoje ryzyko.

I oprócz procka co jest lepsze w xiaomi? A i różnica w wydajności jest niezauważalna.

Masz lepszy dźwięk, aparat zapewne, wodoodpornosc, rewelacyjny ekran, rewelacyjna wydajność, ściskanie.

I nominalna cena za htc to 3k. 2200 to promocja.

[henryk nowak 809]

Zdecydowanie htc, który ma świetnego ips w przeciwienstwie do Amoled xiaomi. Wsparcie ma, aktualizacje dostaje. Przynajmniej ekran sie nie wypali.

I 2tys za taką słuchawkę skłania do zastanowienia - gdzie oszczedzili? Wyjdzie w praniu. A na pewno wyjdzie, jak w przypadku poco f1.

Masz do wyboru chyba najlepszy telefon 2018 a ma pewno ścisła czołówka pod każdym względem wobec jednej wielkiej niewiadomej. Twoja kasa, Twoje ryzyko.

I oprócz procka co jest lepsze w xiaomi? A i różnica w wydajności jest niezauważalna.

Masz lepszy dźwięk, aparat zapewne, wodoodpornosc, rewelacyjny ekran, rewelacyjna wydajność, ściskanie.

I nominalna cena za htc to 3k. 2200 to promocja.

Akurat IPS to wada, a nie zaleta. Wypali się? Gwarancja, chociaż mi się nigdy nie wypalił. Już od kilku miesięcy polecasz wszystkim HTC, jesteś zaślepiony miłością do tego telefonu i ignorujesz wszystkie argumenty.

Na czym zaoszczędzili? Na wodoodporności i pewnie tylko na tym. Mi8 też był tani, a nie zaoszczędzili na niczym, oprócz wodoodporności. Telefon jest prawie rok na rynku, a dwa dni temu wyszła kolejna łatka dodająca mnóstwo rzeczy.

Tak, polecam od kilku miesięcy Xiaomi, ale oprócz tego mam Honora 10 i ostatnio kupiłem Motkę G6 na wypady, gdzie telefon może się zniszczyć (rower, kajak, parki linowe, ogólnie sport), wcześniej miałem różne telefony, od Galaxy przez LG, Huawei czy własnie HTC.

Obecnie polecam Xioami bo:

Mam Mi8 kilka miesięcy, telefon zmienił się nie do poznania od momentu, kiedy go kupiłem właśnie dzięki aktualizacjom, czytanie recenzji premierowych i porównywanie z tym co jest teraz to pomyłka. Co poprawiono? Wydajność, powiadomienia, dodano (już dawno) świetny tryb nocny, weszło ogólnie kilka poprawek aparatu i jak na początku zdjęcia były trochę lepsze, niż na S8, tak teraz są o wiele lepsze, a mam na komputerze jeszcze sporo zdjęć z S8, łatka sprzed dwóch dni dodała nagrywanie w 4k60fps ze stabilizacją, co prawda tylko elektroniczną, ale i tak jest ok, do tego od czasu ostatniej aktualizacji bateria pracuje wyraźnie dłużej, a telefon przecież nie młodnieje. Już zapowiedziano kolejną łatkę, która ma pojawić się niedługo. W zasadzie to była aktualizacja do MIUI 10.3, a Mi8 dostanie MIUI 11 i pewnie jeszcze kilka łatek po drodze. Aktualizacje zabezpieczeń też są udostępniane ekspresowo.

Jeśli Mi9 będzie mieć takie wsparcie, to klękajcie narody, nic, tylko brać za taką kasę.

Ekran IPS to bieda z nędzą w porównaniu do AMOLEDA, a porównanie mam przed sobą w tej chwili i miałem wcześniej, już wolę, żeby się wypalił, co mi się nie zdarzyło i poszedł na gwarancję, niż gapić się na IPS, zwłaszcza w słoneczne dni, gdzie niski w porównaniu z AMOLEDEM kontrast sprawia, że widoczność jest do pupy.

Pisanie o brakach w Poco jest bez sensu, ten telefon był naprawdę bardzo tani na start i było wiadomo od początku, że sporo tam brakuje, nawet producent tego nie krył, ot topowe podzespoły i reszta przeciętna, przecież to nie była żadna tajemnica.

Co jeszcze ma Mi9? Świetny aparat, doskonały ekran, bdb czas pracy na baterii mimo średniej pojemności, więcej RAM-u, zapewne dłuższe wsparcie, świetny czytnik linii papilarnych i najszybsze podzespoły. No i jest po prostu nowszy. Tylko wersje 64GB od razu odpada, bo nie ma mozliwości rozbudowy pamięci. Dla mnie największa przewaga to właśnie ekran, jak już raz się przesiądzie na AMOLED, to nie chce się wracać do biednego IPS'a. No i nie muszę zasłaniać telefonu w słoneczny dzień, żeby zobaczyć kto dzwoni/która godzina.

 

jednej wielkiej niewiadomej

Telefony Xiaomi to nie jest niewiadoma, to już jest uznana marka. Jak kupowałem Honor 7, to też mi mówili, że nie wiadomo co to będzie i że to chiński szajs, a telefon okazał się bardzo udany i dzielnie służył prawie dwa lata, w tym około roku jako telefon główny. Teraz Honor i Huawei to uznane marki. Tak mi się Xiaomi spodobało, że matce kupiłem Redmi Note 7, bo już był czas najwyższy zastąpić wysłużonego J7.

Ja szczerze polecam Xiaomi Mi9, aż miałem ochote wymienić ósemkę na dziewiątkę, ale to trochę przesada, poczekam na Mi10:)

 

Z tych dwóch też bym wybrał osobiście mi9. Głównie ze względu na AMOLEDa, o niebo lepsze wsparcie jak i MIUI, które dla mnie jest zaletą.

Dla mnie również MIUI jest zaletą, ładne, czytelne, lekkie i ładnie ubija procesy działające w tle przez kilka godzin, o których się zapomniało, a żrą baterię.

No i zapomniałem, w Mi8 mam najlepszy GPS jaki kiedykolwiek miałem, w Mi9 podobno jest tak samo dobry, chociaż nie sprawdzałem. W sumie dwuzakresowy GPS zjada trochę więcej baterii, ale działa o niebo lepiej, niż jakikolwiek, jaki miałem wcześniej.

 

Gdybym musiał wybrać tylko z tych dwóch, to ja bym wziął jednak Mi9 - jest nowszy i ma lepsze bebechy, ma szanse na dłuższe wsparcie, ma odczuwalnie dłużej wytrzymującą baterię i jedynie trzeba by umieć przełknąć MIUI, które nienawidzę. HTC ma zaletę w postaci slotu SD i znacznie lepiej gra muzykę, ale dotykowe klawisze to średnio udany pomysł, bardzo duża rozdzielczość w połączeniu z LCD odbija się na czasie działania, a wsparcie HTC jest... powolne.

Twoja kasa, nikt za ciebie decyzji nie podejmie - ja nie kupiłbym żadnego z powyższych, ale ja od telefonu wymagam zupełnie innych cech.

Na głośniku na pewno, bo Xiaomi gra tak sobie, jak na tę półkę cenową to słabo, ale na słuchawkach gra bardzo fajnie.

 

HTC chyba lepsze zdjęcia, ip68.

Zdjęcia gorsze, IP 68 to fakt, brakuje w Xiaomi.

Wiesz co bym wybrał

Wiedz, że Petru jest fanboyem HTC i poleca to wszystkim i wszędzie. Jak zapytasz o telefon w okolicach 1000zł, to poleci HTC U11 albo OPPO, bo mu się ostatnio faza załączyła...

[Baronik 17]

Na głośniku na pewno, bo Xiaomi gra tak sobie, jak na tę półkę cenową to słabo, ale na słuchawkach gra bardzo fajnie.

Ale nie napisałem, że gra źle, tylko że gra gorzej niż HTC. I to jest fakt, a więc jednocześnie zaleta HTC.

[Petru23 521]

A na podstawie czego Henryku twierdzisz że mi9 robi lepsze zdjęcia od htc?

 

I jak mi8 miał się do czołówki? Nijak. Wsadzenie topowego procka nie czyni go topowym.

I jak już porownujesz ips htc do Amoleda xiaomi, to weź na litość boska w rękę htc u12+ o którym mowa a nie jakiegoś gównianego ipsa. Dowiedz się co siedzi w htc, co to za ips.

Aktualnie ips, dobry ips ciężko odróżnić od Amoleda jeśli chodzi o faktyczny jego odbiór a nie marketingowe cyferki. Ale to trzeba by mieć, widzieć, poznać taki telefon. Podpowiem Ci. Asusy serii 5, wszystkie htc U nie life.

W ogóle bys wziął w rękę to, co tak negujesz i to, co tak wychwalasz

I nie, nie jestem zakochany w htc tak jak wy w xiaomi. Po prostu dany model w danej cenie jest jedną z najlepszych możliwych propozycji.

Zakochany to jestem w asusie ale nie tak ślepo jak wy w kitajcu.

I zacznij rozróżniać "uznaną" markę od "popularnej" marki.

 

I zwróć uwagę, co napisałeś.

Pisanie o brakach w Poco jest bez sensu, ten telefon był naprawdę bardzo tani na start i było wiadomo od początku, że sporo tam brakuje, nawet producent tego nie krył, ot topowe podzespoły i reszta przeciętna, przecież to nie była żadna tajemnica.

 

Skoro one są i wszyscy o nichnwiedza, to czemu pisanie o nich jest bez sensu?

A o brakch to wiadomo było nie od początku, tylko wraz z informacjami od pierwszych użytkowników - ekran choćby.

 

Nie masz pojęcia o czym piszesz, gdybasz tylko i negujesz coś, czego na oczy nie widziałeś zachwalajac jednocześnie coś, czego też na oczy nie widziałeś.

I nie neguje w żadnym wypadku xiaomi mi9, po prostu nie podniecam się tak jak ty ślepo wierząc że za 1890zl mamy killera każdego innego telefonu na rynku. Na podstawie marketingowej papki. Do 2k ok, sam polecam. Ale za 2200 już nie.

 

I nie kłam innym że jestem fanboyem htc oraz że mam fazę na oppo, bo polecił en oppo a raczej zaproponowałem może ze 2 razy adekwatnie do potrzeb i innych propozycji.

[MateuszTbg 1]

henryk nowak tak z innej beczki jak oceniasz tego redmi note 7 którego kupiłeś dla mamy?

[henryk nowak 809]

Ale nie napisałem, że gra źle, tylko że gra gorzej niż HTC. I to jest fakt, a więc jednocześnie zaleta HTC.

Oczywiście, przecież poniekąd to potwierdziłem, pisząc, że głośnik w Mi8 gra przeciętnie/słabo, na słuchawkach to inna sprawa, po prostu chciałem sprecyzować.

[henryk nowak 809]

A na podstawie czego Henryku twierdzisz że mi9 robi lepsze zdjęcia od htc?

Na podstawie swojej oceny wzrokowej.

 

I jak mi8 miał się do czołówki? Nijak. Wsadzenie topowego procka nie czyni go topowym.

I jak już porownujesz ips htc do Amoleda xiaomi, to weź na litość boska w rękę htc u12+ o którym mowa a nie jakiegoś gównianego ipsa. Dowiedz się co siedzi w htc, co to za ips.

Aktualnie ips, dobry ips ciężko odróżnić od Amoleda jeśli chodzi o faktyczny jego odbiór a nie marketingowe cyferki. Ale to trzeba by mieć, widzieć, poznać taki telefon. Podpowiem Ci. Asusy serii 5, wszystkie htc U nie life.

W ogóle bys wziął w rękę to, co tak negujesz i to, co tak wychwalasz

I nie, nie jestem zakochany w htc tak jak wy w xiaomi. Po prostu dany model w danej cenie jest jedną z najlepszych możliwych propozycji.

Zakochany to jestem w asusie ale nie tak ślepo jak wy w kitajcu.

I zacznij rozróżniać "uznaną" markę od "popularnej" marki.

 

Jak? Bardzo dobrze, telefon, który w ogóle nie odstawał od czołówki oprócz braku wodoodporności i wtedy gorszego aparatu, teraz i pod kątem aparatu nie jest gorszy od flagowców ze snapem 845.

Na dobre IPSy też patrzyłem, w ostatni weekend na ten w Mate 20 i było słabo. Słoneczny weekend, wypad do parku linowego i na spacer z narzeczoną i jej przyjaciółką, która ma owy telefon. Czerń - nie ma startu do AMOLEDA, widoczność w słońcu też, dla mnie to jest ważne, żeby po prostu wyjąć telefon i móc chociażby sprawdzić godzinę czy napisać smsa bez szukania zacienionego miejsca/zakrywania telefonu. Oprócz tego po prostu jakość jest gorsza. Mam nadzieję, że Mate 20 stawiasz w rankingu jakości ekranów wyżej od Asusów serii 5 i htc U life. Uznaną markę odróżniam od marki popularnej, Xiaomi to nie Pepsi, robią dobry jakościowo sprzęt i to jest fakt.

 

nie jestem zakochany w htc tak jak wy w xiaomi

Jestem tak zakochany, że w sumie nie wiem od jakiego producenta będzie mój następny telefon, bo patrzę na cena/jakość i nie chcę przekraczać budżetu 3k, ewentualnie trochę ponad

 

Skoro one są i wszyscy o nichnwiedza, to czemu pisanie o nich jest bez sensu?

A o brakch to wiadomo było nie od początku, tylko wraz z informacjami od pierwszych użytkowników - ekran choćby.

Po co pisać o czymś, o czym każdy wie? Dlatego to jest bez sensu. W recenzjach wytknięto braki Poco i było wiadomo, że to zabawka - najszybszy soc, reszta bieda. Okazało się, że coś jeszcze nie gra? Żadna niespodzianka, nie można oczekiwać cudów za tą kasę.

 

Nie masz pojęcia o czym piszesz, gdybasz tylko i negujesz coś, czego na oczy nie widziałeś zachwalajac jednocześnie coś, czego też na oczy nie widziałeś.

I nie neguje w żadnym wypadku xiaomi mi9, po prostu nie podniecam się tak jak ty ślepo wierząc że za 1890zl mamy killera każdego innego telefonu na rynku. Na podstawie marketingowej papki. Do 2k ok, sam polecam. Ale za 2200 już nie.

No niestety dla Ciebie widziałem, w moim miejscu pracy pracuje kilkadziesiąt osób, a sam interesuję się telefonami i lubię co nieco podejrzeć, znajomy pracujący w popularnej sieci sklepów z "X" w nazwie też mi w tym pomaga, zwłaszcza, że ostatnio kupowałem telefon dla matki, sobie tani bieda szrot na wypady sportowe (G6) czy wreszcie narzeczona zmieniała swój telefon. Mi9 to niezwykle udany telefon i spokojnie mógłby kosztować kilka stówek więcej. Pewnie będzie jak z OnePlus, za 2-3 lata będziemy płacić te kilka stówek więcej a z zabójcy flagowców zostanie tylko nazwa, ale na tę chwilę to bardzo dobry telefon.

 

I nie kłam innym że jestem fanboyem htc oraz że mam fazę na oppo, bo polecił en oppo a raczej zaproponowałem może ze 2 razy adekwatnie do potrzeb i innych propozycji.

HTC na przestrzeni kilku miesięcy zaproponowałeś ~kilkadziesiąt razy, gdzie nie wchodziłem, tam było U11, U12, ostatnio rzuciło mi się w oczy OPPO i to nie raz.

[henryk nowak 809]

henryk nowak tak z innej beczki jak oceniasz tego redmi note 7 którego kupiłeś dla mamy?

Bardzo dobrze i tak sobie jednocześnie. W sumie trudno wyrwać coś lepszego (nowego) za 900zł, z drugiej strony zapowiedzi jakie były każdy wie, w praktyce jest trochę inaczej. Trzy wady, których być nie powinno - po pierwsze zdjęcia w gorszym świetle są gorsze, niż się spodziewałem, widać szum, chociażby zdjęcie pieska w dość ciemnym pokoju po 20, kiedy słońce nie wpada przez okno nie wygląda dużo lepiej, niż robione Mate'm 20 lite, chociaż cały czas dobrze, ale tryb nocny jest nocny tylko z nazwy i nie ma sensu go używać, bo jest po prostu słabo, drugi minus to to, że telefon potrafi zgubić wi-fi tam, gdzie Mate 20 lite nie gubił, chociaż z tym nie jest źle, ale trzecia wada o której nie czytałem w recenzjach już zdecydowanie wpływa niekorzystnie na ocenę telefonu - telefon nie jest sztywny, przy wyginaniu rękami "pracuje", a przy szkle z obu stron wiadomo jak to może się skończyć, więc musiałem mamie dokupić etui, bo jakby usiadła na torbie, gdzie jest między innymi telefon, to mogłoby nie być kolorowo. Ogólnie telefon jest fajny, zdjęcia przy w miarę dobrym świetle robi bardzo dobre jak na tę półkę cenową, może i najlepsze, działa super szybko bez żadnych ścinek, świetnie łapie LTE i strony wczytują się błyskawicznie, ma stosunkowo dobry ekran (jak na tą kasę, AMOLED to nie jest - patrz wyżej), w zasadzie wadą jest to, że nie jest tym, czy miał być. Ten super hiper 48Mpx aparat (tak naprawdę to 12, ale przecież nie o Mpixy chodzi) jest gorszy, niż zapowiadano, szkoda trybu nocnego,bo jest słaby. Jeśli nie wadzi Tobie gorszy aparat, niż zapowiadano, to polecam, ale tylko, jeśli masz zamiar używać jakiegoś case'a, w innym wypadku bym się bał, że pęknie w kieszeni. Na pewno pod względem szybkości działania, wyglądu, jakości dźwięku, obrazu, wytrzymałości baterii czy aparatu w dzień wypada super.

 

edit: Nie połączyło postów.

[MateuszTbg 1]

Bardzo dobrze i tak sobie jednocześnie. W sumie trudno wyrwać coś lepszego (nowego) za 900zł, z drugiej strony zapowiedzi jakie były każdy wie, w praktyce jest trochę inaczej. Trzy wady, których być nie powinno - po pierwsze zdjęcia w gorszym świetle są gorsze, niż się spodziewałem, widać szum, chociażby zdjęcie pieska w dość ciemnym pokoju po 20, kiedy słońce nie wpada przez okno nie wygląda dużo lepiej, niż robione Mate'm 20 lite, chociaż cały czas dobrze, ale tryb nocny jest nocny tylko z nazwy i nie ma sensu go używać, bo jest po prostu słabo, drugi minus to to, że telefon potrafi zgubić wi-fi tam, gdzie Mate 20 lite nie gubił, chociaż z tym nie jest źle, ale trzecia wada o której nie czytałem w recenzjach już zdecydowanie wpływa niekorzystnie na ocenę telefonu - telefon nie jest sztywny, przy wyginaniu rękami "pracuje", a przy szkle z obu stron wiadomo jak to może się skończyć, więc musiałem mamie dokupić etui, bo jakby usiadła na torbie, gdzie jest między innymi telefon, to mogłoby nie być kolorowo. Ogólnie telefon jest fajny, zdjęcia przy w miarę dobrym świetle robi bardzo dobre jak na tę półkę cenową, może i najlepsze, działa super szybko bez żadnych ścinek, świetnie łapie LTE i strony wczytują się błyskawicznie, ma stosunkowo dobry ekran (jak na tą kasę, AMOLED to nie jest - patrz wyżej), w zasadzie wadą jest to, że nie jest tym, czy miał być. Ten super hiper 48Mpx aparat (tak naprawdę to 12, ale przecież nie o Mpixy chodzi) jest gorszy, niż zapowiadano, szkoda trybu nocnego,bo jest słaby. Jeśli nie wadzi Tobie gorszy aparat, niż zapowiadano, to polecam, ale tylko, jeśli masz zamiar używać jakiegoś case'a, w innym wypadku bym się bał, że pęknie w kieszeni. Na pewno pod względem szybkości działania, wyglądu, jakości dźwięku, obrazu, wytrzymałości baterii czy aparatu w dzień wypada super.

 

edit: Nie połączyło postów.

 

Rozumiem, te zdjęcia oceniasz oczywiście zrobione z aparatu xiaomi tak?

 

Zobacz sobie w tym temacie jak wiele poprawia gcam w tym telefonie:

 

https://miuipolska.pl/forum/topic/42026-redmi-note-7-gcam/

[henryk nowak 809]

Rozumiem, te zdjęcia oceniasz oczywiście zrobione z aparatu xiaomi tak?

 

Zobacz sobie w tym temacie jak wiele poprawia gcam w tym telefonie:

 

https://miuipolska.pl/forum/topic/42026-redmi-note-7-gcam/

Z aparatu Xiaomi. Poprawia sporo, nawet bardzo, dzięki za tip;)

Akurat matka ma pierdzielca na punkcie robienia fotek psa, więc na pewno się przyda:) Ale tryb nocny i tak jest skaszaniony, zwłaszcza zbytnie rozjaśnienie kolorów denerwuje.

[Petru23 521]

 

HTC na przestrzeni kilku miesięcy zaproponowałeś ~kilkadziesiąt razy, gdzie nie wchodziłem, tam było U11, U12, ostatnio rzuciło mi się w oczy OPPO i to nie raz.

 

A to nie wolno polecać htc? Zakaz jest? Czy propozycje muszą uzyskać Twoją akceptację przed ich przedstawieniem?

Zawsze będę polecał htc adekwatnie do potrzeb i ceny.

[henryk nowak 809]

A to nie wolno polecać htc? Zakaz jest? Czy propozycje muszą uzyskać Twoją akceptację przed ich przedstawieniem?

Zawsze będę polecał htc adekwatnie do potrzeb i ceny.

Wiesz, ja polecam to, co uważam za najlepsze w danej cenie nie kierując się marką.

[Petru23 521]

Wyobraź sobie, że ja też

Jak kosztował 3k to nawet o nim nie wspominałem. Jak u11 kosztował 1700-1800 tez go nie proponowałem, ale sprawa wygląda inaczej przy 2200 za u12 i 1300 za u11.

Po prostu uważam, że za 2200 nic lepszego nie kupisz. Bez względu na markę.