[Z390] do +/-1300 zł

[Salvien 0]

Cześć,

Trochę poczytałem o mobasach, ale dalej nie mogę dojść do wniosku, który wybrać. W zestawie znajduję się i7 9700k, g-skill trident-z 3600 cl16, gtx 1080, kraken. Płyta pod OC, dobra sekcja, wbudowane wi-fi. Zastanawiałem się nad czymś od asusa z serii gaming. Aorusy to przerost formy nad treścią? Jak oceniacie poniższe płyty ? Może polecacie coś innego ? Dzięki za pomoc  

MSI MEG Z390 ACE

 

ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING

 

Gigabyte Z390 AORUS MASTER

 

ASRock Z390 PHANTOM GAMING 9

Edytowane 16 Kwietnia 2019 przez Salvien

[dzb 509]

Kup tańszą płytę i 9900K

[Minciu 5607]

ASRock Fatal1ty Z370 K6 / Intel i7-8700K 3.70GHz

 

To masz i chcesz wymienić na i7 9700k czy to dla kogoś?

 

 

9900K + Gigabyte Aurorus Pro z390 (830/wifi950zl) w zupełności będzie ponad przeciętne dla tego CPU. Oczywiście WiFi za 130zl jeśli router stoi obok to słaba inwestycja.

https://www.overclock.net/forum/attachment.php?attachmentid=250662&d=1548963030

 

Jak router stoi niedaleko to taka karta już spokojnie ogarnia:

https://www.mediaexpert.pl/karty-sieciowe/karta-sieciowa-tp-link-tl-wn725n,id-13725

[kaylo 0]

Jak chcesz robić mocne OC pamięci to z góry odrzuciłbym Gigabayte'a, ma słabo zoptymalizowany BIOS.

[Salvien 0]

Tak, dla mnie. Wymieniam ponieważ dostałem zwrot gotówki z tytułu gwarancji producenta. Płyta pod oc wiec przyda się dobra jednostka.

Edytowane 16 Kwietnia 2019 przez Salvien

[VoxCordi 19]

Brałbym Phantom.

[Salvien 0]

Brałbym Phantom.  

 

Czemu ta płyta jest najlepsza wśród tych, które wymieniłem ?

 

Jak chcesz robić mocne OC pamięci to z góry odrzuciłbym Gigabayte'a, ma słabo zoptymalizowany BIOS.

 

 

 

W takim wypadku co z mocna sekcja pod OC polecasz?

 

Kup tańszą płytę i 9900K

 

 

Boje się, ze słaba płyta nie uciągnie OC ramu, procesora i grafiki. Raz brałem tańsze mobo i lepszy proc i słabo na tym wyszedłem. 

Komputer typowo pod gry, jest sens dopłacać 500 zł i brać 8/16 zamiast 8/8 ? W moim wypadku rdzenie będą miały większe znaczenie ? 

Edytowane 16 Kwietnia 2019 przez Salvien

[_File_ 79]

Nie będą, jak do gier 8/8 wystarczy. Chyba, że :

 

1/ Chcesz się pościgać w 3dmarki

2/ 9900K to raczej fajnie mieć 360mm chłodnicę wody przy nawet najmniejszym O/C

3/ W większości gier nie ma różnicy ale to absolutnej, a jak jest to nie na tyle, żeby w ogóle sobie tym głowę zawracać.

 

Gigabyte nie tyle co ma słabo zoptymalizowany bios tylko trochę bardziej chaotyczny, kwestia przyzwyczajenia.

[Minciu 5607]

Można przyjąć zasadę że 9700K z OC ma wydajność zbliżoną do 9900K bez OC. Na procku bez OC z kolei łatwiej jest wykręcić wyższy zegar na ramie. Nawet dorzucając średnie OC na 9900K będzie pewnie łatwiej ogarnąć Ram.

 

Czy dopłacisz do Proca czy do Płyty wyjdzie pewnie blednę koło

 

GTX 1080 - do gpu najlepiej dopłacić. Tania płyta z390 (pod OC Ramu) + i7 (zablokowany) pozwoli na zakup sensowniejszego GPU.

[Salvien 0]

Na obecną chwilę chciałbym kupić płytę i procka na trochę dłużej a grafikę wymienić z czasem jak wyjdzie coś sensownego albo cena rtxów będzie ciekawsza. Biorę aoursa, dzięki

[Minciu 5607]

W dalszym ciągu lepiej sobie darować podkręcanie procesora a wymienić GPU

 

Do GTXa 1080 bez znaczenia czy kupisz 8700 czy nawet 9900K, po prostu nic Ci to nie da. Szczególnie jak będziesz chciał grac np WQHD. Ale nawet w FHD wymiana na 1080TI lub 2080 da wyraźnie większego kopa niż procek. Co za różnica czy w grach będzie obciążony w 40% czy 60% ?

[Salvien 0]

Proca i tak muszę kupić, bo obecnie nie mam żadnego więc zależy mi na takim, żeby go nie wymieniać dłużej, płyta tak samo. Grafika też jest w planach, ale na chwilę obecną 60hz/1080p zupełnie wystarcza. Wymiana grafiki jest w planach, ale nie na obecną chwilę. Dostałem zwrot kosztów za te produkty od producenta więc jest trochę łatwiej z zakupem. Widzę, że jest małe zainteresowanie 1080 na allegro, produkt prawie nowy, kupiony za 2.7, ale dostałbym pewnie za niego jakieś 2k, albo niżej. Nie wiem czy jest to opłacalny deal. 

Edytowane 18 Kwietnia 2019 przez Salvien

[Minciu 5607]

60hz ogarniesz spokojnie 8700 za 1400zl zamiast 9900k za 2400zl.

 

Na obu będzie stale 60fps jeżeli tylko grafika pozwoli. A jeżeli 8700 przestanie wystarczać to 9900k w tym czasie też będzie już przestarzały. Bo to będą czasy ddr5, pcie4.0 oraz pewnie dwu krotnie większej ilości rdzeni.

Edytowane 18 Kwietnia 2019 przez Minciu

[Salvien 0]

Cena 8700 drastycznie wzrosła, więc za podobną cenę mam 9700, którego chciałem brać, 9900 mija się z celem, ponieważ będę używał go tylko do grania.

Edytowane 18 Kwietnia 2019 przez Salvien

[Salvien 0]

60hz ogarniesz spokojnie 8700 za 1400zl zamiast 9900k za 2400zl.

 

Na obu będzie stale 60fps jeżeli tylko grafika pozwoli. A jeżeli 8700 przestanie wystarczać to 9900k w tym czasie też będzie już przestarzały. Bo to będą czasy ddr5, pcie4.0 oraz pewnie dwu krotnie większej ilości rdzeni.

 

Co sądzisz o GTX 1080ti od aoursa ? Dopłacać do RTX'ów nie ma sensu. Skok fpsów znikomy, a cena przy mojej sytuacji (używana), musiałbym dołożyć kolejne 2k.

[_File_ 79]

Co sądzisz o GTX 1080ti od aoursa ? Dopłacać do RTX'ów nie ma sensu. Skok fpsów znikomy, a cena przy mojej sytuacji (używana), musiałbym dołożyć kolejne 2k.

 

Ja się przesiadłem z GTX1080Ti Xtreme na RTX2080Ti Xtreme od Aorusa ... Różnica jest +20% do +25% (w/g 3dmarka z moimi poprzednimi rezultatami) na korzyść oczywiście 2080Ti... ale czy warto za to płacić tyle ... kwestia budżetu. W/g mnie dla normalnego Kowalskiego nie warto. O ile nie gamingujesz na ultra-high w 4K to tym bardziej nie warto. Sprawa się komplikuje troszkę przy 4K i super detale, bo tu RTX pokazuje na co go stać. Wszystko poniżej 4K - nie warto.

 

i7-5930K na 4.4GHz karta 1080Ti też cośtam podkręcona, ale podobnie co RTX2080Ti, proc i9-9900K tutaj seria. Różnica taka :

 

Edytowane 25 Kwietnia 2019 przez _File_

[Salvien 0]

Ja się przesiadłem z GTX1080Ti Xtreme na RTX2080Ti Xtreme od Aorusa ... Różnica jest +20% do +25% (w/g 3dmarka z moimi poprzednimi rezultatami) na korzyść oczywiście 2080Ti... ale czy warto za to płacić tyle ... kwestia budżetu. W/g mnie dla normalnego Kowalskiego nie warto. O ile nie gamingujesz na ultra-high w 4K to tym bardziej nie warto. Sprawa się komplikuje troszkę przy 4K i super detale, bo tu RTX pokazuje na co go stać. Wszystko poniżej 4K - nie warto.

 

i7-5930K na 4.4GHz karta 1080Ti też cośtam podkręcona, ale podobnie co RTX2080Ti, proc i9-9900K tutaj seria. Różnica taka :

 

 

 

Czyli zostaje przy 1080ti od aorusa. Udało mi się dorwać sztukę za 2 tysiące z 2 letnią gwarancją, więc myślę, że nie będzie z nią problemu. Obecnie gram na 1080p, możliwe, że będę zmieniał monitor na 1440p. Jedynym dylematem jest granie 1080p na monitorze 27 cali, ponieważ wtedy jest "podobno" pikseloza, a wątpię, że ta karta da radę pociągnąć długo w 1440p na ultra. A większość monitorów 1440p jest właśnie 27' w górę.

Edytowane 26 Kwietnia 2019 przez Salvien

[_File_ 79]

1440p też nie problem dla 1080Ti. Problemy zaczynają się od pełnego 4K i pełnych detali.... Standard 1440p raczej w/g mnie odchodzi jest 1080p budżetowe i 4K.

[blubaju 916]

Standard 1440p raczej w/g mnie odchodzi jest 1080p budżetowe i 4K.

Jesteś w błędzie i to dużym. Właśnie 1440p teraz zyskuje na popularności a 1080p odchodzi. Kto się raz przesiadł na 1440p z 1080p już nigdy do FullHD nie wróci. Są już GPU co w 1440p pozwalają osiągnąć sensowny fps nawet okolice 144Hz nie zabijając przy tym ceną. 4K? Jeszcze nie teraz, owszem zyskuje powoli na popularności, ale nie ma jeszcze GPU w sensownej cenie pozwalające uciągnąć to 4K w zadowalającym fps. Monitory 4K/144Hz owszem są ale w cenach z kosmosu. Jak spadną cenowo do obecnych "gamingowych" monitorów fullHD, wtedy będzie można mówić o rozpowszechnieniu tej rozdzielczości.

Edytowane 1 Maja 2019 przez blubaju

[Arekino 0]

Jak ktoś buduje małego PC i chce być energooszczędny to polecam przyjrzeć się:

https://www.tomshardware.com/reviews/asrock-z390-phantom-gaming-itxac-i9-9900k-motherboard,5878.html