Forum PCLab.pl: R5 2600 vs r7 1700 do 1440p 144hz - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Ostatnio dodane tematy

Ikona Najnowsze pliki

Strona 1 z 1
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

R5 2600 vs r7 1700 do 1440p 144hz

#1 Użytkownik jest niedostępny   sadownik 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 26
  • Dołączył: Pt, 19 Kwi 19

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 13:08

ktory procesor do 1440p i 144hz i rtxa 2060? jest w ogole sens pchania sie w taka rozdzielczosc z rtxem 2060?

#2 Użytkownik jest niedostępny   brajan007 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 772
  • Dołączył: Pn, 21 Paź 13

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 13:15

Tak jest sens, w większość gier pograsz na wysokich/ultra. A co do procesora nieco szybszy będzie 2600 szczególnie po OC ale przy tej rozdzielczości i karcie będą to marginalne różnice.

#3 Użytkownik jest niedostępny   Assassin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13184
  • Dołączył: Wt, 24 Lut 04

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 14:23

Dzisiaj po oc 2600 będzie ok. 5% szybszy od 1700. Jutro 1700 może być szybszy o 20% (bo ma o 33% więcej rdzeni). Przy czym to "jutro" to raczej nie wcześniej niż za rok ;)

Generalnie jeden i drugi procesor nie utrzymuje 144 czy nawet 120 kl./s w nowych grach, ale jak weźmiesz monitor z G-Sync albo Adaprive Sync to nie będzie tragedii.

#4 Użytkownik jest niedostępny   B@nita 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1075
  • Dołączył: So, 23 Gru 06

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 15:35

Zobacz postAssassin, o 22 Kwiecień 2019 - 15:23, napisał(a):

Jutro 1700 może być szybszy o 20% (bo ma o 33% więcej rdzeni).


Wróżka wielkanocna cię odwiedziła ???Dodaj obrazek

Ten post był edytowany przez B@nita dnia: 22 Kwiecień 2019 - 15:37


#5 Użytkownik jest niedostępny   Makavcio2 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1080
  • Dołączył: Wt, 14 Lis 17

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 15:55

Zobacz postB@nita, o 22 Kwiecień 2019 - 15:35, napisał(a):

Wróżka wielkanocna cię odwiedziła ???Dodaj obrazek

To jest jeden z dogmatów wiary Kościoła Świętego Ryzena. Jak ostatnio zaczęły się robić problemy z podstawką, to właśnie mantra o tym, że za rok będzie rok linuksa ryzena jest podstawą przekazu dnia :E

OP, jeśli chcesz uzyskiwać wysoki fps, bierz i7-8700 lub wyższe modele. Ryzeny odpadają w takich zastosowaniach i wyraźnie odstają nawet od nowych i5.
Sęk w tym, że jak chcesz iść w 1440p, to albo będziesz grał w "e-sporty", albo takiego fps nie zobaczysz i wtedy spokojnie możesz iść w ryzeny. Zobacz sobie testy gier, które masz już teraz. Na 120 klatek w takiej rozdzielczości przy rtx2060 liczyć po prostu nie można.

#6 Użytkownik jest niedostępny   sadownik 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 26
  • Dołączył: Pt, 19 Kwi 19

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 16:52

czyli 1080p 144hz to lepsza opcja?

#7 Użytkownik jest niedostępny   Assassin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13184
  • Dołączył: Wt, 24 Lut 04

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 19:13

Nie trzeba być wróżką ani wyznawcą "Kościoła Świętego Ryzena" żeby dojść do wniosku, że 33% więcej rdzeni kiedyś przełoży się na adekwatny wzrost wydajności (jeśli porównujemy procesory oparte na tej samej architekturze) :E Tak samo jak dzisiaj 6 rdzeni ma przewagę nad 4 rdzeniami, także w grach.

W 1440p na pewno trzeba iść na kompromis z detalami mając grafikę pokroju RTX2060, ale w większości przypadków da się dobrać sensowne opcje i mieć cały czas ponad 100 fps. Na pewno od strony karty graficznej łatwiej uzyskać 2560x1440 120fps niż 3860*2160 60fps. Niestety obniżanie detali niewiele pomaga w kwestii procesora.

#8 Użytkownik jest niedostępny   Kowal 

  • ¯\_(ツ)_/¯
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 54073
  • Dołączył: So, 27 Mar 04

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 19:30

Zobacz postAssassin, o 22 Kwiecień 2019 - 20:13, napisał(a):

Nie trzeba być wróżką ani wyznawcą "Kościoła Świętego Ryzena" żeby dojść do wniosku, że 33% więcej rdzeni kiedyś przełoży się na adekwatny wzrost wydajności (jeśli porównujemy procesory oparte na tej samej architekturze) :E Tak samo jak dzisiaj 6 rdzeni ma przewagę nad 4 rdzeniami, także w grach.



Śmiem się nie zgodzić. Dzisiaj 2600X (czyli taki 2600 po dobrym OC) jest szybszy w grach nawet od 1800X.... i uważam, że tak już zostanie. Jakakolwiek przewaga 8/16 nad 6/12 o ile powstanie to uwydatni się na intelach, a nie amd. Głównie z powodu bublowatego IF, który bardzo skutecznie zbija takiego 8/16 do poziomu 6/12, a jeśli ma niższe taktowanie to nawet poniżej 6/12. Cudów po prostu nie będzie.

#9 Użytkownik jest niedostępny   rainy 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1249
  • Dołączył: Pn, 20 Sie 07

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 19:34

Zobacz postMakavcio2, o 22 Kwiecień 2019 - 15:55, napisał(a):

To jest jeden z dogmatów wiary Kościoła Świętego Ryzena. Jak ostatnio zaczęły się robić problemy z podstawką, to właśnie mantra o tym, że za rok będzie rok linuksa ryzena jest podstawą przekazu dnia :E


A o jakich problemach z podstawką jest mowa, bo chyba nie o tej już zdementowanej plotce, mówiącej o niewypuszczeniu przez MSI BIOS-ów do starszych płyt bazujących na 3xx?

#10 Użytkownik jest niedostępny   Assassin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13184
  • Dołączył: Wt, 24 Lut 04

Napisany 22 Kwiecień 2019 - 19:44

Zobacz postKowal, o 22 Kwiecień 2019 - 20:30, napisał(a):

Śmiem się nie zgodzić. Dzisiaj 2600X (czyli taki 2600 po dobrym OC) jest szybszy w grach nawet od 1800X.... i uważam, że tak już zostanie. Jakakolwiek przewaga 8/16 nad 6/12 o ile powstanie to uwydatni się na intelach, a nie amd. Głównie z powodu bublowatego IF, który bardzo skutecznie zbija takiego 8/16 do poziomu 6/12, a jeśli ma niższe taktowanie to nawet poniżej 6/12. Cudów po prostu nie będzie.

2600X ma wyższe mnożniki Turbo i chyba nieco agresywniejsze, dlatego przekrojowo wygrywa z 1800X w grach o te 4-5%. "Bublowate IF" to nawet większy problem na 6-rdzeniowcu niż 8-rdzeniowcu, bo 6-rdzeniowiec ma 2 CCX-y po 3 rdzenie, więc nawet w aplikacji 4-wątkowej ma nieco "upośledzoną" wydajność a 8-rdzeniowy Ryzen w takich okolicznościach teoretycznie może zachować pełną wydajność (w praktyce wydaje się jednak, że windowsowy scheduler tego nie rozróżnia i przydziela wątki "jak leci" na różnych CCX-ach; jedynie w starszych grach w trybie "game mode" to może mieć znaczenie).

#11 Użytkownik jest niedostępny   iBracho 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 109
  • Dołączył: Wt, 18 Mar 14

Napisany 24 Kwiecień 2019 - 21:57

2 tygodnie temu sam stałem przed wyborem procesora do 144hz tylko ze ja gram w 1080p.Posiadam RTX 2060 i Ryzena 5 2600.
Wszystko zależy od tego czego wymagasz od sprzętu. Jeśli stałych 144fps to niestety nie będziesz zadowolony. Mnie satysfakcjonuje fps powyżej 100-120 i właśnie taki mam cały czas na Ryzenie 5 2600@4GHz.
Nagrałem nawet filmik na yt: Mój filmik
Mało jest takich "testów" ryzena w 144hz na yt więc możesz sobie zobaczyć jak to wygląda.
Mam nadzieję, że Ryzen 5 3600/X podwyższy jeszcze ten minimalny fps i będzie coraz bliżej granicy stałych 144fps w grach.

Ja ze swojego zakupu jestem zadowolony, kierowałem się głównie ceną i jak na 700zł za procesor jestem w pełni usatysfakcjonowany.

#12 Użytkownik jest niedostępny   Art385 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6176
  • Dołączył: Pn, 30 Sty 06

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 09:31

Kekłem do 144 to raczej intel. Jeśli chcesz cisnąć FPS to 2600x albo 2600. U mnie dopiero 4.1 i 3.2 CL14 na dość ciasnych jak na hynixy timingach robi prawdziwą robotę. Tak metro ogrywałem i było bueno. Standardowo mam 4 GHz ustawione, bo większość gier wykorzystuje aż 30% cpu. Rzadko kiedy widać coś powyżej 50%. Jedyna gra która potrafiła rozpalić procka na ponad 90% to anthem podczas wczytywania się z nvme :lol2: Tak więc 1700 w tej kasie to super sprawa ale jak chcesz wyciskać wyższy fps to prosiłbym o nie wciskanie wszędzie 1700 bo wydajniejszy nie będzie, a nawet jak jakimś cudem będzie za te 2 lata ale nie będzie bo to nie 2700 ( :lol2: ) to ryzeny 3000 będą w cenie dobrej flaszki i dużej paki laysow na zagrychę.

Ten post był edytowany przez Art385 dnia: 26 Kwiecień 2019 - 09:32


#13 Użytkownik jest niedostępny   DjXbeat 

  • Król na zamku
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 6431
  • Dołączył: Pn, 26 Maj 08

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 11:06

@up
Na 1700 3.2 + RX 580 w tych samych ustawieniach co ibracho ma praktycznie tą samą wydajność tyle że u mnie RX 580 dobija do maks wykorzystania;)

#14 Użytkownik jest dostępny   Phoenixsuple 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 4290
  • Dołączył: Pt, 08 Wrz 17

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 11:36



#15 Użytkownik jest niedostępny   takitamrandom 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 259
  • Dołączył: Pt, 20 Lip 18

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 17:11

To porównanie jest bez sensu bo 1700 jest prockiem w którym OC to podstawa żeby jego kupno miało sens, a koleś porównuje go na stockowych zegarach. Widać to po wynikach w cinebenchu, na filmiku miał prawie taki sam wynik jak 2600x (1400 punktów) kiedy z łatwością można osiągnąć 1700 punktów.

Strona 1 z 1
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych