Forum PCLab.pl: ryzen 7 2700 czy intel i5 8700 - Forum PCLab.pl

Skocz do zawartości

Otwarty

Ikona Najnowsze pliki

  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

ryzen 7 2700 czy intel i5 8700 Oceń temat: -----

#1 Użytkownik jest niedostępny   maaciejs 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 37
  • Dołączył: Nd, 02 Paź 11

Napisany 23 Kwiecień 2019 - 18:18

pod karte rtx msi 2070armor albo karte graf 2080 8gb windoforce

mam takie 2 zestawy: https://proline.pl/koszyk/91208282 https://proline.pl/koszyk/9d93239e


ktory zestaw lepszy pod GRY I STREAM, chodzi mi o procek, bo czy te 500zl roznicy robi robote ? co lepsze pomozcie

#2 Użytkownik jest niedostępny   Makavcio2 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1083
  • Dołączył: Wt, 14 Lis 17

Napisany 23 Kwiecień 2019 - 19:00

Teoretycznie do gier dużo lepszy byłby i7, ale czy jest sens dopłacać? i7-8700 deklasuje ryzena pod względem wydajności jednego wątku, a wydajność wielowątkowa zbliżona. Jeśli chcesz grać z bardzo wysokim fps, i7 będzie konieczny. Jeśli bardziej zależy ci na wysokiej rozdzielczości i detalach, wtedy obojętnie.

Powiem tak, jeśli chcesz nowy sprzęt, to idź w 2700 (+podkręcanie), a jeśli nie masz oporów przeciwko używanym procesorom, na allegro i7-8700 chodzą za 1000 złotych, więc gdybym dzisiaj miał kupować to sam dla siebie właśnie ten procesor bym brał.

#3 Użytkownik jest niedostępny   korki45 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Cz, 15 Kwi 10

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 12:26

Witam. Różnice między r7 2700x a i7 8700 (bez K) są marginalne, wiem że w internetach chodzą pogłoski o wręcz "mitycznych", "dużo" lepszych do gier i7 8700. Ta cała internetowa mitologia przekłada się na co najwyżej 14% przewagę na korzyść Intela (i to nie zawsze), czyli różnice nie do wychwycenia :) Który z tych procesorów do grania i stream'ingu? Bez różnicy, oba dadzą sobie radę w tych czynnościach a różnica w wydajności między tymi układami też będzie marginalna, do 10%, tyle że na korzyść AMD.

#4 Użytkownik jest dostępny   Krisol 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7255
  • Dołączył: Nd, 01 Gru 13

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 15:23

Do gier i7, wiadomo. Gry nie wykorzystują tych wszystkich rdzeni Ryzena.

Ten post był edytowany przez Krisol dnia: 26 Kwiecień 2019 - 15:24


#5 Użytkownik jest niedostępny   Assassin 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 13185
  • Dołączył: Wt, 24 Lut 04

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 15:28

Na pewno nie warto brać 2700X. Opcja może być albo ponad 2x tańszy Ryzen 7 1700 + oc, albo czekanie na Ryzena 3000 (który powinien kręcić się znacznie wyżej od serii 2000). Jak masz bardzo duże ciśnienie na gry to i7-8700 też będzie ok.

#6 Użytkownik jest niedostępny   DarekGLA 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1120
  • Dołączył: Wed, 05 Lip 06

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 15:39

nie moge byc obiektywny bo nie mam zadnego z nich ale wnioskując z testow na YouTube, tych z gameplayem, wynika,ze roznice w grach nie sa takie wielkie jak sie maluje.Fakt, i7-8700 jest czasem te 10%,nawet 15% szybszy ale zazwyczaj jest to tylko kilka procent na korzyść intela,tak samo albo wrecz ryzen jest odrobine lepszy.
Wszystko zalezy ile Cie to bedzie kosztowac.

#7 Użytkownik jest niedostępny   korki45 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 24
  • Dołączył: Cz, 15 Kwi 10

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 16:14

Zobacz postKrisol, o 26 Kwiecień 2019 - 16:23, napisał(a):

Do gier i7, wiadomo. Gry nie wykorzystują tych wszystkich rdzeni Ryzena.


Wcale nie takie "wiadomo", jak już wcześniej napisałem: między tymi procesorami nie ma praktycznie żadnej różnicy, a do tego procka AMD można podkręcić. Co do samego procesora AMD, nie opłaca się dopłacać do wersji "x", chyba że komuś zależy na "ichnym" chłodzeniu.

#8 Użytkownik jest niedostępny   cherrz 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1039
  • Dołączył: Wt, 05 Paź 10

Napisany 26 Kwiecień 2019 - 22:37

Zobacz postkorki45, o 26 Kwiecień 2019 - 17:14, napisał(a):

Wcale nie takie "wiadomo", jak już wcześniej napisałem: między tymi procesorami nie ma praktycznie żadnej różnicy, a do tego procka AMD można podkręcić. Co do samego procesora AMD, nie opłaca się dopłacać do wersji "x", chyba że komuś zależy na "ichnym" chłodzeniu.


Wszystko zależy od rozdzielczości, w FULL HD i7 będzie miała znaczną przewagę, szczególnie w grach nie potrafiących wykorzystać wielu wątków, ale mimo wszystko brałbym 2700, a najlepiej to 2600 i czekać na nowe Ryzeny.

#9 Użytkownik jest niedostępny   wojtek75 

  • Dyskutant
  • PipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 35
  • Dołączył: Cz, 26 Paź 06

Napisany 29 Kwiecień 2019 - 12:07

Dokładnie ,te Intele do gier to już został mit i trochę wody upłynie zanim większość zorientuje się , że teraz Ryzen to równoprawny konkurent o dużej niższej cenie a to chyba dla konsumenta podstawowa rzecz. Zresztą zobaczcie sobie fpsy na yt w porównaniach i wydajności a także zauważcie , że do konsol wsadzają AMD więc to siłą rzeczy musi się zmienić...

#10 Użytkownik jest niedostępny   skubi 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 202
  • Dołączył: So, 21 Maj 05

Napisany 30 Kwiecień 2019 - 00:06

https://www.youtube....h?v=mOem_bq_FBo

I gdzie te mityczne 20 % ?Jedynie w wieśku widać faktyczną różnicę

Ten post był edytowany przez skubi dnia: 30 Kwiecień 2019 - 00:07


#11 Użytkownik jest niedostępny   cherrz 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1039
  • Dołączył: Wt, 05 Paź 10

Napisany 30 Kwiecień 2019 - 08:26

Zobacz postskubi, o 30 Kwiecień 2019 - 01:06, napisał(a):

https://www.youtube....h?v=mOem_bq_FBo

I gdzie te mityczne 20 % ?Jedynie w wieśku widać faktyczną różnicę


Akurat ten test Blacka jest źle zrobiony, bo w wielu grach ograniczeniem była karta, stąd podobne FPSy. Jakby tam wsadził 2080Ti to dopiero można by było porównywać wydajność procesorów - co nie zmienia faktu, że 9700k jest w ogóle nieopłacalnym procesorem i prawie (każdy?) Ryż bezsprzecznie wygrywa stosunkiem cena/wydajność.

#12 Użytkownik jest niedostępny   Makavcio2 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1083
  • Dołączył: Wt, 14 Lis 17

Napisany 30 Kwiecień 2019 - 08:50

Ryzeny 1700/2700 wypadają bardzo słabo pod względem wydajności jednego rdzenia, więc jeśli ktoś myśli tylko o grach, kupowanie powyżej 1600/2600 jest marnowaniem pieniędzy.
W grach nawet budżetowy (w dobrych czasach) i5-8400 spokojnie zamiata ryzeny, ale że testy robione są tak, by wąskim gardłem był gpu, a nie cpu, to potem tego nie widać. Tu na labie ludzie się śmiali ostatnio, bo i5-8400 wygrywał z podkręconym i7-8700K właśnie z tego powodu. Rożnice zaczynają się robić kolosalne w momencie, kiedy ktoś zjeżdża z detalami, by pograć na monitorze z wyższym odświeżaniem. Procesory które były równe w "ultra", nagle w "low" rozjeżdżają się o kilkadziesiąt procent.

Pozostaje też kwestia twardych obliczeń w bardziej zaawansowanych grach. Jak na civfanatics robiliśmy porównanie, w teście czasu kończenia tury (5 kolejnych tur zaawansowanej gry GS), ryzeny miały około 500 sekund, mój i5-8400 z jednokanałową pamięcią nie schodził poniżej 400s, a i7-8700 z dobrymi pamięciami zbliżał się do 300s.

Ogólnie rzecz biorąc, co się kupi, to spokojnie wystarczy. To już jest ta półka, że nie trzeba płakać o każdy fps i jeśli ktoś koniecznie musi iść za stadem, jakoś stratny nie będzie. Realnym ograniczeniem dla gier prawie zawsze jest GPU, a nie CPU.

Ten post był edytowany przez Makavcio2 dnia: 30 Kwiecień 2019 - 08:50


#13 Użytkownik jest niedostępny   skubi 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 202
  • Dołączył: So, 21 Maj 05

Napisany 30 Kwiecień 2019 - 09:00

@up otóż to.

Natomiast co do testu to nie do końca jest tak źle zrobiony bo przedstawiony został zestaw nie żeby testowac dla testowania wydajności tylko przedstawił potencjalny zestaw który można sklecić w 3500zł oszczędzając na cpu i zamiast 1660 wrzucic 2060 co daje kolosalny skok wydajności.

#14 Użytkownik jest dostępny   Krisol 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 7255
  • Dołączył: Nd, 01 Gru 13

Napisany 01 Maj 2019 - 17:11

Zobacz postwojtek75, o 29 Kwiecień 2019 - 13:07, napisał(a):

Dokładnie ,te Intele do gier to już został mit i trochę wody upłynie zanim większość zorientuje się , że teraz Ryzen to równoprawny konkurent o dużej niższej cenie a to chyba dla konsumenta podstawowa rzecz. Zresztą zobaczcie sobie fpsy na yt w porównaniach i wydajności a także zauważcie , że do konsol wsadzają AMD więc to siłą rzeczy musi się zmienić...

Nie, póki Ryzen będzie miał wolny IMC to nie będzie szybszy od procesorów Intela w grach, nawet i5 9400F jest szybszy od wszystkie Ryzenów po OC.
To że w konsolach będzie Ryzen nie ma żadnego znaczenia, od 6 lat jest Jaguar od AMD i co?

Ten post był edytowany przez Krisol dnia: 01 Maj 2019 - 17:14


#15 Użytkownik jest niedostępny   Kyle_PL 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1221
  • Dołączył: So, 02 Lis 13

Napisany 01 Maj 2019 - 17:21

Zobacz postcherrz, o 30 Kwiecień 2019 - 08:26, napisał(a):

Akurat ten test Blacka jest źle zrobiony, bo w wielu grach ograniczeniem była karta, stąd podobne FPSy. Jakby tam wsadził 2080Ti to dopiero można by było porównywać wydajność procesorów
... albo mógłby testy robić w niskiej rozdzielczości, np. 1280x720 - to też odciążyłoby GPU.

#16 Użytkownik jest niedostępny   skubi 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 202
  • Dołączył: So, 21 Maj 05

Napisany 01 Maj 2019 - 18:27

Zobacz postKyle_PL, o 01 Maj 2019 - 18:21, napisał(a):

... albo mógłby testy robić w niskiej rozdzielczości, np. 1280x720 - to też odciążyłoby GPU.


hahaha, czego wy tu nie rozumiecie ? Nie chodzi o podniecanie się 10-ma fpsami więcej na intelu. Test pokazuje że to grafa robi tu robotę a nie jakiś uber procek za 1,5 kapcia. Kupujesz proca za ~600zł i pożądną grafę i lecisz w FHD na 100 klatkach

#17 Użytkownik jest niedostępny   sir.walazz 

  • Orator
  • PipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 630
  • Dołączył: Pt, 24 Lis 17

Napisany 01 Maj 2019 - 18:30

Będę do znudzenia przypominać gdzie są różnice w procesorach a gdzie ich nie ma. Są w niskich rozdzielczościach, nie ma w wysokich!!! 720p duże są, 1080 są, <1080p minimalne. Jak ktoś kupuje procesor 800zł droższy żeby mieć średnio 10-15% więcej FPS to jest idiotą. 800PLN włożone w kartę graficzną da 50% skok wydajności (jeśli nie 100%). Dlatego śmieszą mnie tematy - jaki procesor kupić skoro procesor ma najmniejszy wplyw na FPS :D

Dodaj obrazekDodaj obrazekDodaj obrazek

Ten post był edytowany przez sir.walazz dnia: 01 Maj 2019 - 18:34


#18 Użytkownik jest niedostępny   Kowal 

  • ¯\_(ツ)_/¯
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 54076
  • Dołączył: So, 27 Mar 04

Napisany 01 Maj 2019 - 18:35

Bardziej płaskich wykresów się nie dało znaleźć? :E

#19 Użytkownik jest niedostępny   Kyle_PL 

  • Uzależniony od forum
  • PipPipPipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 1221
  • Dołączył: So, 02 Lis 13

Napisany 01 Maj 2019 - 19:10

Zobacz postskubi, o 01 Maj 2019 - 18:27, napisał(a):

hahaha, czego wy tu nie rozumiecie ? Nie chodzi o podniecanie się 10-ma fpsami więcej na intelu. Test pokazuje że to grafa robi tu robotę a nie jakiś uber procek za 1,5 kapcia. Kupujesz proca za ~600zł i pożądną grafę i lecisz w FHD na 100 klatkach
"Hahaha" ... ustaw se "geniuszu" 4K na GT 1030 i rób porównanie CPU w najnowszych grach, przy max detali.

Zobacz postsir.walazz, o 01 Maj 2019 - 18:30, napisał(a):

Będę do znudzenia przypominać gdzie są różnice w procesorach a gdzie ich nie ma. Są w niskich rozdzielczościach, nie ma w wysokich!!! 720p duże są,
Tak jest. Bo w wysokich wąskim gardłem staje się GPU.

Ten post był edytowany przez Kyle_PL dnia: 01 Maj 2019 - 19:28


#20 Użytkownik jest niedostępny   skubi 

  • Gaduła
  • PipPipPip
  • Grupa: Forumowicze
  • Postów: 202
  • Dołączył: So, 21 Maj 05

Napisany 01 Maj 2019 - 19:55

Zobacz postKyle_PL, o 01 Maj 2019 - 20:10, napisał(a):

"Hahaha" ... ustaw se "geniuszu" 4K na GT 1030 i rób porównanie CPU w najnowszych grach, przy max detali.

Tak jest. Bo w wysokich wąskim gardłem staje się GPU.


Uderz w stół a nożyce się odezwą. Intel wszedł za mocno.

Kup sobie to GT 1030 i procka za 1,5 klocka i się ciesz

Jedyne co staram się tutaj powiedzieć to to że procek ma marginalne znaczenie, lepiej zainwestować w konkretną grafę a w procka po prostu na poziomie.. i nie musi to być jakiś top uber super hiper 10GHz

Ten post był edytowany przez skubi dnia: 01 Maj 2019 - 21:01


  • (2 Stron)
  • +
  • 1
  • 2
  • Nie możesz rozpocząć nowego tematu
  • Nie możesz odpowiadać w tym temacie

1 Użytkowników czyta ten temat
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych