Czeryboj 155 Napisano 24 Kwietnia 2019 Witam serdecznie wszystkich. Zastanawiam się nad wymianą mojego i7 7700 na Ryzena 7 1700. Generalnie chciałbym zasięgnąć opinii, co o tym myślicie, bo wymiana wiąże się z pewnymi plusami i minusami. Plusy: Cenowo sprzedaż obecnego sprzętu pozwoli na wymianę na nowy R7 1700 + mobo + szybki Ram.Platforma do rozbudowy (płyty na X470 obsłużą zen2 czy się mylę?)Do obróbki foto/wideo Ryzen jednak lepszyNo i można wreszcie coś pogrzebać w maszynie Minusy: Niższa/nie równa wydajność w grach, ale czy aby na pewno?...... Ryzen 7 1700@OC + szybki ram vs i7 7700 + wolny ram - jak to wyjdzie w grach? Moim zdaniem podobnie. Jak widać, znalazłem więcej plusów, jednak czy Waszym zdaniem warto? Tym bardziej martwi mnie wykorzystanie CPU w BFV - 95% sięga często. Zapraszam również do pisania o tematyce retro sprzętu PC Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Art385 2057 Napisano 24 Kwietnia 2019 Leć do sferisa jest za 559zł 1700 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Dirian 2406 Napisano 24 Kwietnia 2019 Moim zdaniem jak już robić przesiadkę, to poczekaj na Ryzeny 3000. W Ryzenie 1700 masz taką sobie wydajność pojedynczego Rdzenia, a te procki się za dobrze nie kręcą, więc cudów nie będzie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Emise 1 Napisano 24 Kwietnia 2019 Wszystko zależy od tego za ile sprzedaż tą i7 z płytą i ramem. Może nawet na tym zarobisz ? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Send1N 5809 Napisano 24 Kwietnia 2019 To że na 1700 da się wsadzić ram 3 tysiące megahertz to nie zmieni tego że w grach będzie gorzej niż twoja i7, 2700/x i kręcenie do 4.2/4.3 jeszcze by było spoko bo jednak jest wydajniejszy od 1 generacji ale jego cena... nie oplacalna do różnicy w wydajności. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
DjXbeat 2310 Napisano 24 Kwietnia 2019 Różnica w grach będzie marginalna a IPC ryzena jest na poziomie i7 skylake. Plusem jest to że zyska więcej wątków a minusem że pobór prądu nieco wzrośnie. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Art385 2057 Napisano 24 Kwietnia 2019 To że na 1700 da się wsadzić ram 3 tysiące megahertz to nie zmieni tego że w grach będzie gorzej niż twoja i7, 2700/x i kręcenie do 4.2/4.3 jeszcze by było spoko bo jednak jest wydajniejszy od 1 generacji ale jego cena... nie oplacalna do różnicy w wydajności.Z tym wydajniejszy to bym się wstrzymał. Chyba, że chodzi ci o wyższy zegar, to wtedy tak. Jeśli idzie o zegar w zegar to po przesiadce z 1600x na 2600 na tym samym zegarze to siedziałem z lupą i dalej nie wiem czy to błąd pomiarowy czy już jednak nie Realna korzyść to niższy pobór prądu, a co za tym idzie niższe temperatury. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Send1N 5809 Napisano 24 Kwietnia 2019 (edytowane) Z tym wydajniejszy to bym się wstrzymał. Chyba, że chodzi ci o wyższy zegar, to wtedy tak. Jeśli idzie o zegar w zegar to po przesiadce z 1600x na 2600 na tym samym zegarze to siedziałem z lupą i dalej nie wiem czy to błąd pomiarowy czy już jednak nie Realna korzyść to niższy pobór prądu, a co za tym idzie niższe temperatury.Dokładnie chodziło mi o zegar myślę że na 2700 przy 4.2/4.2 zrobił by identyczną wydajność jak to i7 w grach a przy 1700 jednak jest nieco niższa i tutaj traci a nie zyskuje w programach/rendering wiadomo różnica duża Chociaż multi core wychodzi tak samo gdy ten 1700 jest ustawiony na 3.9/4.0 a na 3.9 praktycznie każdemu robi, przewaga i7 pojawia się w tytułach które potrzebują więcej mocy z jednego wątku np w cs go to dobrze widać. Edytowane 24 Kwietnia 2019 przez Send1N Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Art385 2057 Napisano 24 Kwietnia 2019 Już przy 4.1 zgwałciłby komfortem rozgrywki tę i7, ba przy 4 GHz jak się w ogóle udało ukręcić. Niestety bardziej można być pewnym 3.9. No i to 3.9 powinno też dać do wiwatu intelowi, bo jak siądą wszystkie wątki na tej 7700 to ile będzie miała? Pewnie z max 3.8. Trzeba pamiętać, że to nie jest wersja k no i ram też ma zastraszająco wolny więc raczej nie mam wątpliwości, że 1700 po oc na 3.9 i szybkim ramem 3000+ powinien sponiewierać zwykłe 7700 w grach korzystających z więcej niż 2 wątków. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Czeryboj 155 Napisano 24 Kwietnia 2019 Właśnie pozostanie na i7 rodzi obawy tego rodzaju, że za rok czy dwa już nic tam więcej nie wsadzę, a ceny używanych i7 teraz na moją korzyść. W zależności od ceny sprzedaży obecnej platformy mógłbym się pokusić o AIO na tego ryzena. W sieci cieżko znaleźć porównanie w grach i7 7700 non k + 2133/2400 ram vs R7 1700 @3.9-4.0 + 3200+ ram. Zazwyczaj jest porównywany z i7 7700K + taki sam ram. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Send1N 5809 Napisano 24 Kwietnia 2019 Właśnie pozostanie na i7 rodzi obawy tego rodzaju, że za rok czy dwa już nic tam więcej nie wsadzę, a ceny używanych i7 teraz na moją korzyść. W zależności od ceny sprzedaży obecnej platformy mógłbym się pokusić o AIO na tego ryzena. W sieci cieżko znaleźć porównanie w grach i7 7700 non k + 2133/2400 ram vs R7 1700 @3.9-4.0 + 3200+ ram. Zazwyczaj jest porównywany z i7 7700K + taki sam ram. jeżeli test jest wiarygodny a ten ryzen jest na stocku to po oc na te 3.9 powinieneś być zadowolonyBTW daj sobie spokój z aio, na porządne aio trzeba dać kupe kasy bo te tańsze są kiepskie na pewno biorąc kulturę pracy i pompe pod uwagę. Dark Rock 4 Pro i robisz OC ile wlezie na nim przy zachowaniu ciszy. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Czeryboj 155 Napisano 24 Kwietnia 2019 Co do chłodzenia to sobie wszystko przeliczę i zobaczymy. Wiadomo, czy B450 wystarczy i będzie wspierana do Zen 2? Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
MitycznyJeż 476 Napisano 24 Kwietnia 2019 (edytowane) Chyba wszystkie płyty już dostały biosy ze wstępnym wsparciem zen2.Przynajmniej seria 400. Z serią 300 niektórzy producenci się ociągają, ale też mają dostać. Edytowane 24 Kwietnia 2019 przez MitycznyJeż Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Send1N 5809 Napisano 24 Kwietnia 2019 (edytowane) Co do chłodzenia to sobie wszystko przeliczę i zobaczymy. Wiadomo, czy B450 wystarczy i będzie wspierana do Zen 2?B450 np od msi to dobre płyty, nie musisz pakować tam drogiej 470 zen2 spokojnie ogarnie już info było jak wyżej ci jeż napisał, ja właśnie ciekawy jestem czy to nie bedzie ostatnia seria Edytowane 24 Kwietnia 2019 przez Send1N Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
hhh666 0 Napisano 24 Kwietnia 2019 a jak się sprawa ma mając i7 7700K z dobrym coolerem? Warto to sprzedawać z płytą i coolerem i kupić jakiegoś ryzena z płytą czy zostać na tym i7? (biorąc pod uwagę, że oba będą pracować na ramie 2x8gb 3000mhz). Z tego co widzę, na ten moment 7700k jest wydajniejsza, pytanie jak w przyszłośći (4/8) Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Czeryboj 155 Napisano 24 Kwietnia 2019 B450 np od msi to dobre płyty, nie musisz pakować tam drogiej 470 zen2 spokojnie ogarnie już info było jak wyżej ci jeż napisał, ja właśnie ciekawy jestem czy to nie bedzie ostatnia seria No i w kwiatach. Zobaczymy tylko czy uda się sprzedać obecną platformę. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
DjXbeat 2310 Napisano 24 Kwietnia 2019 Płytę weź MSI B450 Tomahawk a pamięci 3200 cl15 lub 3000, które zrobią 3200. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
sisterhood 0 Napisano 24 Kwietnia 2019 a jak się sprawa ma mając i7 7700K z dobrym coolerem? Warto to sprzedawać z płytą i coolerem i kupić jakiegoś ryzena z płytą czy zostać na tym i7? (biorąc pod uwagę, że oba będą pracować na ramie 2x8gb 3000mhz). Z tego co widzę, na ten moment 7700k jest wydajniejsza, pytanie jak w przyszłośći (4/8) Tu masz podobny temat. Wielu, wiele napisało na temat ewentualnej wymiany http://forum.pclab.pl/topic/1269736-Wymiana-6700K-na-Ryzena-pod-k%C4%85tem-gier/page__p__15355488entry15355488 Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz Napisano 24 Kwietnia 2019 (edytowane) Witam serdecznie wszystkich. Zastanawiam się nad wymianą mojego i7 7700 na Ryzena 7 1700. Generalnie chciałbym zasięgnąć opinii, co o tym myślicie, bo wymiana wiąże się z pewnymi plusami i minusami. Plusy: Cenowo sprzedaż obecnego sprzętu pozwoli na wymianę na nowy R7 1700 + mobo + szybki Ram.Platforma do rozbudowy (płyty na X470 obsłużą zen2 czy się mylę?)Do obróbki foto/wideo Ryzen jednak lepszyNo i można wreszcie coś pogrzebać w maszynie Minusy: Niższa/nie równa wydajność w grach, ale czy aby na pewno?...... Ryzen 7 1700@OC + szybki ram vs i7 7700 + wolny ram - jak to wyjdzie w grach? Moim zdaniem podobnie. Jak widać, znalazłem więcej plusów, jednak czy Waszym zdaniem warto? Tym bardziej martwi mnie wykorzystanie CPU w BFV - 95% sięga często. 1. Szybki ram to bujda - wyolbżymiony temat. Wystarczy 3000CL16 a to prawie na każdej kości ukręcisz. Poza tym R7 1700 ma słabszy kontroler pamięci więc gorzej się kręcą.2. Cena? Ja zmieniłem roczny i5 8400 + B360 na nowy R7 1700 + B450 zostawiając sobie w kieszeni stówkę. Dobry deal. I tak planuję mieć Ryża 3xxx.3. W obróbce video R7 1700 jest znacznie szybszy od i5 8400. Konwersja audio tak samo (30-40-50% nawet). 4. OC jest proste jak konstrukcja cepa. Mi wstał od razu na oko ustawiony @3,7 +0,06V5. R7 1700 już nie jest produkowany więc zapasy w tej cenie się skończą. Intele staniały ale teraz powoli wracają do cen więc jak chcesz to bierz. Ogólnie nie czuję że źle zrobiłem. Raczej odwrotnie. Widzę więcej plusów. Wydajność przy obróbce wideo wzrosła (coś tam montuję na Y-T). Cena jest niższa. Płyta obsłuży nowe CPU (B360 u intela nie obsłuży kolejnej generacji!!!). Chciałem coś zmienić i zmieniłem. Edytowane 24 Kwietnia 2019 przez sir.walazz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Czeryboj 155 Napisano 24 Kwietnia 2019 Płytę weź MSI B450 Tomahawk a pamięci 3200 cl15 lub 3000, które zrobią 3200. Myślałem nad: ASRock B450 STEEL LEGENDGigabyte B450 AORUS PROAsus ROG STRIX B450-F GAMING 1. Szybki ram to bujda - wyolbżymiony temat. Wystarczy 3000CL16 a to prawie na każdej kości ukręcisz. Poza tym R7 1700 ma słabszy kontroler pamięci więc gorzej się kręcą.2. Cena? Ja zmieniłem roczny i5 8400 + B360 na nowy R7 1700 + B450 zostawiając sobie w kieszeni stówkę. Dobry deal. I tak planuję mieć Ryża 3xxx.3. W obróbce video R7 1700 jest znacznie szybszy od i5 8400. Konwersja audio tak samo (30-40-50% nawet). 4. OC jest proste jak konstrukcja cepa. Mi wstał od razu na oko ustawiony @3,7 +0,06V5. R7 1700 już nie jest produkowany więc zapasy w tej cenie się skończą. Intele staniały ale teraz powoli wracają do cen więc jak chcesz to bierz. Ogólnie nie czuję że źle zrobiłem. Raczej odwrotnie. Widzę więcej plusów. Wydajność przy obróbce wideo wzrosła (coś tam montuję na Y-T). Cena jest niższa. Płyta obsłuży nowe CPU (B360 u intela nie obsłuży kolejnej generacji!!!). Chciałem coś zmienić i zmieniłem. 3000, to nie 2400, a na intelu wyżej nie polatam. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz Napisano 24 Kwietnia 2019 (edytowane) Myślałem nad: ASRock B450 STEEL LEGENDGigabyte B450 AORUS PROAsus ROG STRIX B450-F GAMING 3000, to nie 2400, a na intelu wyżej nie polatam.Pamięć w programach ma małe znaczenie. W grach niewielkie. Trzeba mieć HI-END GPU by różnica była duża. Ale i tak nie oszukujmy się i powiedzmy wprost że na 2133MHz pamięciach nie będzie przycinek. Tzn taktowanie pamięci nie decyduje o płynności w grach. Co do płyt. Dla mnie wybór jest prosty. ALBO MSI ALBO GIGABYTE. Edytowane 24 Kwietnia 2019 przez sir.walazz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Czeryboj 155 Napisano 24 Kwietnia 2019 ALBO MSI ALBO GIGABYTE. Czemu? Zamiłowanie, czy coś nie tak z innymi mobasami w przypadku AMD? Ostatni AMD jaki miałem to Athlon 64 3500+ Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz Napisano 24 Kwietnia 2019 (edytowane) Czemu? Zamiłowanie, czy coś nie tak z innymi mobasami w przypadku AMD? Ostatni AMD jaki miałem to Athlon 64 3500+ Zraziłem się kilka razy płytami Asrocka które miały bardzo grzejące się sekcje zasilania. Co do ASUSA - zły nie jest ale zawsze oferuje mniej niż Gig lub MSI w tej samej cenie. To szufladkowanie wiem. Ale wystarczy popatrzeć na ceny. Najtańsze są Asrocki MSI i Gigabyte. Tu masz mój test i5 8400 vs R7 1700. Ze słabą grafiką, z małą ilością gier ale jak ktoś myśli o ryżu to te kilka fps na liczniku nie jest dla niego priorytetem. Najbardziej rozwala kompresja 3,5 do 5 oraz kodowanie FLAC to MP3 - 33s do 23s https://www.youtube.com/watch?v=aySbrVKrl0Q Edytowane 24 Kwietnia 2019 przez sir.walazz Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
kosiarz66 67 Napisano 24 Kwietnia 2019 Dla mnie sprawa jest prosta :Wymieniaj na ryzena. Jakby to było np 7700 wersja z K i pamięci min 3000mhz cl14/15 to można by było jeszcze spokojnie siedzieć. A tak zwykły 7700 bez k i wolne pamięci=warto przejść na ryzką po taniości 1700 potem władować ryż 3xxx i tyle. Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach
Gość sir.walazz Napisano 24 Kwietnia 2019 Dla mnie sprawa jest prosta :Wymieniaj na ryzena. Jakby to było np 7700 wersja z K i pamięci min 3000mhz cl14/15 to można by było jeszcze spokojnie siedzieć. A tak zwykły 7700 bez k i wolne pamięci=warto przejść na ryzką po taniości 1700 potem władować ryż 3xxx i tyle.Wydajność wielowątkowa będzie znacznie wyższa. Jednowątkowa niższa. Ale opłaca się ze względu na ceny. Nawet jakbyś miał K to co? Przecież K nic nie daje............... Jak popatrzysz z dystansu to nie ma takiej gry która jest niegrywalna na ryżu 1700 a grywalna na 7700K. Są różnice w FPS ale najwięcej daje GPU a nie CPU. Największe różnice są w małych rozdzielczościach, np. 720phttps://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_7_2700/images/perfrel_1280_720.png W 1080p różnice są małehttps://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_7_2700/images/perfrel_1920_1080.png W 4k prawie ich nie mahttps://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_7_2700/images/perfrel_3840_2160.png Dlatego powtarzam. GPU GPU GPU. Procesor ma być tani i wydajny. A jak ktoś mówi że do gier musi mieć mocny cep to gada BZDURY. Nigdy dopłata do procesora 500zł nie da tyle co dopłata do grafiki 500zl............... Udostępnij tę odpowiedź Odnośnik do odpowiedzi Udostępnij na innych stronach