32GB RAM pod Intel i5-9400F?

[MS3 0]

Witam, po długiejjj przerwie Mam pytanie, czy pod Intel i5-9400F ma sens ładować 32GB RAMu?

[Kyle_PL 2932]

To trochę jakby zapytać, czy jest sens lać do auta więcej paliwa niż mniej.

Edytowane 2 Maja 2019 przez Kyle_PL

[Phoenix. 11108]

A od kiedy to ilosc ramu zalezna jest do posiadanego procesora? Bo o ile sie nie myle to dokladamy tylko wtedy kiedy jej brakuje a 32GB to tylko do pracy w odp warunkach wiec pytanie naprawde z d.....

[MS3 0]

Ok, widzę nie było sensu pytać, można zamknąć temat

[DisconnecT 3208]

No bo temat jest naprawdę prosty, albo potrzebujesz tej pamięci albo nie potrzebujesz. Te procesory bez problemu i 128GB by łyknęły, oficjalnie na dzień dzisiejszy jest max 64GB.

[MS3 0]

Ja nie wiem czy potrzebuję, bo sprzęt odbieram w oniedziałek. Dlatego pytam, czy opłaca się dokupić.

Mój kopm stary miał Q6600 4gb Cruciala i nvidię 8800gtx.

[DisconnecT 3208]

Skoro nie wiesz czy potrzebujesz to na 99% nie potrzebujesz i te 16GB wystarczy Ci z nawiązką, a nawet jeżeli zabraknie to dokupisz sobie drugi komplet i rozbudujesz do 32GB

[cichy45 301]

Ja miałem 16GB w roku 2012 albo 2013, nie pamiętam. Od tamtej pory dalej tyle samo i zwiększę chyba dopiero jak przejdę na następcę Zen 2

[MS3 0]

dzięki myślę, że tapetę na pulpicie odpalę po starcie

[hopes 393]

Na dzień dzisiejszy 16gb do normalnego użytku typu gier + serfowanie po internecie z wieloma stronami to bardzo dobry wybór. Jeżeli jesteś graczem to na pewno bardziej opłaca się dołożyć do karty graficznej lub i7 zamiast ramu na zapas.

[MS3 0]

Dzięki @hopes, obecnie to bardziej zajmuję się córką ale kiedyś miałem 800 paragonów na Diablo 3, wszystkie Gothic/Risen, teraz głównie chcuałbym odpalić Wiedźmina 3, czy też ostatnie części Call of Duty

[hopes 393]

Do call of duty i innych gier fps przydałby Ci się monitor 144hz. Do wiedźmina 3 KLIK jak widzisz gtx 1660 ti da radę(jak lekko zejdziesz z detalami), ale rtx 2060 wcale tutaj nie jest przesadzony. Patrz jakie wydatki i to o wiele bardziej potrzebne niż 32gb ramu.

[MS3 0]

Za ładną 2060 trzeba dołożyć te minimum 350zł. Wydajność większa (w wiedżminie te 20fps) choć na swoim Eizo grając w 1680x1050 nie zyskam raczej nic. Zresztą czy będe miał 100fps czy 120fps, nie robi różnicy Pozdrawiam i dziękuję za pomoc, temat do zamknięcia.

[Kyle_PL 2932]

choć na swoim Eizo grając w 1680x1050 nie zyskam raczej nic.

Wiecznie tego EIZO mieć nie będziesz, choć z drugiej strony mój EIZO od ponad 10 lat zepsuć się nie chce

[hopes 393]

Poniżej 60 fps jest tragedia jaka gra by nie była. W grach fps warto mieć minimalny fps co najmniej 90 fps i więcej oraz monitor 144hz. Z twojego eizo korzystałbym jako monitor pomocniczy. Sam swojego eizo oddałem bratu i pracuje teraz na dwóch monitorach eizo full hd.

[Pioy 1557]

Poniżej 60 fps jest tragedia jaka gra by nie była. W grach fps warto mieć minimalny fps co najmniej 90 fps i więcej oraz monitor 144hz. Z twojego eizo korzystałbym jako monitor pomocniczy. Sam swojego eizo oddałem bratu i pracuje teraz na dwóch monitorach eizo full hd.

 

Co za stek bzdur.

[Kyle_PL 2932]

W grach fps warto mieć minimalny fps co najmniej 90 fps i więcej oraz monitor 144hz.

Miałem CRT 160 Hz (a nie jakieś marne LCD 144Hz ) i mogę powiedzieć, że bzdury opowiadasz. Przy 60 Hz/fps jest już całkiem OK. Za to przy 30 fps można jak najbardziej marudzić. Oczywiście przy 90 czy 240 Hz będzie lepiej (jeśli w ogóle nasza karta tyle wyciągnie, bez spadków), niż przy 60, ale pisanie, że 90 Hz to minimum, to dla mnie bzdura. Edytowane 5 Maja 2019 przez Kyle_PL

[hopes 393]

Przeczytaj jeszcze raz i zacznij pisać z sensem. Jakie znowu 90 Hz? 90 fps minimum na monitorze 144hz w grach FPS. Poza tym CRT to całkiem co innego niż LCD, jak zaczniesz produkować CRT na masową skalę to wtedy możesz porównywać - lekcja historii nie jest tutaj potrzebna.

 

Edit: Na prawdę grałbyś w gry FPS multiplayer na 60 fps? Chyba godzinę w miesiącu :D

Edytowane 5 Maja 2019 przez hopes

[Kyle_PL 2932]

Przeczytaj jeszcze raz i zacznij pisać z sensem. Jakie znowu 90 Hz? 90 fps minimum na monitorze 144hz w grach FPS.

Myślałem, że masz dobry monitor "gajmingowy" i przy pomocy FreeSync/G-Sync itp. dostosowuje częstotliwość odświeżania monitora do aktualnego FPS, dzięki czemu 90Hz = 90 FPS ... no ale widzę byłem w błędzie. Sorry

 

Edit: Na prawdę grałbyś w gry FPS multiplayer na 60 fps? Chyba godzinę w miesiącu :D

Grałem kiedyś całkiem sporo przy takim FPS (marnowałem więcej niz godzinę życia miesięcznie na tym) i nawet ze świetnymi wynikami (jeszcze za czasów Battlefield 2, a wcześniej Unreal Tournament pierwsza część - zwykle byłem na pierwszym miejscu/w czołówce). Po przesiadce na LCD, z powodu LAG i zwiększonego smużenia (obecnie już 10 letnie EIZO nie jest rakietą pod tymi wzgl.) wyniki natychmiast mi się pogorszyły i zostały tylko dobre/ponad przeciętne. Edytowane 5 Maja 2019 przez Kyle_PL

[hopes 393]

Todis aż nie mógł tego zdzierżyć że za takie małe pieniążki kupiłem Asus MG279Q i trafiłem na dobrą sztukę. Rezygnując z g-synca zaoszczędziłem 1100 zł. Na pewno lepiej zrobiłem niż kupując 60-75 hz monitor. Jeśli próbujesz mi tutaj dogryźć to źle trafiłeś. A co mnie obchodzi że kiedyś miałeś dobre wyniki na monitorze CRT? Również grałem kiedyś na CRT, ale po wielu latach użytkowania poszedł na złom i po co to rozpamiętywać... Lubisz grać w gry FPS na 60 fps albo na monitorze 60 hz to gratulacje, ale nie zachęcaj innych.

 

Wracając do tego co się czepiłeś to nie zdajesz sobie sprawy z własnej głupoty albo próbujesz zamaskować swój błąd.

Oczywiście przy 90 czy 240 Hz będzie lepiej (jeśli w ogóle nasza karta tyle wyciągnie, bez spadków), niż przy 60, ale pisanie, że 90 Hz to minimum, to dla mnie bzdura.

Pisałem o 90 fps minimum, ponieważ od 90 fps w górę wykorzystuje się należycie 144 hz. Bawiłem się godzinami w pomiary ile najmniej fps gwarantuje na monitorze 144hz płynną rozgrywkę w grach FPS więc wiem co piszę.

90Hz = 90 FPS

Kolejny błąd. Polecanie autorowi g-sync przy full hd kiedy autor nie ma kasy na drogi bajer jakim jest g-sync.

[Kyle_PL 2932]

Kolejny błąd. Polecanie autorowi g-sync przy full hd kiedy autor nie ma kasy na drogi bajer jakim jest g-sync.

Ja na pewno czegoś takiego mu nie poleciłem, a jak twierdzisz inaczej, to to zacytuj, bo inaczej:

nie zdajesz sobie sprawy z własnej głupoty albo próbujesz zamaskować swój błąd

Edytowane 5 Maja 2019 przez Kyle_PL

[hopes 393]

Myślałem, że masz dobry monitor "gajmingowy" i przy pomocy FreeSync/G-Sync itp.

To nie zawracaj głowy g-sync.

[Kyle_PL 2932]

Myślałem, że masz dobry monitor "gajmingowy" i przy pomocy FreeSync/G-Sync itp.

To nie zawracaj głowy g-sync.

... no i coś zacytował? Jakie "polecanie"? Nawet nie chodziło o samo g-sync, tylko o dowolną technologię zmiennego odświeżania.

Edytowane 5 Maja 2019 przez Kyle_PL

[hopes 393]

No no ale to nie jest dobry monitor no no.

[MS3 0]

Kasa jest, z tym, że nie widzę sensu jej wydawać na marne dla mnie osobiście 60fps jest zupełnie ok, powyżej nie widzę różnicy.

Komputer odebrany, 1660ti fajna karta, przynajmniej w wykonaniu Asusa cewki nie piszą, choć wstępnie miał być Gainward.

Monitor jeszcze posłuży, obrabiam zdjęcia, Eizo z sRGB przynajmniej daje wiarygodny obraz. Ale ma już 23k/h wyświetlone, biały zaczyna żółknąć deczko.

Coś nowego za rok max.