Skocz do zawartości
dizkret

Telefon do zdjęć

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

proszę o pomoc w wyborze telefonu do zdjęć dla żony w cenie do 1.500 zł

Obecny telefon do Samsung A5 z 2016 roku. Dużą przewagą tego telefonu jest stabilizacja optyczna.

 

Chodzi głównie o zdjęcia dziecka.

 

Poza tym normalna eksploatacja: rozmowy, sms, email, internet.

Uważam, że przydałaby się jeszcze wydajna bateria.

 

Telefon raczej nowy, ale nie najnowszy w sensie może to być telefon z zeszłego roku.

Osobiście patrzyłem na Motorolę G7 Plus (ze względu na stabilizację optyczną).

Z kolei póki co odrzuciłem iPhona 6s ponieważ żona robi dużo zdjęć naszej pociechy i ważny jest też slot na kartę SD (obsługujący najlepiej 128 GB).

 

Jakie macie propozycje?

 

Za pomoc serdecznie dziękuję i pozdrawiam.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

LG V30, zenfone 4 (wystarczy na dwa), zenfone 5, huawei p20, htc u11, htc u ultra (też na dwa wystarczy).

 

IMO w kolejności od aparatu

U11

P20/v30

zenfone 4/u ultra/zenfone 5.

 

Zenfone 4 i 5 mają snamy serii 6, pozostałe s8xx.

Edytowane przez Petru23

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za szybką odpowiedź.

 

"Wystarczy na dwa" rozumiem na dwa dni działania baterii?

 

A co myślicie o Samsungu Galaxy S8?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Chodzi o cene. U ultra bywa w promocji po 800 zł. Wadą jego jest rozmir bo jest ogromny, jest duży nawet jak na telefon w wersji NOTE. Baterie ma słabą.

 

A co do zenfone, sam jestem ciekaw o które modele chodzi bo ich odmian jest po prostu dużo a nie widze nigdzie ich w sprzedaży

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nie, na dwa telefony ;)

U Ultra z 3tysi w 2017 staniał na 750zł w netS. Bardzo dobry aparat. z 90pkt dxomark

Zenfone 4 z 2600zł w 2017 staniał na jakieś 700-800zł.

W obu jakość zdjęć to poziom około galaxy S7. Ultra zdobył prawie 90pkt w DxOmark, tak jak zenfone 5. A zenfone 4 robi poniekąd lepsze foto od 5.

V30 ma na zblizonym poziomie aparat ale ma za to drugi szerokokątny (jak zenfone 5, ale tu jest badziewny) i robi naprawdę fajne zdjęcia.

p20 najnowszy, aktualnie 1500zł. Zdjęcia bdb. Ma kilka wad lub jak kto woli braków ale nie dla każdego sa one istotne. Bdb tryb nocny co jest jego przewagą, jak w V30 szeroki kąt

U11 - najlepszy fotofon 2017r, aktualnie 1300-1500zł z 3tyś. Jeden aparat ale najlepsze zdjęcia. Wszystko super ale bateria na jeden dzień. Sam posiadam takowy.

 

HTC ma rewelacyjne audio, z którym jedynie V30 może się równać i poniekąd nawet je przewyższa. HTC jest wodoodporne i obsługuje sie je przez ściskanie krawędzi. Taki bajer ;)

 

 

DXomark to niezalezne studio testujące aparaty fotograficzne również w telefonach. Przeprowadzają testy dosyć skomplikowane oparte o usaloną metodologię. Mimo wszystko jest to punkt odniesienia i można się nim sugerować wybierając telefon pod kątem aparatu jak żadnym innym zestawieniem.

 

edit:

@up

zenfone 4 ZE554KL 800zł

 

był jeszcze niedawno dostepny zenfone 4 selfie pro - świetny aparat do selfie. No i perełka, przez chwilę w cenie 1400zł - zenfone 4 pro ZS551KL - amoled, s835, 6GB RAM... jeden z najlepszych fotofonów swojego czasu, praktycznie pominięty w Polsce.

 

 

Aha, na praktycznie każdy telefon na snapie wgrasz port aplikacji do zdjęć z pixela 3. Wtedy aparat nalezy rozpatrywać na nowo, gdyż potrfi cuda zdziałać z potencjalnie słabym sprzętem.

Edytowane przez Petru23

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za szybką odpowiedź.

 

"Wystarczy na dwa" rozumiem na dwa dni działania baterii?

 

A co myślicie o Samsungu Galaxy S8?

Mam osobiście, bardzo dobry fon tylko nadal za drogi, chyba że trafisz za 1600zł lub mniej. Tu masz mój test sprzed tygodnia razem z masą zdjęć i filmami

 

W tej chwili jest promocja Samsunga na S9, chyba zwracają 500zł za zakup. Zajrzyj do regulaminu promocji, bo tam jest lista sklepów, których promocja dotyczy. Ze zwrotem powinien wyjść ok. 1800zł lub niżej i to jest już cena ok.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

generalnie przy robieniu zdjęc dzieciom to nawet OIS nie pomaga , mojej córeczce rocznej i synkowi 4 letniemu rzadko kiedy udaje mi sie P20 złapać ostrośc sczególnie w trybie potretowym. OIS pomaga na delikatne ruchy ręki ale na dynamicznie poruszające sie dziecko to raczej mało co da rade :P

 

Osobiście głos na Huawei P20 za świetny tryb portretowy co przy dzieciakach przydatne , do tego ma bardzo dobry aparat selfie. LG V30 ma słabe selfie , ciut słabszy aparat głowny ale ciągle bardzo dobry i świetny szeroki kąt. Co kto lubi. P20 ma x2 bezstratny zoom, często przydatny. Motorola G7 plus tez robi ładne fotki ale portret i tryb nocny to nie ma szans z powyższymi , w dzien porównywalnie zapewne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Też sugerowałbym P20/V30. Opcjonalnie jak znajdziesz to też Mi8 w tym budżecie się mieści, a aparat ma wcale nie gorszy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Boli mnie, ze pomijacie całkowicie u11. I nie rozumiem z jakiego powodu :hmm:

przeciez ma najlepszy aparat z tu wymienionych, jest najszybszy... pomijam możliwości audio. Za ramki? czy jest jakiś inny powód?

na pewno nie zamieniłbym go na p20, co najwyzej na V30 za szeroki kąt. Tak to nie ma lepszego w chyba każdym aspekcie poza baterią. No i audio w V30.

Edytowane przez Petru23

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Petru a jest w tym U11 jakiś tryb portretowy ? bo to robi robotę ale zazwyczaj wymaga posiadania 2 aparatów z tyłu dla fajnego efektu. Mało kto teraz by kupił telefon wyglądający na 3-4 letni design z niezbyt dobrą baterią. Rozumiem że aparat głowny jest dobry , chociaż z fotek które kiedyś udostępniałeś nie specjalnie mnie porwał ale wiadomo wymaga to dłuższego testu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za rady.

Dziś poszukam ofert plus jeszcze musi zostać zaakceptowany wizualnie :)

 

Pozdrawiam

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Petru a jest w tym U11 jakiś tryb portretowy ? bo to robi robotę ale zazwyczaj wymaga posiadania 2 aparatów z tyłu dla fajnego efektu. Mało kto teraz by kupił telefon wyglądający na 3-4 letni design z niezbyt dobrą baterią. Rozumiem że aparat głowny jest dobry , chociaż z fotek które kiedyś udostępniałeś nie specjalnie mnie porwał ale wiadomo wymaga to dłuższego testu.

 

A wiesz, że nie wiem? :E gcam jest portret i działa ok ale na stockowej nie mam pojęcia. Nie używam.

 

Co do jakości zdjęć a raczej odbioru ich przez choćby Ciebie. Kwestia indywidualna. Niezależne testy oparte o metodologię pomiarów twierdzą, że jest bdb, moje oczy jednak twierdzą coś innego, tak samo jak Twoje. Z tym, że widziałem fotki z v30, P20 itp i jakoś lepiej niż na moim nie jest. P20 ogólnie ma odczuwalnie gorszy aparat. Poza trybem nocnym ale porównywałem zanim wgrałem port pixa. Po wgraniu... Magia huaweia znikła jak honor i zaufanie rządu.

Dodatkowo jest nawet wątek, gdzie ktoś pyta który fon, v30 czy s8 robi lepsze foty. Okazało się że mój u11 co nie ja stwierdziłem a sam zainteresowany.

 

Przyznam się nawet, że wczoraj spędziłem cały dzień z s9+. I w żaden sposób mnie nie zachwycił fotograficznie. Do tego miałem pod ręką P20 i zenfone 3.

Na stronie CTDI mam info, że u do mnie leci. Może zdążę zrobić porównanie z s9+ brata zanim zacznie go używać na dobre i zniknie z nim w terenie (cała Polska).

I tak, to ten z niedawnego mojego wątku o telefonie dla brata

 

I tak, przyznaję, ekran wow. Jest moc ;)

Edytowane przez Petru23

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czy któryś z nich ma łatwo wyciąganą baterię? (chodzi mi o coś takiego jak ma np. Nokia 808)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Czy któryś z nich ma łatwo wyciąganą baterię? (chodzi mi o coś takiego jak ma np. Nokia 808)

Tak Moto G5 :) i LG G5 ale to żadne z powyższych :cool:

Edytowane przez xtn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A nieprawda. W każdym telefonie łatwo wyjąć i wymienić baterie. W serwisie ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

A nieprawda. W każdym telefonie łatwo wyjąć i wymienić baterie. W serwisie ;)

Przeczytaj jeszcze raz pytanie Kyle_PL "Czy któryś z nich ma łatwo wyciąganą baterię?" Chyba nie chodziło mu o serwisową wymianę :Up_to_s:

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Znalazłem ciekawą ofertę Asusa ZS551KL a skoro chwalicie aparat to może w tym kierunku pójdziemy.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Zenfone 4 pro. Świetny telefon. Podlinkuj.

Edytowane przez Petru23

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Był dostępny jeden egzemplarz na allegro. Z x-kom'u. Niestety już nie ma :(

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pokazali Motorole One vision i moim zdaniem mocna propozycja jeśli chodzi o foto do 2000zl.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

I fajna cena - w euro 1.300 zł za wersję ze 128 GB. Pytanie jak działają te aparaty.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Sporo już wstępnych testów, są bardzo dobre

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Lepsze od zenfone 5 Twoim zdaniem?

 

 

Sztos jest ta motorola. Wydaje mi się, że będzie hitem w tej cenie i będziemy mieć nowego króla do 1500zł.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Na prawdę chcemy tutaj udowodnić globalne ocieplenie na podstawie 60 ostatnich lat?  To chyba trolling. Nawet co do tych danych z lat 50.: czy narzędzia / technologia użyta do pomiarów wtedy jak i dzisiaj jest taka sama? Czy punkty pomiarowe znajdują się w takich samych odległościach od zurbanizowanych części miast, aby nie zaburzać pomiarów? Jeśli choćby 1 z tych 2 rzeczy jest inne to te pomiary nie są dokładne, bo staramy się w nich zbadać średnie odchylenia o dziesiąte części stopni. Wiarygodne dane byłby by np. z ostatnich 150-200 lat gdy spełnione byłby by takie same warunki co do miejsc pomiaru i za pomocą takich samych narzędzi. Co i tak jest tylko analizą danych w krótkoterminowych okresie i nijak ma się do wahań temperatur w większej skali.   Albo te wykresy powyżej dotyczące np. poziomu pokrywy śnieżnej i temperatury zimą - cały w ciągu ostatnich 50 lat są wahania w tym ostatni pomiar wychodzący poza normę. Ponownie jednak - brak jakichkolwiek szczegółów w jakich warunkach i za pomocą jakich narzędzi były prowadzone pomiary. Na pewno na przestrzeni lat były one bardziej dokładne - co poddaje tylko w wątpliwość wcześniejsze pomiary gdzie margines błędu jest wyższy.  W bardziej długoterminowym okresie czasu wygląda to mniej więcej tak: http://www.faculty.ucr.edu/~legneref/bronze/climate.htm Albo tak: A Temperature reconstruction with 95% confidence intervals shown, from Loehle and McCullough (published in Energy and Environment, 2008): Correction to: A 2000 year global temperature record based on non-tree ring proxies. As this reconstruction is based soley on proxy data, the recent, measured global average temperature was not added to the end of the record as was done by Mann. The last data point represents a 29 year average centered around 1935   Z kolei zwolennicy globalnego ocieplenia mogą się np. posłużyć takim wykresem, który jest kwestionowany ze względu na duzą niedokładność: czarna linia poziom uśredniony, żółte linie - niepewność ""Hockey stick" reconstruction of global average temperature changes over 1000 years (ending in 1998). Reconstruction performed using proxy data before 1900 and instrumental data after 1900. Yellow and red shading show author's estimation of uncertainty in the reconstruction."
    • Widzę, że sam nie wie co chce kupić, ale CCC nadal działa 
    • Będzie od tego milion odwołań a w praktyce ściągną może kilkaset ludu. Zawsze też można starać się o status uchodźcy lub wyjechać dalej na Zachód. Ale ten ruch pokazuje, że jest kiepsko z rekrutem.
    • Eee, oni są właśnie taką poważną firmą...no chyba że chodzi o większe pieniądze Jak wiemy, najgorszy możliwy scenariusz w korpo to zmiana kąta wykresu powiązanego z jakimś KPI na ujemny. Z tego, co piszesz, dotyczyło to framesetów serii S, ale dalej koszt takiej ramy, oraz koszt zablokowania montażu i sprzedaży serii takiej ramy mógł być zbyt duży, żeby dalej udawać przywiązanie do jakości. Moja szklana kula mówi że ktoś dostał raporty o fuckupie, ale utrzymał kierunek wykresu na właściwym kierunku kosztem podjęcia ryzyka w stylu "jakoś to będzie, a jak nie będzie to dopiero to wyjdzie po następnym review; kto nie ryzykuje ten premii nie dostaje".  Skoro już o kiksach Treka: podobnie było niedawno z karbonowymi kokpitami w najwyższej serii Emondy SLR - pękały przy otworach na przewody hamulcowe. Początkowa obrona firmy to była "ale to się dzieje bo macie wypadki i sami łamiecie nasze Cudowne Produkty Klasy Premium (r)". Ale mimo wszystko ten mail od jakiegoś dziecka specjalnej troski o braku wiedzy na temat własnego produktu, do tego z zahasłowanym linkiem do pdfa z ich intranetu to mnie rozbroił.
    • To zależy jak na to patrzeć  . Jeśli mówimy tylko o finansach  Polaków  to   jesteśmy  biedni na tle europy ,ale nie najbiedniejsi . Jesli patrzeć na  gospodarkę  to jesteśmy biedni  na tle europy . itp itd
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...