Skocz do zawartości
Ewoluszyn

Monitor 1500zl +/- 100zl

Rekomendowane odpowiedzi

Napisano (edytowane)

Witam,

 

Przymierzam się do kupienia nowego monitora, lecz jestem zielony w tych sprawach . Im więcej czytam na temat tych monitor tym mniej wiem. Zauważyłem że kazdy chwali to co ma . Głównie chodzi mi o matrycę va,tn oraz ips. Monitor będzie przeznaczony do gier , lecz jakiś film czasami też obejrzę. Kwota jaką dysponuje to 1500zl +/- 100zl. Moje priorytety odnośnie sprzętów to : 144hz, 27"(24" też wezmę pod uwagę). Ponizej podam monitory, które znalazłem, i rozważam nad ich kupnem. Jeżeli macie jakieś sprawdzone sprzęty, oraz propozycje , proszę skomentować .

 

Monitory , które znalazłem :

 

-iiyama g-master gb2760qsu-b1 (możliwość kupna za 1450zl)

-Acer Predator XB271HAbmiprzx (możliwość kupna za 1600zl)

Edytowane przez Ewoluszyn

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Acer Nitro VG270UPBMIIPX

Samsung The Space S27R750QEUX

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Gość

Asus VG279Q, jedyny minus monitora to rozdzielczość full hd.

I ich żałosny serwis,który nie naprawia sprzętu celowo.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Sporo różnica jest pomiędzy FullHD A WQHD w 27"?

Tak, różnica jest spora. 1920x1080 w 27" to bym polecał jedynie na naprawdę głębokie biurko gdzie możesz sobie pozwolić na odległość 90 cm od ekranu. Od 2 tygodni używam 27" 2560x1440 właśnie, sprzedawałem dzisiaj swojego poprzedniego Della U2415 24.1" 1920x1200 i jak położyłem Della na biurku w tym samym miejscu, to jednak mocno mnie uderzyła pikseloza Full HD na 24", a co dopiero na 27".

 

2560x1440 w połączeniu z 27" jest genialne, zwłaszcza jeśli siedzisz jakieś 60-70 cm od ekranu.

 

27" 2560x1440 = 109 ppi

24" 1920x1080 = 92 ppi

27" 1920x1080 = 81 ppi

Edytowane przez Fjubens

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W takim razie rozdzielczość 2560x1440 staje się pierwszorzędna. Oprócz wymienionych powyżej monitorów, macie jeszcze jakieś do polecenia ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ponowie znalazłem chyba coś dla mnie, w końcu lecz podświetlenie trochę do bani.

Mój tym za 1800 zł Acer XF270HUA

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • W Fermi to był problem sprzętowy zbyt niskie ustawione napięcie na GPU dla niektórych sztuk. Problem dotyczył głównie kart z niskim ASIC. W momencie kiedy NV mocno poprawiła stery to była dosłownie plaga w przypadku podkręconych modeli.
    • Dobra zaraz spróbuje i coś naskrobie.
    • Nie no to już jest po prostu dramat myślowy... Chłopskiego rozumu opartego o szczątkowe informacje nic nie pokona. Bo przecież walić dziesiątki lat globalnych pomiarów satelitarnych na podstawie których zweryfikowano poprawność wielu danych. Walić w ogóle całą metrologię, a rozpatrywanie 70 lat (nie 50) to przecież za krótki okres czasu by wychwycić w ogóle trendy jak zmienia się lokalny klimat w wyniku rozwoju przemysłowego na danym terenie i jak pewne zjawiska globalne również na niego wpływają całościowo   Po czym samemu dać wykres, w którym widać znacznie szybszą linię wzrostu po tak zwanej małej epoce lodowcowej, niż po wszystkich pozostałych, po których często były różne dość poważne zjawiska naturalne, a po małej epoce lodowcowej w zasadzie głównym czynnikiem jest rozwój przemysłowy... Ponadto kwestionujesz pomiary pokazując jednocześnie model oparty o badania słojów drzew skorygowany obliczeniowo pochodzący z 2005 roku, który na przestrzeni 20 lat został dopracowany, a przede wszystkim zaczęto szukać informacji co spowodowało tak zwany średniowieczny okres cieplny. Tylko zestaw to sobie z danymi aktywności wuklanicznej i promieniowania słonecznego w tym okresie. Znów wyjdzie że przyczyna była naturalna. Co więcej drugi wykres który to sugerujesz jako ten dla zwolenników teorii o globalnym ociepleniu, uwzględniał wyłącznie badania słojów drzew i został dawno odrzucony... No ale tak, miarka z dokładnością do dziesiątych części milimetra w ciągu 50 lat zmieniła się nie do poznania, tak jak pomiary temperatury z dokładnością do dziesiątych części stopnia Celsjusza, więc pomiary należy wywalić   Ile jeszcze wygibasów tutaj się odwali, których przyczyną będzie niekompletność informacji lub brak chęci do poszukania a jedynie wyszukiwanie tego co pasuje?    
    • Złapanie i odesłanie to nie takie proste. Estonia to sobie mówiła i szybko się z tego wycofała dlatego dziwi mnie wypowiedź polskiego ministra. Zobaczymy.
    • Przecież na lolegro masz tego w pyte od 10pln wzwyż
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...