Skocz do zawartości
Maksymilinape

[1500] do gier

Rekomendowane odpowiedzi

Witam, składam drugi PC do gier, mam już karte graf gigabyte 1060 windforce II 6gb, złożyłem coś takiego:

 

pytanie: czy wszystko bedzię dobrze wspólgrac ?

post-324358-15586132715943_thumb.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Wymieniłbym procesor, ten który wybrałeś ma niezłe wbudowane GPU ale jego moc obliczeniowa jako CPU jest taka sobie. Proponuję Ryzen 5 2600 jeśli możesz dopłacić te kilkadziesiąt złotych. Pamięci koniecznie szybsze, coś na 3000Mhz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

masz kartę to po co ci zintegrowana w cpu?

 

dziś ryzen to tylko 1700, są po 600pln i to najlepsza opcja.

 

za 350pln jest ddr4 2x8gb 3000mhz

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, sprawdziłem te Ryzeny proponowane przez was, mam jednak pytanie. Czy nie jest tak, że do gier i tak nie potrzeba więcej niż 4 rdzenie? Dodatkowo ten 2400G ma najwyższe taktowanie na rdzeniu 3.6 GHz i w turbo również (razem z ryzen 5 2600 - 3.9 GHz). Wrzuciłem porównanie w załącznik

post-324358-15586172480462_thumb.png

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Panowie, sprawdziłem te Ryzeny proponowane przez was, mam jednak pytanie. Czy nie jest tak, że do gier i tak nie potrzeba więcej niż 4 rdzenie? Dodatkowo ten 2400G ma najwyższe taktowanie na rdzeniu 3.6 GHz i w turbo również (razem z ryzen 5 2600 - 3.9 GHz). Wrzuciłem porównanie w załącznik

 

4/8 na dany moment średnio rozwojowe ... coraz więcej gier korzysta z dodatkowych rdzeni i wątków, więc najwydajniejszą opcją z tych 3 modeli będzie 5 2600 - mowa oczywiście o grach. Natomiast Ryzen 7 1700 ma dodatkowe rdzenie i wątki więc będzie lepszy w programach, w grach może kiedyś jak będą w stanie w pełni obsługiwać 8 rdzeni i 16 wątków.

Edytowane przez v3n90m

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Panowie, sprawdziłem te Ryzeny proponowane przez was, mam jednak pytanie. Czy nie jest tak, że do gier i tak nie potrzeba więcej niż 4 rdzenie? Dodatkowo ten 2400G ma najwyższe taktowanie na rdzeniu 3.6 GHz i w turbo również (razem z ryzen 5 2600 - 3.9 GHz). Wrzuciłem porównanie w załącznik

To była prawda jeszcze kilka lat temu. Teraz 4/8 to minimum. Sporo się generalnie zmieniło, gry nauczyły się wykorzystywać wiele wątków. Pewnie dlatego, że developerzy zaczęli je tak projektować jak 6 rdzeni trafiło do mainstreamu. Takie gry jak: BFV, Kingdom: Come Deliverance, AC:Odyssey skorzystają z 6 rdzeni.

Przy procesorach 4/4 w powyższych grach będzie problem ze stutteringiem.

 

Wniosek jest taki, że 2400g jako procek 4/8 na teraz do gtx1060 powinien starczyć. Ale jak masz kartę graficzną to jest po prostu nieopłacalny. Nawet trochę taniej masz r5 1600, który możesz podkręcić. 1600 i 2600 przy tym samym taktowaniu mają taką samą wydajność.

 

One są wszystkie odlokowane, możesz je podkręcić. Z tym, że przy OC r7 1700 to mobo może już chyba nie dać rady. Tak 1700 na obecną chcwilę będzie słabszy w grach od 2600 przez taktowanie. Przy dobrym mobo jednak zrobisz OC 1700 na 3,9 albo 4GHz.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, to biorę Ryzena 5 2600

Jeszcze 2 pytania:

1. kości 3000mhz 2x8, jakaś różnica między firmami (lepsze/gorsze) ? czy bez znaczenia? mowa o G.Skill, Corsair, HyperX, Patriot, Crucial

2. warto dopłacić do płyty głównej Gigabyte B450 AORUS ELITE czy ten D3SH bedzie ok ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Ok, to biorę Ryzena 5 2600

Jeszcze 2 pytania:

1. kości 3000mhz 2x8, jakaś różnica między firmami (lepsze/gorsze) ? czy bez znaczenia? mowa o G.Skill, Corsair, HyperX, Patriot, Crucial

2. warto dopłacić do płyty głównej Gigabyte B450 AORUS ELITE czy ten D3SH bedzie ok ?

Powszechnie polecany jest B450 Tomahawk jako jeden z najlepszych mobo na B450. 20zł droższy od Aorusa.

A co do Aorusa to nie wiem. Ale do lepszego mobo generalnie warto dopłacić, szczególnie jakbyś planował OC.

 

Co do RAMów, to przede wszystkim musisz doczytać czy z kompatybilnością nie będzie problemów.

To wszystko RAMy budżetówki, ważne by miały chociaż te 2993Mhz CL16.

Edytowane przez domino97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

kolego za 1500 zl to buduj na xeonie e5-2640 + rx580! spokojnie pograsz w kazda najnowsza gre!

przykladowy zestaw tutaj: http://forum.pclab.pl/topic/1282011-Zestaw-za-1500z%C5%82/page__view__findpost__p__15505286

 

(jakby ktores aukcje juz sie pokonczyly to spokojnie mozna znalezc analogiczne odpowiedniki)

 

edit: wydajnosc tego zestawu w gierkach:

co prawda z troche inna (gorszą) kartą, więc z rx580 8gb będzie jeszcze odrobinkę lepiej

 

edit2:

zreszta co ja pieprze.... 1060 juz masz, to imo najoplacalniej to:

- 100 zł obudowa wedle uznania i gustu

- 129 zasilacz 700w z gwarancja, nowy, dobre recenzje: https://allegro.pl/oferta/silentiumpc-spartan-3-pro-he1024-spc146-7885682003

- 797 zł xeon e5-2680 + nowa plyta x79-6m + 16 gb ram https://allegro.pl/oferta/8r-16w-xeon-e5-2680-3-5-ghz-huanan-x79-6m-16gb-8089730528?fromVariant=8089730528

- 69 zł chlodzenie silentumpc fera 3: https://allegro.pl/oferta/silentium-pc-fera-3-he1224-v2-chlodzenie-cpu-8121694494

- 209 zł nowy szybki dysk ssd 480 gb: https://allegro.pl/oferta/patriot-ssd-burst-480gb-2-5-sata-iii-read-write-7893606984

 

razem: 1304 zł za kompletny konfig z procem 8c/16t i 16gb ram, ktory wydajnosciowo jest jak r7 1700 / i9-7900x i rozpedza Twojego 1060 bez zajakniecia.

dzialac bedzie trocher lepiej niz to: https://www.youtube.com/watch?v=dNI_7dIvsjE (fajny test takze z rozdizalkami 1440p)

 

jak wolisz cos pokroju r5 2600, to mozna znalezc xeona e5-1650 lub np e5-2667 zamiast tego e5-2680, ale w grach przy 1060 to rozsnicy za duzej nie bedzie.

e5-2667 z 1060 3gb w grach:

-

-

-

Edytowane przez tomaszekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem przekonany czy komp do grania na xeonie ma jakiś większy sens. Xeony osiągają niższe taktowania, w grach ma to znaczenie jak i siła pojedynczego rdzenia. Pamięci RAM z Twojego linku to tylko DDR3 1600Mhz więc do nowych gier trochę słabo. Jedyny plus że taką konfigurację można złożyć w miarę tanio, ale to tyle z zalet, wyższy pobór energii, słabsza siła pojedynczego rdzenia, nawet w benchmarkach ten xeon jest słabszy niż Ryzen 5 2600, więc w grach może przegrać z kretesem.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

kolego za 1500 zl to buduj na xeonie e5-2640...

 

ciach

 

:E niezły pasztet sir

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Ok, to biorę Ryzena 5 2600

Jeszcze 2 pytania:

1. kości 3000mhz 2x8, jakaś różnica między firmami (lepsze/gorsze) ? czy bez znaczenia? mowa o G.Skill, Corsair, HyperX, Patriot, Crucial

2. warto dopłacić do płyty głównej Gigabyte B450 AORUS ELITE czy ten D3SH bedzie ok ?

 

W świetnej cenie patrioty 3200 https://www.x-kom.pl/p/265068-pamiec-ram-ddr4-patriot-16gb-3200mhz-viper-4-cl16-2x8gb.html + jest radiator

 

Do płyty dopłacać to do MSI B450 TOMAHAWK / GAMING PLUS / MSI B450-A PRO ostatnia najtaniej https://www.x-kom.pl/p/441269-plyta-glowna-socket-am4-msi-b450-a-pro.html 389 zł

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

Nie jestem przekonany czy komp do grania na xeonie ma jakiś większy sens. Xeony osiągają niższe taktowania, w grach ma to znaczenie jak i siła pojedynczego rdzenia. Pamięci RAM z Twojego linku to tylko DDR3 1600Mhz więc do nowych gier trochę słabo. Jedyny plus że taką konfigurację można złożyć w miarę tanio, ale to tyle z zalet, wyższy pobór energii, słabsza siła pojedynczego rdzenia, nawet w benchmarkach ten xeon jest słabszy niż Ryzen 5 2600, więc w grach może przegrać z kretesem.

To wpisz na youtube 'Xeon e5 gaming' i sie przekonaj. Po prostu sprawdz...

 

Od kiedy wyniki w benchmarkach przekladaja sie jeden do jednego na wyniki w grach?? Kazda nowa gra jest multi core i Xeony ogarniaja to bez zajakniecia. Starsze gry, ktore fokusowaly sie na zegarze tak samo chodza bardzo ladnie, a Xeony to proce, ktore sa odpowiednikami Core i7 z Sandy Bridge i Ivy Bridge i byly przeznaczone do zadan profesjonalnych. Maja swoje lata, ale co z tego? Przeciez sa caly czas zajebiscie wydajne! W momencie premiery kosztowaly grubo ponad 5000zł. Zresza potrzebujesz wyzszy zegar? Prosze bardzo! Za 100zł bierzesz Xeona E5-1620 i masz 3.6/3.8 GHz 4c8t. Znajdz mi ryzena 4c/8t, ktory dogoni tego xeona w jakiejkolwiek grze. A jeszcze zeby kosztowal podobnie....

 

Wciskacie na lewo i prawo reyzeny, ktore przy kartach pokroju Rx580 sie nudza ai chodza na 30-40% swoich mozliwosci. Opowiadanie o wyzszym poborze energii - co to za argument? Chlodzenie za 50zł sobie radzi z tdp xeona. Jakbys mial do wyboru 1070Ti za 1000 zł albo Vega56 za 500zł to też byś wybrał 1070Ti bo ma nizsze TDP??? No zastanowcie sie troche. A co do DDR3, to 16 GB ecc 1600 MHz kupujesz za 100 zł, gdzie roznice w predkosci procek wydajnoscia i szybkim i duzym cache'm nadrabia bez zajakniecia. Zreszta zobacz na wykres co tak naprawde oznacza zegar vs timing w ramie: http://i.imgur.com/6ZSDax7.png Sam numerek "4" przy "DDR4" wcale nie sprawia, ze komus cos rosnie o dodatkowe centymetry...

 

Za 1500 ZŁ to na Xeonie E5 budujesz platforme, ktora rozpedza BEZ PROBLEMU takie karty jak Vega czy 1070Ti do 100%. Zrozumcie, ze w grach procesor Xeon za 50 zł... helooł... wydajnoscia dorownuje procesorwi za 600! HELOOOOŁ!!

 

Ja nie tweierdze, ze ryzeny to zle procki, bo sa bardzo dobre, ale za 1500 zł jak ktos buduje zestaw i chce super pograc, to korzystniejszej opcji niz Xeon E5 NIE MA. Powtarzam NIE MA! Za 500-800 zł budujesz baze na xeonie, a zaoszczedzone pieniadze ladujesz w lepsza grafike, to takie proste. cena xeon 8c/16t + 1070Ti = cena ryzen 6c/12t + RX580. No to ktory zestaw bedzie wydajniejszy w grach?

 

Edit: Xeon e5-2680 kladzie Core i9-7900X...

czyli procesor za jakies 300 zl kladzie procesor za... 2.7 tys? (najtanszy jaki znalazlem na allegro)

 

edit 2: ja wiem, ze to szok... jak to mozliwe? proc za 50 zl, czy inny za 100zł bedzie dobry do najnowszych gier? ano bedzie... to rynek ksztaltuje cene produktu, a nie produkt cene

Edytowane przez tomaszekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zrozumcie, ze w grach procesor Xeon za 50 zł... helooł... wydajnoscia dorownuje procesorwi za 600! HELOOOOŁ!!

No nie no nie przesadzajmy, to że wystarczy do gtx1060 nie oznacza, że dorównuje np r5 2600 czy 1600.

Dopiero e5 1650 po OC dorówna r5 1600 w grach. Po prostu ryzeny 5 6/12 i 7 8/16 to spory zapas w stosunku do kart z którymi są najczęściej dobierane.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

bajki piszesz z tym xeonem 2680, ma ze 25% mniejsze IPC niż obecne ryzeny.

 

płyty są nowe na takiej pewnie zasadzie że leżały w magazynie 5 lat, lada moment może toto padać

Edytowane przez ghs

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

No nie no nie przesadzajmy, to że wystarczy do gtx1060 nie oznacza, że dorównuje np r5 2600 czy 1600.

Dopiero e5 1650 po OC dorówna r5 1600 w grach. Po prostu ryzeny 5 6/12 i 7 8/16 to spory zapas w stosunku do kart z którymi są najczęściej dobierane.

e5-2640 rozpedza bez zajakniecia karty pokroju 1080/1070Ti/gtx1660Ti/Vega56. z ta ostatnia testowalem osobiscie.

 

rozumiem hejt, ale prawda jest jaka jest. do grania w kwocie do 2000 zł lepszej opcji niz xeon e5 + gtx1070 (itp) NIE MA zestaw z r5 czy r7 + rx 508 (itp) jest zbalansowany DUŻO GORZEJ.

 

 

płyty są nowe na takiej pewnie zasadzie że leżały w magazynie 5 lat, lada moment może toto padać

edit: https://xeon-e5450.ru/socket-2011/motherboards/huanan-x79-micro-atx/ (+chrome translator)

kolego plyta o ktorej pisze miala premiere na jesieni 2018, wiec przestan pieprzyc glupoty, prosze cie...

 

In the autumn of 2018, a kind of rebranding took place. Following the budgetary X79-4M , the HUANAN ZHI X79-6M mainboard appeared on the market, which is essentially a repainted version of the Huanan X79 micro-ATX.
Edytowane przez tomaszekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

e5-2640 rozpedza bez zajakniecia karty pokroju 1080/1070Ti/gtx1660Ti/Vega56. z ta ostatnia testowalem osobiscie.

 

rozumiem hejt, ale prawda jest jaka jest. do grania w kwocie do 2000 zł lepszej opcji niz xeon e5 + gtx1070 (itp) NIE MA zestaw z r5 czy r7 + rx 508 (itp) jest zbalansowany DUŻO GORZEJ.

To prawda, co nie zmienia faktu, że ryzen jest wydajniejszy. Ograniczanie też w ogromnym stopniu zależy od gry.

Autor ma już gtx 1060. To co polecasz mu wymianę karty? W sumie to by mu dało najwięcej w grach.

 

A propo tych płyt, to fajne rozwiązanie ale Huananzhi używa używanych chipów. Nie twierdzę, że to coś złego ale fajnie mieć o tym świadomość. Pokazałbym Ci film na yt, gdzie ktoś zdjął radiator z mostka i o tym mówił ale teraz niestety nie mogę go znaleźć :(

 

Pamiętaj też, że te procki obsługują quad channel. Płyta z 4 slotami to byłby spory plus.

Edytowane przez domino97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
Autor ma już gtx 1060. To co polecasz mu wymianę karty? W sumie to by mu dało najwięcej w grach.
no w zasadzie jesli jeszcze moze zwrocic, to ja bym sie nie wahal. 8c/16t w xeone + 1070ti bedzie lepszy niekiedy nawet i o 60% w grach od r5 r7 + 1060: https://www.todotech20.com/nvidia-geforce-gtx-1660-ti-revision/

 

 

A propo tych płyt, to fajne rozwiązanie ale Huananzhi używa używanych chipów.
nie prawda. chipy sa nowe z zasobow magazynowych intela. ludzie gadaja, ze uzywane, bo huanan wrzuca tam rozne chpisety cougar point i panther point. i nikt nie rozumie jak to jest, ze czasem jest to chipset Q65 a czasem B75 i to dziala tak samo.... chodzi o to, ze wykorzystane sa wylacznie cechy wspolne - obsluga prockow rodziny Sandy Bridge-E i Ivy Bridge-E oraz 1x port SATA III. Pozostale roznice pomiedzy wszystkimi tymi chipsetami to np. obecnosc ukladu graficznego intel HD series badz jego braku, dodatkowe porty sata III czy zintegrowany kotroler LAN. w huananie za lan odpowiada realtek 8111e, za usb 3.0 chyba VL800, a integry grafiki nie ma tak czy inaczej. i tak oto huanan sobie zwiekszyl podaz chipsetow do budowy wlasnych plyt

 

Pamiętaj też, że te procki obsługują quad channel. Płyta z 4 slotami to byłby spory plus.
zgdza sie, ale w grach ma to prawie ZEROWE znaczenie: https://techguided.com/single-channel-vs-dual-channel-vs-quad-channel/

 

na xeonie za 2000 zł mozna luzno budowac zestaw z karta z obecnie srednio-wysokiej polki 1070Ti/1660Ti/vega56, dyskiem ssd 480gb, 16 gb na 8 rdzeniach i 16 watkach, ktore naprawde... sa zajebiscie wydajne.

 

patrzecie na to:

powolny xeon e5-2420v2, ktory jest jeszcze woliejszy niz rzeczony wczesniej, kosztujacy 50 zl, e5-2640... KLADZIE RYZENA 5 2600 W RESIDENT EVIL 2

 

tak wiem, w starszych gierrkach signle-core gdzie bylo parcie na zegar to zamiast 250 fps robi jedynie 200 fps.... ale heloł o co chodzi? czlowiek wydajacy 2000 zl na kompa do gier potrzebuje 250 fps zamiast 200?? a nawet w tych nowszych gierkach... jaka jest roznica? 7 fps przy 90 klatkach??? no sorry...

 

edit2: jakby ryzenowi zejsc z zegarem do poziomu xeona to by lezal i kwiczal i sie nie pozbieral do momentu ogloszenia pokoju na bliskim wschodzie

Edytowane przez tomaszekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

zgdza sie, ale w grach ma to prawie ZEROWE znaczenie: https://techguided.com/single-channel-vs-dual-channel-vs-quad-channel/

Nie prawda.

Our test system used an i7-8700K, a GTX 1070, and a 1920×1200 monitor.

Wybrali do testu zbyt mocny procesor i przede wszystkim za słabą kartę. Nie zauważysz różnicy jak nie będziesz miał CPU bottlenecka. Wpływ szybszego RAMu zobaczysz gdy masz bottleneck a procesor nie jest efektywnie wykorzystywany właśnie przez zbyt wolny RAM.

Gry też dosyć niefortunnie wybrali.

Tu masz fajny test:

https://www.purepc.pl/pamieci_ram/test_pamieci_ram_ddr4_w_trybach_single_vs_dual_vs_quad_channel

 

Czyli ogólnie jak widzisz, że procesor nie jest wykorzystywany w 100% ale karta graficzna też nie jest to szybszy RAM powinien dać więcej fps.

Przy ryzenach sprawa jest jeszcze bardziej skomplikowana, bo szybszy RAM wpływa na coś jeszcze chyba na to ich Infinity Fabric.

Edytowane przez domino97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)

patrzecie na to:

powolny xeon e5-2420v2, ktory jest jeszcze woliejszy niz rzeczony wczesniej, kosztujacy 50 zl, e5-2640... KLADZIE RYZENA 5 2600 W RESIDENT EVIL 2

 

tak wiem, w starszych gierrkach signle-core gdzie bylo parcie na zegar to zamiast 250 fps robi jedynie 200 fps.... ale heloł o co chodzi? czlowiek wydajacy 2000 zl na kompa do gier potrzebuje 250 fps zamiast 200?? a nawet w tych nowszych gierkach... jaka jest roznica? 7 fps przy 90 klatkach??? no sorry...

 

edit2: jakby ryzenowi zejsc z zegarem do poziomu xeona to by lezal i kwiczal i sie nie pozbieral do momentu ogloszenia pokoju na bliskim wschodzie

Gdzie Ty widzisz to kładzie?

Przy szybkim RAMie na Ryzenie masz mniejsze dropy. Nikt normalny nie połączy ryzena z pamięcią RAM 2400Mhz. 3fps mniej maksymalnego fps to żadna różnica.

Po drugie tutaj mamy GPU bottleneck. Tak się nie porównuje wydajności procesora! To było tylko, żeby pokazać jak sobie radzi takie połączenie.

 

Taa będzie kwiczał :E

Ryzen jest wydajniejszy zegar w zegar. Może nie jest to jakaś spektakularna różnica i jest to w sumie mniej niż wielu myśli ale jest. Ryzen ma chyba wbrew pozorom wysokie IPC, mniej więcej na poziomie 6 generacji:

https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-5-2600-review,9.html

Z tym, że w grach dochodzi jeszcze podobno kwestia opóźnień a przynajmniej tak czytałem.

 

Edit.

Tak swoją drogą to w tym czyimś teście to ta vega 56 jest ograniczana przez E5 1650 v2 taktowanego na 4GHz. Co w sumie nie ma znaczenia, bo jak ktoś ma np monitor 60Hz to najważniejsze by procesor po prostu pozwolił na wyświetlenie 60fps. No i mając super grafikę możesz wymaksować ustawienia bez wpływu na fps albo grać w wyższej rozdzielczości.

No i szkoda, że w tym teście ten xeon nie pracuje z ramami w quad channel. Miałby wtedy większą szansę na dogonienie ryzena.

Edytowane przez domino97

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach
Napisano (edytowane)
No ale przeciez to co Ty podales to tylko potwierrdza, to co powiedzialem... quad vs dual w grach ma prawie zerowe znaczenie... kazdy jedna gra, ktora stestowali w Twojej wrzutce to potwierdza. najwieksza roznica jedynie w ac:origins, ktory w ogole jest zoptymalizowany beznadziejnie, jesli w ogole mozna mowic o jakiejkolwiek optymalizacji, tak jak i ac:odyssey, o czym zreszta mowia wszystkie recki

 

Gdzie Ty widzisz to kładzie?
8:05

 

procesor za 50 zl polozyl ryzena za 600

 

 

 

mowilem o tescie przy downcloku ryzena do poziomu xeona, a nie na odwort. podany przez ciebie test natomiast pokazal ze krecony r5 wypadl srednio 15% lepiej od kreconego 1650v2. przy czym 1650v2 w zestawie z mobo i ramem jest o srednio 53% tanszy od r5 2600. a przy zakupu kompletu, mowimy o kwocie rzedu 450 zł (ceny z allegro i ceneo). dolozenie 450 zł do karty graficznej pozwala na przesiadke z rx580 do 1070Ti. to teraz wypadaloby porownac e5-1650v2 + 1070Ti z r5 2600 rx580 i ciekawe czy wyszedl by analogiczny wynik.

 

edit: poza tym sorry, ale musze to powiedziec: mam wrazenie ze ten test jest jakis poroniony. u siebie na wolniejszym od e5-2667 (wolniejszym od 1650v2) vege56 rozpedzam na 100% bez najmniejszego problemu. jak sobie zyczysz to podesle screeny. dziwi mnie to tym bardziej, ze na wrzutce co podales, ani gpu ani cpu nie dobija do gornych granic. i mowie o obu stronach (moze gosciowi zjadlo samo nagrywanie gameplaya)

 

z e5-2640 + 1070Ti grasz na luzie w 1440p

 

panowie zrozumcie mnie. nie twierdze, ze ryzeny to slabe proceosry. sa zajebiscie mocne. tak, przyznaje, sa naprawde zajebiscie mocne. ale smiem tweirdzic, ze krolem oplacalnosci po prostu nie sa. jak ktos ma 1.5-2k do wydania i chce budowac sprzet do gier, to nic korzystniejszego od platformy z xeonem nie ma

Edytowane przez tomaszekk

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...