i3-9350KF wykręcone do 5 GHz kontra ...

[Auberon 240]

ktoś wpadł na lekko szalony pomysł porównania Ryzen 5 2600 i Core i3-9350KF wykręconego do 5 GHz

https://www.youtube.com/watch?v=BXkK9HrObGo

jeśli coś nie zostało schrzanione ...

wyniki tego starcia są co najmniej ciekawe; oprócz bottleneck'a karty graficznej w Shadow of the Tomb Raider (w bać co bądź DX12 ...) oraz Assassin's Creed Odyssey połączone z bottleneck'iem CPU (gra ubisoft'u ...)

intel radzi sobie przynajmniej przyzwoicie jeśli nie dobrze

 

pytanie "po co nam więcej niż 4 rdzenie do gier?" samo zaczyna cisnąć się na usta

 

niestety przy obecnej dostępności tego CPU i jego cenie jest absolutnie nie opłacalny https://www.ceneo.pl/80695800

 

burze fan-bojów czas zacząć

Edytowane 11 Czerwca 2019 przez Namonaki

[Devairment 2]

i3 9350kf to tak naprawdę i3 8350k/i5 7600k. Procki po podkręceniu do 4.9/5.0 nadal dają radę w grach, choć trzeba sobie powiedzieć, że jednak miejscami potrafi brakować tych dodatkowych rdzeni jakie ma np. i5 9600k. 4/4 chcąc nie chcąc odchodzą/odeszły do lamusa i teraz gry są optymalizowane pod 6/6.

[RaVen01 0]

ktoś wpadł na lekko szalony pomysł porównania Ryzen 5 2600 i Core i3-9350KF wykręconego do 5 GHz

https://www.youtube.com/watch?v=BXkK9HrObGo

jeśli coś nie zostało schrzanione ...

wyniki tego starcia są co najmniej ciekawe; oprócz bottleneck'a karty graficznej w Shadow of the Tomb Raider (w bać co bądź DX12 ...) oraz Assassin's Creed Odyssey połączone z bottleneck'iem CPU (gra ubisoft'u ...)

intel radzi sobie przynajmniej przyzwoicie jeśli nie dobrze

 

pytanie "po co nam więcej niż 4 rdzenie do gier?" samo zaczyna cisnąć się na usta

 

niestety przy obecnej dostępności tego CPU i jego cenie jest absolutnie nie opłacalny https://www.ceneo.pl/80695800

 

burze fan-bojów czas zacząć

i jeszcze multi BF 1 bf V, problemem nie jest wydajność 4 rdzeni, bardziej spadki klatek

Edytowane 11 Czerwca 2019 przez RaVen01

[Auberon 240]

i jeszcze multi BF 1 bf V, problemem nie jest wydajność 4 rdzeni, bardziej spadki klatek

w jakich momentach? oraz na jakim taktowaniu?

w dużej części gier na filmie 1% low jest wyższy na intelu

 

wczesnej również był ten problem?

[RaVen01 0]

w jakich momentach? oraz na jakim taktowaniu?

w dużej części gier na filmie 1% low jest wyższy na intelu

 

wczesnej również był ten problem?

1% nie jest problemem zazwyczaj jest wysoki problemem są scinki ponizej 60 fps w multi jak jest akcja, spada na chwile odświeżanie, dużo gorzej się celuje w takich momentach. Nie bez powodu ludzie zmieniaja nawet szybkie 4 rdzeniowki, znajde filmik to pokaze w czym problem.

[Pioy 1557]

Na hwu jest test 7600k vs ryzen 1600 po latach. Intel się trzyma, ale w pojedynczych grach zaczyna mocno odjeżdżać.

[SundayUser 0]

Swego czasu pamiętam jak byłem zachwycony G3258 podkręconym do 4,3GHz. GTA V było pierwszym tytułem który sprowadził mnie na ziemię i kupiłem starszy, dużo niżej taktowany i5-2500 który już dawał radę bez czkawki.

 

Gdyby dało się wyrwać tego i3-9350KF za 79-99$ to wow

Choć z drugiej strony do podkręcenie Intela potrzeba płyty z magicznym dopiskiem "Z", więc i tak szkoda sensu.

 

Dodatkowo i3 lecąc na 100% przy takim OC żre ze 100W, a Rysio ok 60W.

Edytowane 12 Czerwca 2019 przez SundayUser

[lukibossss 897]

Będą gry gdzie liczy się mocny jeden rdzeń, a są gry gdzie 4 rdzenie i 8 wątków to za mało... Np. assasyn, bf itp.

Sam przesiadłem się z i7 2600k@4.8GHz na ryzena 1700 i w tych grach jest o wiele lepiej. Nawet 4/8 w tym momencie nie ma sensu, a patrząc przyszłościowo to już w ogóle. Tak na dobrą sprawę to są procki intela 6/6 które już teraz momentami cierpią na za małą liczbę wątków

[Devairment 2]

Zależy o jakich 4/8 mowa, i7 7700k 5.0 nadal spokojnie wystarcza do grania w najnowsze gry

[Auberon 240]

Gdyby dało się wyrwać tego i3-9350KF za 79-99$ to wow

Choć z drugiej strony do podkręcenie Intela potrzeba płyty z magicznym dopiskiem "Z", więc i tak szkoda sensu.

 

Dodatkowo i3 lecąc na 100% przy takim OC żre ze 100W, a Rysio ok 60W.

na tym własnie polega bezsens i3 z odblokowanym mnożnikiem

taka marchewka na kiju

 

"Max Turbo" i3-9350KF to "4.60 GHz" wiec do 5 GHz bardzo blisko

jeśli 4 rdzeniowe Zen 2 będzie osiągać 4,6 GHz po OC to mogą się okazać istnym hitem

a utylizacja Ryzen'a 2600 woła o pomstę do nieba

Będą gry gdzie liczy się mocny jeden rdzeń, a są gry gdzie 4 rdzenie i 8 wątków to za mało... Np. assasyn, bf itp.

assasyny to jest jeden wielki "problem ucztujących filozofów" (a właściwie zagłodzonych filozofów) ...

na bf 1 ludzie bardzo narzekali po updacie utylizującym Ryzen'y

Edytowane 12 Czerwca 2019 przez Namonaki

[brajan007 30]

Żeby, ten procesor miał jakikolwiek sens, musiał by kosztować połowę z tego co obecnie.

[Auberon 240]

Żeby, ten procesor miał jakikolwiek sens, musiał by kosztować połowę z tego co obecnie.

niestety przy obecnej dostępności tego CPU i jego cenie jest absolutnie nie opłacalny https://www.ceneo.pl/80695800

to wiem

opłacalny to co najwyżej jest i3-9100F za 425 PLN ale ma zablokowany mnożnik

nie opłaca się dopłacać 20-30 USD do 100 MHz szybszego i3-9300 (jeśli już pojawi się w sklepach)

paradoksalnie w 9 gen i3 są najciekawsze

 

dlatego premiera R3 3300X i R5 3500X ciętych z Zen2 na rynku detalicznym była by dużym wydążeniem

Edytowane 13 Czerwca 2019 przez Namonaki

[Norion 0]

Cześć wam wszystkim

[Czeryboj 155]

 

pytanie "po co nam więcej niż 4 rdzenie do gier?" samo zaczyna cisnąć się na usta

 

 

A nie ciśnie Ci się na usta, że 5 bardzo mocnych IPC rdzeni 5GHz są znacznie wolniejsze w grach dojeżdżających bardziej CPU, niż GPU w tym zestawieniu?

 

Mocne wątki @ 5Ghz vs słabsze wątki 3,9Ghz i 40fps na korzyść tego drugiego.

 

W BF V po aktualizacji na i5 4690k@4,5ghz nie da się grać

[Czeryboj 155]

to wiem

opłacalny to co najwyżej jest i3-9100F za 425 PLN ale ma zablokowany mnożnik

nie opłaca się dopłacać 20-30 USD do 100 MHz szybszego i3-9300 (jeśli już pojawi się w sklepach)

paradoksalnie w 9 gen i3 są najciekawsze

 

dlatego premiera R3 3300X i R5 3500X ciętych z Zen2 na rynku detalicznym była by dużym wydążeniem

 

Był niedawno wątek, gdzie gośc miał i3 9100f i ups - dropy w multi bf aż miło. A biedak nowego kompa złożył..

[SundayUser 0]

@Czeryboj, ale za to w CS:GO ma 873,45fps, bo przy 753,98fps zaczyna przycinać na AMD

4R/4W było wypas jak była era Q6600/Phenoma X4.

Teraz kupować 4R/4W do gier to totalnie poroniony pomysł.

I3-9350KF w cenie czerwonych 8R/16W razem z płytą główną i dobrym obiadem...

[Minciu 5611]

Ja bym już zaczął pozdrawiać wszystkich dumnych posiadaczy nowych i5.

 

Ciekawe jest, że nikt nigdy nie przyszedł i nie powiedział, tak byliłem się, i5 to gówno a nie idealny proc do gier ;D

[SundayUser 0]

Minciu, ale nowe i5, w sensie 6R/6W to jeszcze daje chyba radę

Taki i5-9400F np. kosztuje przystępnie i w typowo grach wypada ciut lepiej niż Ryzeny.

[Czeryboj 155]

Minciu, ale nowe i5, w sensie 6R/6W to jeszcze daje chyba radę

Taki i5-9400F np. kosztuje przystępnie i w typowo grach wypada ciut lepiej niż Ryzeny.

 

na tu i teraz ok, poczekajmy jeszcze chwile i będą kolejne generacje i3 6/6 - nie dlatego, że wzmocnią i3, tylko dlatego, że 6/6 to będzie za mało do gier.

[Minciu 5611]

Jeszcze... Ale zapasu to tam nie ma.

 

Ciekawe co prędzej wymieknie, 8700k czy 9700k.

 

Teoretycznie na razie 9700k jest minimalnie lepszy.

[Czeryboj 155]

Jeszcze... Ale zapasu to tam nie ma.

 

Ciekawe co prędzej wymieknie, 8700k czy 9700k.

 

Teoretycznie na razie 9700k jest minimalnie lepszy.

 

Też się zastanawiam,

 

Intel zrobił nie lada gratkę dyskutantom na forum - 8/8 czy 6/12...

[Minciu 5611]

Next gen też zapowiada się ciekawie. 10c/10c

 

Ciekawe czy mu kiedyś dwóch wątków braknie ale to sie dowiemy za dobre kilka lat, jak te proce będą już gówno warte pewnie

[Eltik 890]

Też się zastanawiam,

 

Intel zrobił nie lada gratkę dyskutantom na forum - 8/8 czy 6/12...

 

 

No ja akurat jestem po stronie i7 9700K wzgledem i7 8700K. 2 rdzenie fizyczne wiecej to 2 rdzenie fizyczne i 8 rdzeni bedzie lepsze od 6

 

i7 8700K oczywoscie moze wygrac cena...i to tez bedzie swietny wybor. Niektorzy sa przeciwko 9700K bo ma mniej watkow i np w BF V potrafii byc w calosci wykorzystany i ludziom przeszkadza ze procek dziala na 100%. Dziala na 50% zle dziala na 100 % zle. :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:

 

 

Co do i3 9350KF....wszytsko fajnie itp ale...drogo i to jest jedna jedyna rzecz ktora dyskwalifuje totalnie zakupo tego procka.

i5 9400F jest znacznie lepszy mimo nizszego zebara braku OC itp a przy tym w bardzo podobnej cenie. 6 rdzeni zawsze bedzie lepsze od 4. Ta i3 mialaby sens w cenie ...500 zl maks

Edytowane 14 Czerwca 2019 przez Eltik

[Minciu 5611]

Jak będzie gierka która ciągnie z więcej niż 8 wątków, to prędzej zacznie się dławić na 8 wątkach niż na 12 wątkach

 

Tak obstawiam, że przycinki prędzej pojawia się na 9700K niż na 8700K.

 

 

W sumie na GamersNexus są testy, gdzie z mocym GPU 8600K/9600K dławi się bardziej niż 4c/8w. A to nie tylko 2 rdzenie więcej w nowych i5, ale też o polowe więcej jak w starych. Tak więc czekamy

[Czeryboj 155]

Też jestem za wątkami, 4/8 w 7700K nieraz lepiej się spisuje niż 6/6 w i5 nowszy gen.