rx 5700xt 40 klatek w wiedźminie..?

[sc0rpow 58]

mit x2. w ciągu ostatniego roku to Nvidia miała więcej problemów.

Nie wiem, ile nvidia miała problemów w ciągu ostatniego roku. Za to wiem, ile ludzie mieli i mają problemów z radeonami po wyjściu danego sterownika, który albo sprawia problemy w grach, albo uniemożliwia użytkowanie programów typu Sony Vegas, Camtasia Studio itp. Sam miałem HD 7970 a potem R9 290 i jedyne co mogę powiedzieć to - nigdy więcej kart od AMD. Pamiętam jak chcąc sobie pograć w starsze gry pokroju Gothica 1 i GTA:VC miałem na nich problemy z teksturami, które dało się rozwiązać jedynie szukając i sprawdzając XX starszych wersji sterowników podczas gdy na GTX 670 od Nvidii było zero problemów. Gdybym teraz miał do wyboru nieco droższą Nvidię, albo tańszą i równie mocną kartę od AMD to bez wahania wybrałbym zielonych, żeby nie mnożyć sobie problemów.

 

Na jakiej podstawie masz pewność, że będzie ok?

To jest tylko elektronika i zarówno z jednej jak i z drugiej strony może być zwalona.

Jak wyżej. Mówiłem o sterownikach i ogólnych problemach z kartami od AMD.

Edytowane 12 Lipca 2019 przez sc0rpow

[ernorator 179]

Jak wyżej. Mówiłem o sterownikach i ogólnych problemach z kartami od AMD.

 

Bo przecież palące się rtxy 2080 i 2070 to nie był problem ;p. Ogólnie sterowniki AMD są bardziej stabilne niż sterowniki nvidii.

[Paw79 1015]

Odpal w końcu msi afterburner albo coś innego i podaj obciążenie, zegary i temp tego radeona w grze. Tyle stron a wciąż nie wiadomo czy karta lata tak jak powinna

Wiedzmin to stara gra, cpu autora zdecydowanie wystarczy

https://pclab.pl/art63116-49.html

Panowie linkują właściwy test, ale podpierają swoje tezy niewłaściwymi tabelkami.

Wiedźmin 3 CPU Test (i5-4690K 4.5GHz + RAM 2133MHz):

GTX 970: min. 71.0 fps, śr. 75.0 fps ( https://pclab.pl/art63116-47.html )

R9 290X: min. 48.0 fps, śr. 56.8 fps ( https://pclab.pl/art63116-48.html )

 

RAM 1600MHz + kilkadziesiąt patchy + nowe wersje Windows + świeże sterowniki dla Navi = 40 fps w mieście to nic niezwykłego.

No chyba że te 40fps jest również w lesie- to oznacza jakiś głębszy problem.

 

Na marginesie- pamięć RAM autora jest w jednej kości, czy przynajmniej w dwóch?

[Wu70 3886]

Panowie linkują właściwy test, ale podpierają swoje tezy niewłaściwymi tabelkami.

Wiedźmin 3 CPU Test (i5-4690K 4.5GHz + RAM 2133MHz):

GTX 970: min. 71.0 fps, śr. 75.0 fps ( https://pclab.pl/art63116-47.html )

R9 290X: min. 48.0 fps, śr. 56.8 fps ( https://pclab.pl/art63116-48.html )

 

RAM 1600MHz + kilkadziesiąt patchy + nowe wersje Windows + świeże sterowniki dla Navi = 40 fps w mieście to nic niezwykłego.

No chyba że te 40fps jest również w lesie- to oznacza jakiś głębszy problem.

 

Na marginesie- pamięć RAM autora jest w jednej kości, czy przynajmniej w dwóch?

 

Autor już podał przyczynę, ma niskie użycie gpu i obniżone taktowania, kartę oddał a i dostał bana więc nie odpisze

[Krisol 333]

Bo przecież palące się rtxy 2080 i 2070 to nie był problem ;p. Ogólnie sterowniki AMD są bardziej stabilne niż sterowniki nvidii.

Nie są, ale ja mam R5 2500U oraz GTXa 970, więc nie wiem czy mam pełen obraz.

Oddałem radeona do zwrotu. Zainstalowałem spowrotem 970 i jest ok. Biosa zaktualizowałem z pen driva i jest ok. Teraz dylemat, czy próbować zamawiać innego rx'a czy może jednak nvidia.. W drodze jest ryzen 3600 tomahawk i 16 3000mhz. Teraz dylemat..

IMO daruj sobie obecne Radeony jeżeli masz $$$, Nvidia ma po prostu lepsze karty, kup sobie RTXa 2060 Super i jesteś ustawiony. https://www.komputronik.pl/product/642645/gigabyte-geforce-rtx-2060-super-gaming-8gb-oc.html

Edytowane 13 Lipca 2019 przez Krisol

[Paw79 1015]

Autor już podał przyczynę, ma niskie użycie gpu i obniżone taktowania, kartę oddał a i dostał bana więc nie odpisze

Niskie użycie gpu i obniżone taktowania to normalna sprawa gdy karta pozwala na +100fps, a procesor na połowę mniej.

 

No, ale skoro autor pisze też o zielonych ekranach, to pewnie jednak wadliwy egzemplarz.

[Phoenix. 11075]

Autora juz nie ma wiec temat mozna zamknac.

[sc0rpow 58]

Bo przecież palące się rtxy 2080 i 2070 to nie był problem ;p. Ogólnie sterowniki AMD są bardziej stabilne niż sterowniki nvidii.

 

Bardzo stabilne

https://www.instalki.pl/aktualnosci/software/36649-nowe-sterowniki-amd-psuja-wydajnosc-kart-graficznych.html

[RaVen01 0]

Bardzo stabilne

https://www.instalki.pl/aktualnosci/software/36649-nowe-sterowniki-amd-psuja-wydajnosc-kart-graficznych.html

przypadek, który zalinkowałeś akurat nie dotyczy stabilności