Komputer jednopłytkowy jako serwer plików

[Lukeoon 0]

Witam forumowiczów,

Otóż mam takie pytanie, ponieważ jestem zielony temacie i proszę o pomoc. Czy taki komputer jak ten -----> https://www.automatyka.pl/produkty/wydajny-najmniejszy-komputer-kompaktowy-z-full-hd-1080p-29723-2 można wykorzystać jako NAS do użytku domowego ?

[narmiak 381]

Niby można. Dysk pewnie będzie trzeba podłączyć przez USB (dochodzi więc koszt dodatkowej obudowy i w wypadku dysków 3,5" zajęte kolejne gniazdko), wydajność będzie taka sobie, ale do przechowywania plików i udostępniania tego na raz na jeden komputer w zupełności powinno wystarczyć.

[Lukeoon 0]

Chodzi głównie o multimedia. Współpraca z YAMAHA R-N803D, czyli przesłanie plików FLAC z NAS na ten właśnie amplituner. I nie wiem jak wyglądałaby wydajność przy czymś takim.

 

Chyba, że lepiej kupić coś jak Zyxel NSA310 i nie kombinować...

Edytowane 13 Lipca 2019 przez Lukeoon

[narmiak 381]

Z tym powinno sobie poradzić praktycznie wszystko.

[darekkkk 0]

Byle terminal za 50 zł będzie lepszy od tego tam.

Wiem ... bo mam.

[Lukeoon 0]

Byle terminal za 50 zł będzie lepszy od tego tam.

Wiem ... bo mam.

 

 

Mówisz o Zyxelu ?

 

U mnie działać to ma jako zastosowanie do backupów, streamingu FLAC i Filmów

[gilban 75]

Można oczywiście taki komputer kupić bez problemu. Jednak lepiej poszukać czegoś na Intelu choćby z procesorem J coś tam, gdyż oprogramowanie do takiego NAS jest na Linuksie, a ten wynalazek bazuje na procesorze VIA, który nie lubi się z Linuksem. Czytaj - brak jest sterowników do procesorów VIA dla popularnych systemów linuksowych.

[Lukeoon 0]

Można oczywiście taki komputer kupić bez problemu. Jednak lepiej poszukać czegoś na Intelu choćby z procesorem J coś tam, gdyż oprogramowanie do takiego NAS jest na Linuksie, a ten wynalazek bazuje na procesorze VIA, który nie lubi się z Linuksem. Czytaj - brak jest sterowników do procesorów VIA dla popularnych systemów linuksowych.

 

Nikt nie mówi o kupowaniu takiego komputera jednopłytkowego. Tylko czy jest sens go wykorzystywać. Zdecydowałem już, że raczej nie ma sensu. Kwestia teraz czy kupować w/w Zyxela NSA310 czy coś innego.

[darekkkk 0]

Mówisz o Zyxelu ?

 

U mnie działać to ma jako zastosowanie do backupów, streamingu FLAC i Filmów

Nie, mówię o Fujitsu futro s700 + OMV.

[j3zz 5]

Popatrz na ALI za cegiełkami na J1900. Chodzą po 60+ euro a to pewnie i tak overkill do tego co potrzebujesz. Używam takiego wynalazku prawie rok jako sprzętowy firewall i daje rade. Wchodzi tam i M2 i jakiś SSD. Kwestia inwestycji w 2.5" dysk pod "serwer plików". W każdym razie J1900 ma 4 rdzenie, da się upchać i do 8GB RAM, więc powinno dać radę.

 

Cena, konkurencyjna jak sam "sk******" z tego co widzę.

 

Jako serwer plików o ile nie potrzebujesz jakiejś automatycznej synchronizacji to zwykłe smb pod linuchem wystarczy. Na wypasie to nextcloud, OMV i reszta ma nieproporcjonalne wymagania. (to moje zdanie).

Edytowane 17 Lipca 2019 przez j3zz

[SeN81 34]

A czemu nie jakieś R Pi, Banana Pi czy inny klony.

[bl@ck 0]

A czemu nie jakieś R Pi, Banana Pi czy inny klony.

Bo to raczej ma słabą wydajność. Chociaż R Pi4 powinno już być ok.

Sam jakiś czas temu szukałem sposobu na zorganizowanie w domu taniego i energooszczędnego NASa.

U mnie stanęło w końcu na Odroid HC2. Przyznam, że nie mierzyłem dokładnie ani zużycia prądu ani transferów.

Ale te ostatnie są wystarczające do oglądania filmów FullHD na telewizorze.

[doman18 37]

Ja w roli NASa długo miałem Dell FX160. Z powodzeniem oglądałem z niego filmy HD a nawet niektóre FHD ale przy BLripach to odtwarzacz (Kodi@RPI2) był problemem a nie transfer. A urządzenie oprócz udostępniania robiło parę innych rzeczy. Zdecydowanie polecam jak chcesz zrobić NASa śmiesznym kosztem. Ja miałem tam 3gb ram i 2 dyski 2,5 i 1,8". Tylko poluj na wersję z 2 rdzeniowym atomem (330).

 

A jak masz kasę to jakiś Gigabyte BRIX, Zotac ZBOX albo Intel NUC - maleńkie ale piekielnie wydajne komputerki.