Monitor uniwersalny

[kowalsky1 0]

Witam,

Poszukuję monitora do wszystkiego (gry, filmy, internet). Wymagania:

-27 cali

-matryca matowa

-Full HD

-matryca IPS

-do 1000 zł

 

Karta graficzna to GTX 1660, głośniki mam osobno.

 

Czy znajdę coś lepszego niż iiyama ProLite XUB2790HS-B1 ?

https://iiyama-sklep.pl/208-281-monitory-dla-grafika-i-fotografa-xub2790hs-b1-27-ips-full-hd-ultraslim-pivot-4948570113064.html

Edytowane 15 Lipca 2019 przez kowalsky1

[Kyle_PL 2932]

1920x1080 na 27" za (niemal) 1000PLN? I pomyśleć, że w tej cenie można mieć 27" IPS 3840x2160 !! (ale 60 Hz) Tak czy inaczej jak zależy Ci na 75Hz to przynajmniej coś 2560x1440 w tej cenie powinieneś kupić.

Edytowane 15 Lipca 2019 przez Kyle_PL

[Sary 19]

1920x1080 na 27" za (niemal) 1000PLN? I pomyśleć, że w tej cenie można mieć 27" IPS 3840x2160 !! (ale 60 Hz) Tak czy inaczej jak zależy Ci na 75Hz to przynajmniej coś 2560x1440 w tej cenie powinieneś kupić.

I z czego ten śmiech? Do 1440p (nie wspominając już o 2160p) przydałoby się mieć coś mocniejszego niż GTX1660, nie sądzisz?

 

@ kowalsky1

Poczytaj sobie o nim BenQ EW277HDR

 

BenQ EW277HDR AMVA+ 4200:1, HDR400, PFS LED, 93% DCI-P3 i ładne żywe kolory - Zaskakująco dobry mały mocarz w przystępnej cenie -Wątek zbiorczy - opinie o monitorze

Edytowane 15 Lipca 2019 przez Sary

[Kyle_PL 2932]

I z czego ten śmiech? Do 1440p przydałoby się mieć coś mocniejszego niż GTX1660, nie sądzisz?

Integra spokojnie da rade z 1440p ... na pulpicie

 

Tak bardziej serio, to jeśli chodzi o obraz z gier, to 1920x1080 na 27" 2560x1440 jakościowo wygląda podobnie do 1920x1080 na 27" 1920x1080. Za to na pulpicie, do czytania o niebo lepiej mieć na 27" 2560x1440 (choć osobiście kupiłbym 4K), od pikselozy 1920x1080.

 

W pracy mam 21,5" 1920x1080 i pod wzgl. PPI jakoś oblatuje, ale i tak przydało by się większe. Nie wiem jak ludzie mogą czytać na 27" z taką rozdzielczością.

Edytowane 15 Lipca 2019 przez Kyle_PL

[Sary 19]

Integra spokojnie da rade z 1440p ... na pulpicie.

 

Tak bardziej serio, to 1920x1080 na 27" 2560x1440 jakościowo wygląda podobnie do 1920x1080 na 27" 1920x1080. Za to na pulpicie, do czytania o niebo lepiej mieć na 27" 2560x1440, to pikselozy 1920x1080.

Piesz t o do kogoś kto siedzi na 32' 1440p i do kogoś kto zdaje sobie sprawę z tego ze dla wielu osób wielkość czcionki itd. na 27 calowym monitorze będzie bardziej przystępna w 1080 niż w 1440p. Poza tym tu nie chodzi raczej o wygląd, tylko o to ze GTX1660 jest trochę za słaby do 1440p. Co mu o wyglądzie jak trzeba będzie ten wygląd ograniczać i ciąć detale?

 

Co do wyglądu zaś, to ma się to tak:

 

31.5' (taki mam monitor) 1440p = 94 pikseli na 1 cal

27' 1440p = 109 pikseli na 1 cal

27' 1080p = 82 pikseli na 1 cal

24' 1080p = 92 pikseli na 1 cal

 

Im więcej pixeli na cal, tym ostrzejszy obraz.

[Kyle_PL 2932]

zdaje sobie sprawę z tego ze dla wielu osób wielkość czcionki itd. na 27 calowym monitorze będzie bardziej przystępna w 1080 niż w 1440p.

Oczywiście zakładałem systemowe skalowanie, bo sam lubię duże czcionki ( 133% na 27" 2560x1440 powinno dać identyczną wielkość co 100% na 27" 1920x1080 ).

 

Im więcej pixeli na cal, tym ostrzejszy obraz.

Dokładnie tak. Edytowane 15 Lipca 2019 przez Kyle_PL

[Sary 19]

Oczywiście zakładałem systemowe skalowanie, bo sam lubię duże czcionki ( 133% na 27" 2560x1440 powinno dać identyczną wielkość co 100% na 27" 1920x1080 ).

To nie sprawi ze GTX1660 nagle przyspieszy.

[Kyle_PL 2932]

To nie sprawi ze GTX1660 nagle przyspieszy.

Chodzi o to, że na pulpicie będzie działał w 2560x1440, a do tego nie jest nawet wymagane coś tak szybkiego jak GTX1660, natomiast gry może sobie włączać w 1920x1080 (choć na takiej karcie wolałbym ustawić 2560x1440 na wysokich detalach, a nie ultra w 1920x1080). Edytowane 16 Lipca 2019 przez Kyle_PL

[Sary 19]

Chodzi o to, że na pulpicie będzie działał w 2560x1440, a do tego nie jest nawet wymagane coś tak szybkiego jak GTX1660, natomiast gry może sobie włączać w 1920x1080

Ty ta serio? Widziałeś kiedyś 1080 na monitorze ktorego natywną rozdzielczością jest 1440p?

 

(choć na takiej karcie wolałbym ustawić 2560x1440 na wysokich detalach, a nie ultra w 1920x1080).

 

 

A to już nie nowa gra, jak myślisz jaki klatkarż będą miały nowsze gry? Tu się nie ma co oszukiwać! GTX1660 jest świetna kartą, ale do fullHD a nie do 1440p, pewnie dla tego autor zadał pytanie o taki, a nie inny monitor i tyle w temacie.

[kowalsky1 0]

Dziękuję za wpisy, zamówiłem BenQ EW277HDR.

[Sary 19]

Oby Ci dobrze służył i żebyś był zadowolony.

[Kyle_PL 2932]

Ty ta serio? Widziałeś kiedyś 1080 na monitorze ktorego natywną rozdzielczością jest 1440p?

 

Tak. W GRACH wygląda to praktycznie tak samo jak 1080p na 1080p (były nawet porównania tu na forum).

 

A to już nie nowa gra, jak myślisz jaki klatkarż będą miały nowsze gry? Tu się nie ma co oszukiwać! GTX1660 jest świetna kartą, ale do fullHD a nie do 1440p, pewnie dla tego autor zadał pytanie o taki, a nie inny monitor i tyle w temacie.

Nom, a pozostałe 90% gier będzie w stanie odpalić bez problemu w 2560x1440. Generalnie nie robiłbym tak głupiej rzeczy, jak kupno monitora ze śmieciową rozdzielczością rodem sprzed 10 lat (1920x1200 / 1920x1080) bo w "nowszych gierkach w wyższej rozdziałce karta nie wyrobi" bo zawsze wcześniej czy później znajdzie się taka gra co nie wyrobi w 1920x1080.

 

Jak ktoś boi się o jakość, to niech nie kupuje tak dużego ekranu jak 27", bo tak niska rozdzielczość jak 1920x1080, wyświetlona na takim ekranie jak 27" będzie wyglądać zawsze gorzej przy danej odległości od ekranu, niż na np. 23,8".

 

1920x1080 jak ktoś robi coś więcej niż tylko gra i ogląda filmy (czyli np. cokolwiek czyta, albo ogląda zdjęcia),to jako-tako obleci na 21,5". Takie coś na 27" do czytania to tylko dla ślepych. Sam mam niemal 11 letni monitor, który ma lepsze PPI niż 1920x1080 na 27", a uważam, że jest pod wzgl. zagęszczenia pikseli bardzo kiepski. W takim razie 27" 1920x1080 to już mega dno ... i to jeszcze takie śmieciowe PPI w 2019roku, a nie np. 2008.

Edytowane 17 Lipca 2019 przez Kyle_PL