Skocz do zawartości
Aidan

Skrzyneczka do 7k

Rekomendowane odpowiedzi

Witam

 

Czasami tutaj wpadam żeby poradzić się ekspertów, powoli przymierzam się do zakupu nowego kompa, niestety wypadłem ze sprzętowego obiegu od czasów gtx 1060. Komp oczywiście do gier, planuję wydać max 7k, ale jakby udało się taniej to będę zadowolony. Bardzo prosiłbym zainteresowanych o jakieś ciekawe rady co do konfiguracji i zestawów. Z góry dziękuję.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zestaw - jedziesz na boxowym coolerze do momentu dostania AIO, które jest promocyjnie w gratisie do płyty głównej.

Zestaw spokojnie da radę w rozdziałce FHD oraz 1440p.

Opcjonalnie jak chcesz taniej to wziąć zwykłego Armisa AR7 TG i tańszą 2070 super od gigabyta.

Edytowane przez poof

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Pod jaki monitor pójdzie ten zestaw?

Ogóle RYzne 7 3700X i RTX 2070 Super pod FullHD nie ma raczej sensu.

Wyżej zestaw to w ogóle jakiś taki trochę oderwany z RTX 2080 gdzie taniej jest 2070 Super

 

Jeżeli jakieś FullHD 75 Hz, to i taniej, znacznie taniej https://proline.pl/koszyk/80f43469

Złożenie za 1 zł w proline z kodem PROSET.

Wychodzi około 4600 zł.

 

Do obudowy słuchawki https://proline.pl/?n=kup-obudowe-msi-odbierz-gamingowe-sluchawki

Do GPU gry https://proline.pl/?n=super-szybkie-super-mocne

DO CPU Game Pass https://proline.pl/?n=graj-gears-ponad-100-innych-gier-na-pc

 

Chcąc w 100% uniknąć problemów z B450 dopłata do https://proline.pl/gigabyte-x570-gaming-x-am4-p1367980 albo po darmowe AiO jak wyżej do MSI EDGE

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Dzięki za zainteresowanie, jeżeli chodzi o monitor to w planach mam coś lepszego, więc kupno od razu lepszego PC byłoby wskazane plus uważam, że mocna karta to podstawa, ale nie chciałbym przekroczyć budżetu i na czymś muszę przyciąć, kwestia przy jakim komponencie będę mniej stratny. W każdej z propozycji widzę Ryzeny, moje pytanie czy obecnie opłaca się je kupować ze względu na cenę czy też wydajnościowo nie odstają od intela?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nowe AMD wiele nie ustępują Intelowi. Na plus cena, na plus więcej rdzeni i wątków, na plus mimo wszystko bardziej rozwojowe AM4. Jeżeli mowa o lepszy monitorze, to mam przeczucie że skończy się na 1440p. Tutaj CPU przestaje odgrywać pierwsze skrzypce a pałeczkę przejmuje GPU. Także priorytetem jest GPU.

 

Wykorzystując budżet https://proline.pl/koszyk/dde68c4c

Złożenie j/w za 1 zł.

 

Można pokusić się o https://proline.pl/msi-mpg-x570-gaming-edge-wi-fi-am4-p1367330 wtedy masz AiO gratis jak się załapiesz https://proline.pl/?n=msi-love-3000

 

Do tego jakieś szkło 1440p 100-144 Hz 27 cali.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • To jest 120mm wentylator Dla pewności zmierz jeden bok i napisz. Jeżeli jest to jak pisałem 120mm to masz wybór, tylko napisz jakie jest napięcie na obecnym wentylatorze, gdy zasilacz jest w idle - wystarczy go uruchomić na stole z zwartymi zielonym i obojętnie jakimś czarnym. Ta zworka uruchomi zasilanie.
    • kupujesz najtańszy Arctic Cooling F12 bez PWM, rozcinasz wtyczkę, lutujesz i gotowe.
    • No i już widać że kompletnie nie zrozumiałeś co napisałem. Napisałem, że te wykresy zostały później skorygowane. Oba które przytoczyłeś są i były niekompletne i niedokładne już w dniu ich publikacji. Pierwszy wykres w zasadzie jest drugim wykresem ale ze zmienionym liczeniem dokładności i wywaloną częścią danych, które ktoś uznał za mało szczegółowe (bo w zasadzie nie pasowały do wyliczeń by osiągnąć 95% dokładność w ujęciu statystyczno-metrologicznym modelu, nie myl tego z dokładnością danych bo to nie to samo).   Jak chcesz patrzeć w szerszej perspektywie to zainteresuj się czym było MWP (średniowieczny okres cieplny) i co było jego przyczyną. Trwał od około 1000 do 1300 roku. Napisałem, zestaw to sobie z danymi aktywności wulkanicznej (podpowiedź - była znacznie niższa niż wcześniej) oraz z promieniowaniem słonecznym, które było wyższe. Natomiast do małej epoki lodowcowej która zaczęła się około 1600 roku a skończyła około 1900 roku spowodował bardzo duży wzrost aktywności wulkanicznej w konsekwencji zmniejszone promieniowanie słoneczne. Co ciekawe nie zawsze duża aktywność wulkaniczna działa globalnie czego dowodzi wybuch Pektu-San (góra Paektu) w okolicy 946 roku którego erupcja była większa niż inne powodujące zmiany globalne, a jednak wpłynęła tylko lokalnie na Półwyspie Koreańskim.  Co na to wpłynęło? Mógł to być choćby korzystny w tej sytuacji układ prądów powietrza w okresie erupcji. To co piszesz ogólnie świadczy o tym, że nie ogarniasz jak to wszystko jest połączone i jak zmiana kilku elementów może wpłynąć na pozostałe. Stąd właśnie teksty typu:     Gdzie widać jak na dłoni, że nie ogarniasz dlaczego analizuje się tempo zmian głównie w okresie po 1900 roku.  Odpowiedz sobie sam na pytanie jaki przemysł miał człowiek w latach 800-1300 który mógłby globalnie wpłynąć na temperatury, żeby nie mówić o tym, że wtedy było to zjawisko naturalne. Zestaw to sobie teraz właśnie z tempem wzrostu temperatury i zmian w układzie klimatycznym na Ziemi w ostatnich 100 latach. Może znajdziesz odpowiedź, a nie wysiądziesz z racji tego że Cię to przerosło.  
    • Co to za gówniany monitor ten Aorus 😄 3 strony rozprawek o tym jak włączyć tryb, a co powinno być w instrukcji na wierzchu
    • Albo USA postawiło warunek w zamian za zabawki i pieniądze  
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...