Skocz do zawartości
Adamalan

Telewizor do komputera

Rekomendowane odpowiedzi

Witam,

 

Na początku sierpnia planuję kupić telewizor. Budżet to około 1600 zł. Telewizor będzie podłączony do komputera, czasami do PS3 i rzadko będę oglądał na nim telewizję. Zastanawiałem się nad LG50uk6300 lub Samsungiem UE50NU7092. Który by się nadawał? Naczytałem się też, że lepsza jest matryca va. Czy przy takim budżecie dostanę gdzieś telewizor z taką matrycą, 50 cali, HDR 4k? Widziałem że jest wybór w telewizorach TCL , Skymaster itd., ale mam złe doświadczenia z chińczykami i wolałbym coś bardziej uznanego i sprawdzonego. Z góry dziękuję za pomoc.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W tej półce cenowej nie ma zbyt wielkiego wyboru. Ja mogę polecić LG - w rodzinie mamy 3-4 modele, od najtańszych po najwyższe, u mnie przeciętny model 43" FHD z 2016 roku chodzi non-stop i nic się z nim nie dzieje, obsługiwał PS3/PS4 Pro/Xbox360/HDMI z komputera i jeśli chcesz mieć solidny sprzęt przez lata, polecam. Co do TCL - to chińska firma, niby dobra ale nie wiem czy się wyrobili z matrycami. Samsung jest solidny, ale nie wypowiem się od praktycznej strony. Jednak w tym budżecie cudów nie będzie - pamiętaj, że odświeżanie ekranu również ma znaczenie i jeśli grasz np. w FPS-y, matryca może nie wyrobić i max na jaki możesz liczyć to "konsolowe" 30/60 FPS. Dlatego głównym kryterium przy zakupie tv zaraz po wielkości matrycy i rozdzielczości pod kompa jest odświeżanie ekranu.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Czyli pewnie pozostanę przy 50uk6300. Też mam staruszka LG (już 10 lat), jeden z pierwszych "płaskich" telewizorów i jak do tej pory chodzi bez zarzutu. Z częstotliwością jest ten problem że producenci przestali podawać ile Hz ma tv tylko jakieś indeksy płynności co niewiele mi mówi. :( Doczytałem że większość ma matryce 50 Hz, ale wyświetlają obraz 60 Hz - czyli coś tu nie gra :D. I tu rodzi się kolejne pytanie. Zależy mi jedynie na stałych 60 fps (mniej to tortura, a na więcej w tej cenie nie liczę :D). Jeśli komputer generuje 60 klatek, a tv jest 50 Hz to będę miał tak jakby 50 klatek, czy czegoś nie rozumiem?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

TCL ma całkiem spoko telewizory, wprowadzili teraz kilka nowych linii i myślę, że są jak najbardziej godne uwagi, na pepper kilka razy mi mignęła promo na ich sprzęt

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

  • Popularne aktualnie

  • Tematy

  • Odpowiedzi

    • Mozesz jeszcze pomyslec nad RX 6800XT, ta karta jest z poprzedniej generacji ale w czystej rasteryzacji okolo 25% mocniejsza od 4060ti a cenowo okolo 2000 tyle ze lubi jesc wiecej pradu Tak dwa razy wiecej.
    • Był, był, zwłaszcza po wprowadzeniu stawek na mieszkańca i po wprowadzeniu 5 grup segregacji, ogólnie bylo lepiej jak temat się przewijał. Później był COVID, modne zaczęły być wędrówki po lasach i górach, ale u wielu kultura została w domu. ROD też nie są objęte opłatą i wielu działkowiczow nie chce zwozic swojego pierdolnika do domu, więc wyrzucają po drodze. No i oczywiście jak wspomniales kultura naszych wschodnich sąsiadów szkodzi najbardziej.
    • Odświeżam  6399zl + kw Bez allegro 6299zł    https://allegrolokalnie.pl/oferta/asus-rog-strix-g16-i5-13450hx-32gb-4070-win11
    • A mi się też już tam nie chciało odpowiadać bo wkleiłem bez żadnego podtekstu i dorabiania tezy że jeśli oni mogą to my też.    W Polsce / na zachodzie i tak społeczeństwo w 90%+ jest świadome o dbanie o środowisko w jakimś stopniu. Azja czy Afryka są dosłownie 200 lat za nami cywilizacyjnie w tej kwestii. Ja bym prędzej tą kasę na ochronę klimatu z poziomu UE (mówimy o ok 20% całego budżetu UE) w jakimś sensownym stopniu przeznaczył na edukację oraz jakieś efektywne rozwiązania dla zacofanych krajów Azji/Afryki i zacząć od jakiś podstaw a nie robienie z siebie zbawców świata. Tylko w ten sposób nie można przy okazji nakraść pieniędzy do własnej kieszeni i tutaj jest spory problem.  Powiem na przykładzie RPA bo mam jakąś wiedze (nawet praktyczną) jak to wygląda: rząd wprowadza naprawdę spore dopłaty / subwencje dla organizacji oraz firm, które segregują śmieci lub przeznaczają je do recyklingu. Naprawdę jest to wielokrotnie bardziej opłacalne niż w Europie. Powiem więcej - opłaca się zakładać firmy aby skupić się wyłącznie na recyklingu / segregacji śmieci itp - wszystko w celach zachęty do dbania o środowisko. Oczywiście mały % społeczeństwa jest tego w pełni świadomy i trzeba zacząć od uświadamiania społeczeństwa oraz odpowiedniej edukacji. Uważam, że ten sposób długoterminowo jest dużo bardziej efektywny niż to co robi UE - nałożyć mnóstwo podatków i robić ekologię siłą a nie zachętą - gdy cała reszta świata nie robi prawie nic lub robi to z głową.    
  • Aktywni użytkownicy

×
×
  • Dodaj nową pozycję...