Skocz do zawartości
skunRace

Procesor wyłącznie do gier w rozdzielczości 4K (2160p)

Rekomendowane odpowiedzi

Witam serdecznie, chciałem się poradzić który procesor do gier w rozdzielczości 3840 x 2160 byście wybrali.

Grane będzie głównie w 4K@60, może czasem 1440p. Jesli chodzi o procek to chcę jak najtaniej, więc brany pod uwagę jest Ryzen 2700 lub 3600. Pytanie, czy 2700 wystarczy i nie będzie problemu z minimalnym fpsem w procesorowych miejscach, czy grach ?

 

Chciałbym powoli zamawiać sprzęt i nie wiem co brać, problemów z nowymi Ryzenami się nie boję i wiem, że minimalny fps wyższy będzie na 3600, ale nie powiem 8/16 w cenie około 800zł bardzo mnie kusi. Obawiam się tylko czy Rysiek 2700 wystarczy na dłużej, czy może lepiej 3600, a później, gdy wyjdą nowe konsole, podmienię tylko procesor na 8/16 czyli 3700X lub 4700X. Wszystko będzie na budżetowej płycie TOMAHAWK MAX. Bardzo proszę o jakieś sugestie, co byście zrobili na moim miejscu.

Edytowane przez skunRace

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Obejrzyj kilka testów odnośnie 4K, tutaj najwięcej zależy od GPU, CPU schodzi na drugie miejsce i róznic pomiędzy 2700, a 3600 nie będzie. Osobiście brałbym Ryzen 2700 ze względu na 8/16.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Po co mu 8/16? Lepiej wziąć platformę 3600 jak już. Zanim te wszystkie rdzenie i wątki będą w 100% używane w grach w rozdzielczości 4k to minie pewnie 5-10 lat jak nie więcej.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie 3600. To 8/16 w przypadku 2700 w niczym nie pomoże.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

3600 all day long and twice on sunday :) Ten procesor jest lepszy od 2700 dzisiaj i bedzie jeszcze lepszy za dwa lata jesli chodzi o gry, zwlaszcza po wymianie karty graficznej w przyszlosci. Wyzszy average framerate, lepsze 1% low.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie będzie lepszy bo gry zaczną wykorzystywać więcej rdzeni. Jeśli nie chce się zmieniać sprzętu co chwilę to lepiej brać 8/16. Ale na dzień dzisiejszy 3600 jest lepszym wyborem.

 

Ważne jest też w co się chce grać. Testy porównują szybkość procesorów ale nie dają odpowiedzi jaki procesor wystarczy do 4k i co będzie wąskim gardłem. Te testy robione są w trybach single player, w grach które są portami konsol. To nie ma nic wspólnego z grami pisanymi od początku do końca dla PC z trybami sieciowymi.

 

Wklejałem ten test już dwukrotnie, ale ciągle gdzieś ginie pod opiniami ludzi którzy grają w... testy.

 

 

Nie jest to test profesjonalny. Jego wyniki nie są powtarzalne, bo z rozgrywki sieciowej być nie mogą. Ale jasno udowadnia że nawet najlepsze procesory mogą być wąskim gardłem dla karty graficznej nawet w 4K jeśli mówimy o rozgrywce sieciowej.

No i przy okazji pokazuje różnice miedzy starą generacją procesorów a nową...

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Nie będzie lepszy bo gry zaczną wykorzystywać więcej rdzeni.

Daj sobie spokój z tymi bajkami. Na opóźnienia podsystemu pamięci i komunikacji między rdzeniami takiemu 2700/X już nic nie pomoże, nawet milion rdzeni. Ten procesor nie jest i nigdy nie będzie lepszym wyborem do gier niż 3600.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Daj sobie spokój z tymi bajkami. Na opóźnienia podsystemu pamięci i komunikacji między rdzeniami takiemu 2700/X już nic nie pomoże, nawet milion rdzeni. Ten procesor nie jest i nigdy nie będzie lepszym wyborem do gier niż 3600.

 

W przyszłym roku wychodzą 8 rdzeniowe konsole. Zagnij pod co będą optymalizowane gry.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W przyszłym roku wychodzą 8 rdzeniowe konsole. Zagnij pod co będą optymalizowane gry.

Aktualne konsole też mają 8 rdzeniowe cpu i jakoś większość gier nadal nie potrafi ich wykorzystać.

Bierz 3600, podkręcisz sobie RAM i będzie dużo lepiej niż na 2700.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Aktualne konsole też mają 8 rdzeniowe cpu i jakoś większość gier nadal nie potrafi ich wykorzystać.

 

Porównywanie tego smarfonowego czegoś z 8 rdzeniowym ryzenem jest trochę śmieszne.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W przyszłym roku wychodzą 8 rdzeniowe konsole. Zagnij pod co będą optymalizowane gry.

Przestań te brednie szerzyć ;) i co z tego że wychodzi 5 lat temu też wychodziły ,hype na wielordzeniowość trwa już długie lata i tak szczerze powiedziawszy dopiero jakiś czas temu zaczęło to dość dobrze raczkować.Jak brać teraz to 3600 jak szukać oszczędności wtedy szukać r1600,2600 używki w dobrej kasie

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jak najtaniej 1600/2600, resztę wpakować w GPU - baaaardzo się przyda.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Porównywanie tego smarfonowego czegoś z 8 rdzeniowym ryzenem jest trochę śmieszne.

 

może i są słabe, ale to jednak natywnie wielordzeniowa architektura na PS4. Efektów nie widać na PC, nawet w słabych portach ;)

 

R5 3600 powinien styknąć na 2-3 lata.

Edytowane przez Kaiketsu

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Zdecydowanie 3600, ten procesor już pozwoli utrzymać minimalny fps na poziomie 60fps w trudnych miejscówkach i ciężkich grach, starsze ryże miewają z tym problemy.

 

A jak za dwa, trzy lata będzie ci serio potrzeba wincyj rdzeni do gier to zmienisz na ryzena 4700, który będzie bardziej dopracowany od 3700, nie mówiąc o starszych seriach jak 2700 czy 1700 ;)

Edytowane przez lukadd

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Widzę, że temat ruszył, dzięki za odzew. Jeśli chodzi o gry, to głównie singiel player, online jak już to World of Tanks, War Thunder z kumplami i tyle. Więc chyba wezmę 3600, a jak już faktycznie trzeba będzie dołożyć rdzeni/wątków to w miejsce 3600 wsadzi się 4700. Zastanawiam się tylko, czy w takim wypadku nie dołożyć do najtańszego X570 na wszelki wypadek, czy ten Tomahawk MAX wystarczy ?

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Bierz 3600 zdecydowanie, nie ma co myśleć o starej serii. Nowy sprzęt i od razu miałbyś dropy poniżej 60fps..

 

Jak chcesz zaoszczędzić to x570 sobie daruj bo nic z tego nie zyskasz a jak jakimś cudem będziesz jej potrzebował za rok to przecież taniej wymienisz płytę za rok ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

W 4k to i moje intelowe 4/8 jeszcze sobie radzi, więc pchanie się w 2700X tylko dla 8 rdzeni do gier to bezsens. Zresztą chyba i tak w każdym teście w grach Ryzen 3600 przegania 2700X. Jak do 4k masz dokładać 2x tyle do płyty na X570 to już chyba lepiej te 400zł na poczet karty przeznaczyć ;)

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Więc postanowione 3600+Tomahawk Max. W tym roku Mackay z GPU to tak trochę na przeczekanie, PCta potrzebuje tylko do kilku gier, które do 4K będą latały spokojnie na 5700XT ewentualnie 2070Super. Nie chce żeby karta się marnowała, grane będzie też sporo na konsoli, dopiero w okolicach premiery Cyberpunka wsadzę coś konkretniejszego. Najlepiej gdyby do tego czasu wyszły topowe Radeony i nie zawiodły, bo chciałbym Freesync wykorzystać. Jeszcze raz dzięki za odpowiedzi.

Udostępnij tę odpowiedź


Odnośnik do odpowiedzi
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.

Zarejestruj nowe konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj się

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.

Zaloguj się

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...